这本书还算凑合,就是题目有点起大了。
书中列举了一些明清人笔记中关于性的笔记、野史之类的东西。由这些东西阐发作者的观点。
可以看的出作者还有几分功底,可以稍微旁征一下,对中国文化中的这些东西说出自己的看法。然后往往再和西方的文化中类似的现象做下对比,再和别的文化现象对比一番。
个人感觉没豆瓣上评价的如此之低(前天我买来看时只有4.3分,今天发现上升到6.3分了----我说的是截止到我写这篇读书笔记时为止。)
不过这本书我想也不应该给它太高的分数,因为题目为“中国文化里的情与色”,虽然书中也对中国历史上别的朝代的一些相关的事情有所列举,而且也列举了一些文化典籍中相关的事,但是通关全书,绝大多数例证都明清人士的笔记小说中所写的东西。
正所谓“孤证单行,难以置信”,虽然称不上是孤证,但是与“中国文化”这个宏大的题目不相符合,给人以一种考证不够全面的感觉。
所以,姑且就给这本书打三颗星吧。
在书的扉页上,写着这样一段话:“有人这么评价王溢嘉:他比医生懂更多的心理学,比心理学者懂更多的生命科学,比生命科学学者懂更多的精神分析。”
读完了这本书之后,我确实感觉这几句话写的很好。
它让我想起了那个“我是足球队里篮球打的最好的,篮球队里足球踢的最棒的。”
因此这几句话我不知道是作者的朋友是在褒扬他还是在表面上褒扬他,暗暗里骂他。
呵呵,姑且当做是在褒扬他吧。
这本书还算凑合,就是题目有点起大了。
对“这本书还算凑合,就是题目有点起大了。”的回应
《中国文化里的情与色》热门书评
-
新闻出版总署,这次我们无话可说
32有用 2无用 目前还没有 2012-03-21
我们大陆,自称中华文明的继承者,但奇怪的是,港台书籍进大陆总是不可避免的被阉割,如齐邦媛的《巨流河》阉去3万字,胡兰成的《山河岁月》在台湾阉割的基础上咱们有阉了它四分之三。咱们都习惯了,这次咱们的新闻出版总署发飙了,再好的书也不经阉割,咱们总的让国民们读上好书啊!!!于是就有这个本《中国文化里的情与...
-
这本书还算凑合,就是题目有点起大了。
14有用 0无用 林花谢了春红、 2012-03-29
这本书还算凑合,就是题目有点起大了。书中列举了一些明清人笔记中关于性的笔记、野史之类的东西。由这些东西阐发作者的观点。可以看的出作者还有几分功底,可以稍微旁征一下,对中国文化中的这些东西说出自己的看法。然后往往再和西方的文化中类似的现象做下对比,再和别的文化现象对比一番。个人感觉没豆瓣上评价的如此之...
-
透过情色看传统
7有用 1无用 唐山 2012-04-06
西方文明的本质是性,东方文明的本质是吃。这是经常会看到的调侃之语,却也鲜活地描绘了两种文明不同的枢轴。重视性,则需要不断地表白与装饰,所以西方文明充满竞争性,内容直白炽烈。重视吃,则更为主观,需要内敛与体会,所以东方文明充满了对自我的开掘,曲径通幽。用吃的心理来看情色,或者就是本书的趣味所在了。本书...
-
一树梨花压海棠
6有用 2无用 江户川柯镇恶 2012-07-20
写书评这种事情,最近一次要追溯到2010年的10月,评的是《性别战争》,内容涉及情色,两年之后的今天评《中国文化里的情与色》,内容还是涉及情色。情色与色情的区别,不在于两腿之间,而在于看待两腿之间的世界观、人生观和价值观,如果还能站在历史的角度,就会一下子使得话题高尚起来——相当一部分人这么认为。此...
-
研究不够深入
1有用 0无用 潦寒 2012-12-27
台湾的学者遍普存在一种心理,岛国心态。如这本书的研究,多是从书本到书到,参性的社会属性,文化成因与地理影响几乎没有涉及。 一本好的作品,一定是全方位的视野与深放浅出的分析。但是,最近看了台湾许多学者的书,比大陆的有文化,没有西方的...