当前位置: 查字典图书网> 两性> 红色皇后> 用演化论开一贴情伤安慰剂

用演化论开一贴情伤安慰剂

对“用演化论开一贴情伤安慰剂”的回应

苍井暖 2015-11-02 11:56:28

作者马特•里德利,牛津大学动物学博士 哈哈动物学博士 果然不是人才出轨

高雪流 2015-10-15 17:20:42

短短几分钟…

书评人林颐 2015-09-23 04:57:16

试了下,第一段和最后一段拿掉,貌似这样整体感觉流畅。我喜欢蔡健雅那支歌,想放进文章里,弄了个故事应景,不合适啊。材料的取舍是个要注意的问题。

用演化论开一贴情伤安慰剂
文/林颐

我爱他他不爱我,他爱我我不爱他,我爱他但后来不爱他了,他爱我后来又爱别人了,他不爱我其实只想跟我上床,他爱我却又跟别人上床,她爱他刚巧他也爱她他俩好了一辈子为啥我们做不到呢……男女情爱真是千古谜题,要想破解谁也没那功力,至少《性别的历史》可以从演化论的角度给你开一贴科学的安慰剂。作者马特•里德利,牛津大学动物学博士。
  
让我们先回到达尔文。除了大家熟知的《物种起源》,达尔文还有本《人类的由来及性选择》。达尔文指出,在自然选择之外,还有另外一种不可或缺的进化方式——性选择。《性别的历史》的核心内容就是围绕性选择来展开论述。里德利很有意思,他在说“选择”之前先说清楚了“不选择”。为啥咱人类不能实行“无性繁殖”呢?爱来爱去多麻烦,不如自己复制自己吧,多么轻松!理想是丰满的,现实是骨感的。通过严密的科学论证,里德利告诉我们,无性生殖的个体拥有共同的门锁,寄生物会找到正确的钥匙快速攻破,因此“性”产生的后代比复制出来的个体更具有生存优势。
  
性选择,就意味着性资源的竞争,拥有更多异性偏爱特性的个体更可能繁殖成功。“进化心理学之父”戴维•巴斯曾经做过一项跨文化的择偶偏向的长期调查。结果表明,包括中国在内的来自33个国家的9474人普遍都认为,他们心目中的理想对象,通常要具备相互吸引和温柔体贴、有魅力、讨人喜欢的性格,男性一般更青睐年轻貌美的女性,而女人则往往更注重权势、财富、社会地位等物质条件,男“财”女貌是全球通用的一条原则。“非诚勿扰”某女嘉宾说,“宁愿坐在宝马里哭,不愿坐在自行车后座上笑”,这句话曾经引起广泛争议,姑且不探讨其他因素,单纯从生物学角度而言是有一定道理的。男性想要开枝散叶,只需要短短几分钟,而女性需要十月怀胎并且养育后代,女性的亲代投资压力要求她选择一个对自己和后代能够提供更多保障的配偶。里德利在书里讲了许多有趣的例子,迷恋漂亮尾巴的“颜控”雌孔雀、混乱滥交的倭黑猩猩、还有经常搞外遇的鸟类……各种奇葩的性选择,说到底都是为了最大限度地延续自己的基因。这是一种生物的本能。
  
适者生存,优胜劣汰。这是种群与种群的竞争,更是种群内部个体与个体的竞争。里德利说,“所有的进步都是相对的”,这个概念被称作“红色皇后理论”,在《爱丽丝漫游记》中,爱丽斯不停地奔跑却没能走出多远,因为周围的景观也在随着她移动,同样道理,进化的发展进程也是相对的。熊要吃掉你和你的朋友,你肯定跑不过熊,但是你拼命跑,只要快过你的朋友就可以了。——人类的进化有赖于“自私的基因”。理查德•道金斯说过,生物的利他行为其实只是神话。最感人的无私行为,也只不过是生物为了基因延续的一种自私表现罢了,只是有时为形势所迫,不得已才牺牲自身而已。这样说来,真是让人沮丧,既然人类生而自私,“性”也只不过是为了繁殖,那么我们还有什么必要去追求爱啊情啊理想啊永恒啊?
  
里德利说,如果不谈及矛盾与合作这个命题,“红色皇后理论”就不会产生并得以发展。比如,寸草春晖的母子情,母子间就有共同的奋斗目标,即为对方谋福利。男人和妻子的情人之间、女人和职场的对手之间的关系也非常简单,他们都希望对方没好下场。母子关系纯为合作,而情敌和对手之间的关系则全是冲突。但是男人和女人之间的关系是怎样的呢?他们都希望对方生活幸福,但同时又都在利用对方——男人利用女人为他生育后代,女人则利用男人为他养育和保护自己的孩子。人的性行为有两个独有的特点:隐性排卵和隐性交媾。不同于其他动物明确的发情期,这样的性生理条件更有助于建立稳固的两性关系。两性关系好像一块跷跷板,永远是在彼此合作与利用中不停地上下翘动。这样说法或许显得过于冷漠,但其中蕴含一个道理,正如道金斯所不断强调的,“互惠利他”才是有效的长久的进化策略。里德利在本书中同样告诉了我们,人类根深蒂固的生物性并非不可消除,自私的基因会在演化过程中相互制衡、彼此牵制,人类自觉的预见能力和文化传统、社会制度以及伦理观念等,都会让人类尽可能摆脱生物性的负面影响。

关于爱情,我们仍然懂得太少,但是,外表和物质条件只能是一时的吸引,真正牢固的两性关系绝非只是简单的性选择。

书评人林颐 2015-09-23 04:02:42

看书看文各有各的观点,有关问题对我有启发,谢谢赐教。忙去了,不能老是纠结这篇文章。都不回复了哟。如果还有回复,先感谢。

书评人林颐 2015-09-23 03:59:09

楼上两位太抬举这篇小文了。这是用个常见的情伤故事做个引子来说书,不可能讲个有头有脑的故事,这样会把书本身冲淡了,不过貌似故事和理论结合得不到位,所以会有突兀感,这点需改进。至于说“人类是高等动物,不等同于生物理论“这个说法,放在演化论的研究之下,这是“人类中心主义”了,如果从研究角度,是要把人类单纯当做生物来看待的,最后一段不过是安慰人的一句戏言,让整个演化论来一起挨呛,真是罪过了,(*^__^*) 嘻嘻……

小托不哭 2015-09-22 22:35:14

照你这么说,不出轨难道就是反人类了?人类是高等动物,不等同于那些生物理论所术吧。这样把唯物和唯心活生生揉在一起是不是有点像朱熹一样了。

这丫头够倔 2015-09-22 15:33:05

呵呵……看了半天没懂这文章讲的是什么,是想要为一个没头没尾的干瘪故事找一个高大上的理论基础吗~

书评人林颐 2015-09-22 09:53:39

谢谢楼上的批评。如果是学术研究不应该这样写法,不过这类读后感如果写得很学究怕也不太好。怎样努力做到深入浅出,既通俗又不浮夸,的确是需要多琢磨。还在学习中。

了无歌 2015-09-22 09:33:41

肥皂文

2015-09-21 16:22:36

骨感

书评人林颐 2015-09-21 15:32:09

请写明出处和作者。

书评人林颐 2015-09-21 15:12:13

@没有方向的风 哦,你转吧。我知道了。

没有方向的风 2015-09-21 15:04:48

转载到朋友圈也要联系你嘛?刚玩豆瓣,不知如何联系

秋风叶 2015-09-21 12:25:56

因为男女搭配干活不累

书评人林颐 2015-09-08 05:48:49

楼上的,(*  ̄3)(ε ̄ *)。

泊南(●—●) 2015-09-07 23:16:21

这个写的可真专业啊

泊南(●—●) 2015-09-07 23:12:24

你们俩干嘛呢?( ⊙o⊙?)

黄善卓 2015-08-31 13:21:19

(*  ̄3)(ε ̄ *)

《红色皇后》热门书评


书名: 红色皇后
作者: [英] 马特·里德利
出版社: 四川人民出版社
原作名: Red Queen: Sex and the Evolution of Human Nature
副标题: 性与人性的演化
译者: 范昱峰
出版年: 2002-12-01
页数: 312
定价: 20.00元
ISBN: 9787220061967