挣扎着读完了《正义的成本》,拿起放下数回,此书读起来实在称不上有趣。后半段比前半部分好了很多,读的也越发顺利。
总的来说,此书对于我这样一个完全的法律外行来说是很有启发的。我认识到了法律在面对千变万化的社会时,不是一个固定的标尺,人们很多时候无法从中获取标准答案。“若非”原则,“可预见”原则,NESS原则,分别在解释某些特例的时候非常管用,而它们相互之间是不统一的,在同一个案例中不同的判断准则会带来不同的结果。这不禁让我产生一丝担忧,原本法律是客观公正的代表,是一切行为的准绳,而如今却发现法律并未囊括生活所有的情况,在没被这种没被涉及的灰色地带,最终的结果完全可以随着主观的意愿按照结果套上理论。当然,按照作者说法,这样会让主审的法官承担被世人谴责不公正的巨大成本,不过面对独树一帜,扬名立万的大好机会,未必不值得一试呢?!
法学的论述当然不是本书的重点,回到正题,这是一本法律经济学的著作,作者试图说明经济学的分析方法在法学领域的应用性。抛开开头几章作者诚惶诚恐和国外几位大咖学者的交流经历和稍显啰嗦例如对“利己”这个概念的大书特书,书中提到的几乎所有的观点都是令人信服的。特别是从“成本”角度来分析法律条文的逻辑性合理性,以及以“社会财富最大化”为原则判断难解的法学案例,不得不说作者的出发点之精奇,论证之巧妙,尽管经济学的分析方法并不能完全解决难题,但这种新的思考方式确实很有趣。
然而毕竟法学和经济学是两门学科,再强的共通性不能完全消除两者之间的鸿沟,在作者论证“单一主人原则”解决邻居占地的案例时,虽最终自圆其说,但总感觉勉强。
这本书的确带给我很多新的思路,作者用众多例子为我揭示了法学的冰山一角,也让我看到了经济学的另外一面。读完这本书之后,我想我会更多的尝试着用“成本”和“正义”这两个工具来思考分析,感谢熊秉元大师。
“成本”这种工具
《正义的成本:当法律遇上经济学》热门书评
-
衡量成本,追求效益的工具——正义
17有用 3无用 店长K 2014-06-10
自然法学派提出“绝对正义”的概念,在不完善的实在法之上,存在着完善的、绝对正义的自然法。乍看之下,这种正义虽在现实世界中是不可行的,但似乎能作为一种理想状态存在。然而细细推敲一下,也能发现这“绝对”是站不住脚的,正义...
-
正义无价也有价
13有用 1无用 柳言鹰语 2014-09-02
正义无价也有价“追求公平正义时,不能只注意结果,而必须考虑所付出的资源。也就是说,对公平正义的追求,不能无视代价。”这是台湾著名法律经济学家熊秉元教授在其新著《正义的成本:当法律遇上经济学》(东方出版社)中提出的“忠告”。对于法庭和法律学者来说,这些奇奇怪怪的案例,是呈现在他们面前、无从逃避的问题。...
-
正义的成本
10有用 1无用 Sofia 2014-08-12
正义的成本文/Sofia喜欢网购的人,往往会在购物评价一栏中发现这样的评语——实物比图片相差太远/质量太差/……本想退货,但是东西不值几个钱/运费太贵,不值得,所以不退货了。生活之中处处都有经济学。正如《正义的成本》一书中所说的,哪怕鲁滨逊一人流落荒岛,亦要涉及经济学问题。只是,我觉得,有时候过于计...
-
当法律遇上经济学
9有用 0无用 anancy 2014-07-01
这几天正是大学毕业生离校的日子,微信朋友圈里满是师弟师妹分享的离别伤感赠言,颇让我留意的是大家都在转的今年母校毕业典礼上校友代表雷建威律师的演讲录音整理稿,中间有一段:母校给予我最宝贵的是什么?我的回答是...
-
经济学征服法律?
9有用 0无用 林海 2014-06-18
法律经济学家熊秉元的新书《正义的成本——当法律遇上经济学》的序中,引用了罗马百科全书编纂者塞尔苏斯的名言:“法律是公正与善良的艺术。”相比之下,后起的经济学更像一门现代科学。当人们习惯于成本收益分析、边际效用递减、外部性溢出等经济学语词,并用它们来观察和理解法律时,或许我们可以说,“经济...