自然法学派提出“绝对正义”的概念,在不完善的实在法之上,存在着完善的、绝对正义的自然法。乍看之下,这种正义虽在现实世界中是不可行的,但似乎能作为一种理想状态存在。然而细细推敲一下,也能发现这“绝对”是站不住脚的,正义是一个主观的价值判断,每个人心中正义的尺度不尽相同,理念可以很快获得认同,但当特殊事件发生时,人们会陷入左右为难的境地,侧重点的差异就开始显现出来。因而,如果仅把正义看作是道德高地的标杆,就失去了它的效用。
熊秉元提出应由工具和规则的角度来认知法律,这里就暗含了正义的两个性质,功能性和阶段性。正义随着环境变化而衍生出符合时代需求的价值判断,在工商业社会,正义成为达成财富最大化,追求未来最优影响的工具,因此它有了成本和效率一说。熊秉元作为法律经济学家,在两大领域中皆有所建树,他从两个学科的研究对象、处理方法,以及核心观念入手,探讨经济学思维方式下的法学。
经济学研究的是人实际的行为,粗浅的来说,它是一种归纳法,分析从个体到整体的现象;法学则更可以看做是演绎法,通过一般性的理念作为前提,推导得出个别结论。两者都寻求一种因果关系,只不过立足的点不一样,而将经济的行为分析纳入法学中,便是将经济学的价值体系与核心观点延伸至法学。
经济学中有“相对”的观点,通过比较,分析价值体系的内涵。其实法学中也有这个概念,杀人者死,伤人及盗抵罪,不同的刑罚比较的是对外部造成负面影响的大小。由经济学入手法学的一大好处是将正义尺度量化,以效率最大化为宗旨来进行裁决,从简单处着手,避免了道德标准的模糊不清。根据这个原则,官司的结果可能悖理人们印象中的正义,但从长期角度来看,也许是最符合时下需求的裁决标准。
公平正义与成本效益这两个概念并不冲突,事实上,人的一举一动无不暗含着对成本的衡量,法律也脱不出这个范围。对于小错不会有任何惩罚,这是因为小施惩戒虽能在一定程度上起到教化的效果,花费的成本却太大,两相权衡,不如换一种方式来改善现有状况。法律的目的,在于增进社会的资源,这一观点,不仅没有将正义拉下神坛,反而惠及了更多人,不能不说是精辟至极!
衡量成本,追求效益的工具——正义
对“衡量成本,追求效益的工具——正义”的回应
《正义的成本:当法律遇上经济学》热门书评
-
衡量成本,追求效益的工具——正义
17有用 3无用 店长K 2014-06-10
自然法学派提出“绝对正义”的概念,在不完善的实在法之上,存在着完善的、绝对正义的自然法。乍看之下,这种正义虽在现实世界中是不可行的,但似乎能作为一种理想状态存在。然而细细推敲一下,也能发现这“绝对”是站不住脚的,正义...
-
正义无价也有价
13有用 1无用 柳言鹰语 2014-09-02
正义无价也有价“追求公平正义时,不能只注意结果,而必须考虑所付出的资源。也就是说,对公平正义的追求,不能无视代价。”这是台湾著名法律经济学家熊秉元教授在其新著《正义的成本:当法律遇上经济学》(东方出版社)中提出的“忠告”。对于法庭和法律学者来说,这些奇奇怪怪的案例,是呈现在他们面前、无从逃避的问题。...
-
正义的成本
10有用 1无用 Sofia 2014-08-12
正义的成本文/Sofia喜欢网购的人,往往会在购物评价一栏中发现这样的评语——实物比图片相差太远/质量太差/……本想退货,但是东西不值几个钱/运费太贵,不值得,所以不退货了。生活之中处处都有经济学。正如《正义的成本》一书中所说的,哪怕鲁滨逊一人流落荒岛,亦要涉及经济学问题。只是,我觉得,有时候过于计...
-
当法律遇上经济学
9有用 0无用 anancy 2014-07-01
这几天正是大学毕业生离校的日子,微信朋友圈里满是师弟师妹分享的离别伤感赠言,颇让我留意的是大家都在转的今年母校毕业典礼上校友代表雷建威律师的演讲录音整理稿,中间有一段:母校给予我最宝贵的是什么?我的回答是...
-
经济学征服法律?
9有用 0无用 林海 2014-06-18
法律经济学家熊秉元的新书《正义的成本——当法律遇上经济学》的序中,引用了罗马百科全书编纂者塞尔苏斯的名言:“法律是公正与善良的艺术。”相比之下,后起的经济学更像一门现代科学。当人们习惯于成本收益分析、边际效用递减、外部性溢出等经济学语词,并用它们来观察和理解法律时,或许我们可以说,“经济...