当我们谈论正义的成本时,所指的多为为了实现正义所付出的代价。法学和经济学的碰撞非常有趣,用一种新颖的工具来分析旧有的学科,必然会擦出不一样的火花。重要的是在于作者敢想,也敢于尝试和分析。
法学和经济学的融合更易于政治经济学、社会经济学、人类经济学等学科,在于法律是一门更贴进生活的学科,在大多数方面,都可以用普通人能够理解的话语阐述。关于法律经济学的产生,源于经济学研究中需要涉及到大量的社会制度问题,所以包容这些制度的法律也一直是经济学研究的对象。但我认为,是经济学的触角伸进了法学领域,还是用法学在经济学里探寻真理,是不同的。本书重于用经济学分析工具,分析法律制度,这与作者首先是一位经济学家不无关系。
其实“正义”这个字眼也并非那么正义。如果给正义下一个定义,是一个众人认可的审判结果?还是一个根据一定标准行为而给予的道德评价?这个评价是从何而来又会去往何处?正义不过是某个时间段,人们普遍认可的一种行为标准,如果它本身是可变的,那么要如何衡量它的成本。
在书中,作者认为:“对公平正义的追求,不能无视代价。”从经济学中的需求法则来看,价格会影响行为,书中有个非常有趣的例子,它说为什么在军中或监狱里,同性恋更多?正是因为异性稀缺,与异性交往的抽象价格升高,但总的需求不变,因此更多人会退一步选择同性。价格与行为,恰恰是经济学与法学不同学科的重要概念。所谓价格,也正是实现行为需要付出的成本。可见,成本是沟通经济学与法学的重要桥梁。
如果正义有成本,那么是否可以思考正义也有它的利润所在。作者认为,效益是一个相对模糊的概念,他之所以选择成本来展开,也正是因为此。他更侧重于讲述经济分析的手法,而非具体个例,通过各方面的例证想要达到的目的也绝非是探讨其中的某个观点。诚然,法学中的案例更为有趣一些,一些特殊的案例可以挑战人类道德的底线,在法学学习的思维中,如何用法规解释特殊的案例是一门有趣又意义非常的科目。当加入了经济学的概念之后,法学的分析将会更加多元化,对案例的解释也可以从多个角度出发。
将成本的概念引入法学,绝不是充满铜臭的无意义行为。理性看待和学习,是对法学的新尝试和体验,我相信在过程中必然会有收获。
对公平正义的追求,不能无视代价
对“对公平正义的追求,不能无视代价”的回应
《正义的成本:当法律遇上经济学》热门书评
-
衡量成本,追求效益的工具——正义
17有用 3无用 店长K 2014-06-10
自然法学派提出“绝对正义”的概念,在不完善的实在法之上,存在着完善的、绝对正义的自然法。乍看之下,这种正义虽在现实世界中是不可行的,但似乎能作为一种理想状态存在。然而细细推敲一下,也能发现这“绝对”是站不住脚的,正义...
-
正义无价也有价
13有用 1无用 柳言鹰语 2014-09-02
正义无价也有价“追求公平正义时,不能只注意结果,而必须考虑所付出的资源。也就是说,对公平正义的追求,不能无视代价。”这是台湾著名法律经济学家熊秉元教授在其新著《正义的成本:当法律遇上经济学》(东方出版社)中提出的“忠告”。对于法庭和法律学者来说,这些奇奇怪怪的案例,是呈现在他们面前、无从逃避的问题。...
-
正义的成本
10有用 1无用 Sofia 2014-08-12
正义的成本文/Sofia喜欢网购的人,往往会在购物评价一栏中发现这样的评语——实物比图片相差太远/质量太差/……本想退货,但是东西不值几个钱/运费太贵,不值得,所以不退货了。生活之中处处都有经济学。正如《正义的成本》一书中所说的,哪怕鲁滨逊一人流落荒岛,亦要涉及经济学问题。只是,我觉得,有时候过于计...
-
当法律遇上经济学
9有用 0无用 anancy 2014-07-01
这几天正是大学毕业生离校的日子,微信朋友圈里满是师弟师妹分享的离别伤感赠言,颇让我留意的是大家都在转的今年母校毕业典礼上校友代表雷建威律师的演讲录音整理稿,中间有一段:母校给予我最宝贵的是什么?我的回答是...
-
经济学征服法律?
9有用 0无用 林海 2014-06-18
法律经济学家熊秉元的新书《正义的成本——当法律遇上经济学》的序中,引用了罗马百科全书编纂者塞尔苏斯的名言:“法律是公正与善良的艺术。”相比之下,后起的经济学更像一门现代科学。当人们习惯于成本收益分析、边际效用递减、外部性溢出等经济学语词,并用它们来观察和理解法律时,或许我们可以说,“经济...