一个女孩子能写出这样的书,已经很极品了!里面虽然还是有些个小地方不免矛盾的!尤其是关于政府管制的问题,前边明明说政府管制会导致租值消散的,后边对于货币政策的时候却又主张政府操纵货币量和利率,这个逻辑不能一致啊!还有主张由中央银行一家发行货币,好于多家银行发行,源于好统计社会货币总量,但是后边不是也说了社会中的货币总量并不是由基础货币决定的啊,还有货币乘数呢?乘数恐怕不容易确定吧?也矛盾了!
这个书总体来说,算针对入门级很不错的作品。
对“这个书总体来说,算针对入门级很不错的作品。”的回应
《经济学讲义(上)》热门书评
-
重塑你的知识结构
13有用 1无用 张是之 2012-10-28
如题,实际上是重塑了我的知识结构。张五常教授的书,能在大陆买到的,基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲,关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅,书也看的浅显。但即便如此,也是一直订阅张老的博客,坚持阅读和思考。注意了,呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授,而是其博客...
-
强硬的作者,有愤青反愤青之嫌
8有用 6无用 十六不坏 2013-09-06
作者对于经济学的理解大概确实是有一套的,然而读下来反反复复要求愤青退散,不接受作者意见者勿看,甚或是“看不懂?先去看看XX章节、XX历史再来辩论”之类的言论,着实教人不喜。处处言及以理服人,但是一旦说到有可能引起争议的部分,又往往摆出强硬的姿态,此非自刮耳光乎?书可以一读,作者才华或许是有的,不过倘...
-
缺乏辩证,观点主观,结论抄袭无新意,不看也罢。
3有用 3无用 erleng 2015-08-08
比较浪费时间的一本书,解释张五常的《经济学解释》一书,和张五常的文风有云泥之别,张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来,以便读者进行更深层的思考,读者可以活学思辨,开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书,大多结论引自张的观点,文风却是小学老师灌输的方式,把别人的...
-
第一本看的较认真,第二本翻的比较快
3有用 1无用 上善若水 2014-06-11
怎么说,开头看还觉得不错,到后面尤其是到了第二本的时候,作者像是越来越激动了,真的如有些评论说的愤青嫌疑,有些内容感觉也不那么严谨。另外,因为我是看过了张教授的经济解释再看的这书,这书那么多观点内容直接就是从那来的,这么直接的搬过来真的好么,作者每天看一本书看到哪去了...综上,入门可以看看,不能太...
-
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
2有用 0无用 金黄色的风 2014-05-31
这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯,一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透,偏生还有个博管仿佛卫道之士,总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌,更甚者驳得体无完肤,言辞泼辣霸道,推理却堂堂正正,直接明...