这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯，一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透，偏生还有个博管仿佛卫道之士，总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌，更甚者驳得体无完肤，言辞泼辣霸道，推理却堂堂正正，直接明了。所以看张的博文，底下的评论是不可落下的，往往上头一首曲，下头则是一场戏。直到研二上学期的时候，博管开始在张的博客里发表自己的经济学讲义系列文章，泼辣依旧，霸道依旧，虽少了点张的举重若轻自如不拘，说理论事却铺陈的更加周全。我那时会一讲一讲的粘贴到Word文件里慢慢品读，还在上面心领神会处做些标记，直到后来准备考注会和找工作就断了这项学习。这次重开此书，从电脑里还能翻出当时做过标记的文档，细数下来，那时刚好看完前面的十三讲。说是续看，其实还是从头往后一讲一讲地读，只是以前的十三讲毕竟还有些印象，看的速度就会快些。作者把传统经济学教材里面的错误一个个挑出来，再依着经济解释的路子拨乱反正，把传统经济学的花架子捣的七零八落，只立起留下几根支柱一以贯之。不教而杀谓之虐，斥庸医终须致良药。作者认为经济解释的路子就是这味良药，但唯精唯一，允厥执中，没有因病下药的本事，也别指望包治百病。以前总觉得这位博管大人该是位昂藏大汉，后来才知道是位女子，想来这该是我见识过的最泼辣霸道的女子了。这本书全是在手机上看完的，觉着那些细碎零散的时间也只适合手机这块小屏幕，一屏一屏地往下翻，精神也容易集中些，就是眼睛受不住，酸胀得很，所以这种事可一而不可再。
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
对“李俊慧《经济学讲义》上下册读后感”的回应
《经济学讲义（上）》热门书评
-
重塑你的知识结构
13有用 1无用 张是之 2012-10-28
如题，实际上是重塑了我的知识结构。张五常教授的书，能在大陆买到的，基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲，关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅，书也看的浅显。但即便如此，也是一直订阅张老的博客，坚持阅读和思考。注意了，呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授，而是其博客...
-
强硬的作者，有愤青反愤青之嫌
8有用 6无用 十六不坏 2013-09-06
作者对于经济学的理解大概确实是有一套的，然而读下来反反复复要求愤青退散，不接受作者意见者勿看，甚或是“看不懂？先去看看XX章节、XX历史再来辩论”之类的言论，着实教人不喜。处处言及以理服人，但是一旦说到有可能引起争议的部分，又往往摆出强硬的姿态，此非自刮耳光乎？书可以一读，作者才华或许是有的，不过倘...
-
缺乏辩证，观点主观，结论抄袭无新意，不看也罢。
3有用 3无用 erleng 2015-08-08
比较浪费时间的一本书，解释张五常的《经济学解释》一书，和张五常的文风有云泥之别，张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来，以便读者进行更深层的思考，读者可以活学思辨，开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书，大多结论引自张的观点，文风却是小学老师灌输的方式，把别人的...
-
第一本看的较认真，第二本翻的比较快
3有用 1无用 上善若水 2014-06-11
怎么说，开头看还觉得不错，到后面尤其是到了第二本的时候，作者像是越来越激动了，真的如有些评论说的愤青嫌疑，有些内容感觉也不那么严谨。另外，因为我是看过了张教授的经济解释再看的这书，这书那么多观点内容直接就是从那来的，这么直接的搬过来真的好么，作者每天看一本书看到哪去了...综上，入门可以看看，不能太...
-
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
2有用 0无用 金黄色的风 2014-05-31
这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯，一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透，偏生还有个博管仿佛卫道之士，总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌，更甚者驳得体无完肤，言辞泼辣霸道，推理却堂堂正正，直接明...
