如题,实际上是重塑了我的知识结构。
张五常教授的书,能在大陆买到的,基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲,关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅,书也看的浅显。但即便如此,也是一直订阅张老的博客,坚持阅读和思考。
注意了,呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授,而是其博客管理员的讲义文章上。此文文风与张老截然不同,但文笔却流畅耐读,一口气看下来,乃有余兴未尽之感。如此这般,连续几篇讲义放出,已经深深抓住了我的心,相信跟着看过作者讲义连载的网友大都有此体会。
后面则是一发不可收拾,作者的连载,与读者的互动,掀起了小小的一波学习浪潮,也包括我在内。虽偶有落下文章,但每次读下来都收获颇丰。慢慢的才知道李俊慧这个名字。
回到《经济学讲义》本身,这个学习过程的确重塑了我的知识结构,回头一看,自己走过不少弯路,错过不少学习良机。自己工科出身,大环境下成长起来,一度还以为“学好数理化,走遍天下都不怕”,后来才逐渐发现自己的无知,对人性、对制度、对思想,等等的无知,而这本书虽没有告诉你这些知识的全部,却为你打开了一扇重新认识世界的窗户。
经济学,最初以为的那般学理论、做统计、分析,模型设计等让人头大的数学公式堆积。而实际上,并非如此,而是我们糟糕的教育环境给了我们许多错误的印象。这本书将告诉你一个真正的经济学是什么样子的,首先教会的就是多个角度的去观察和认识这个世界。因此,这本书丰富的不仅仅是你的知识,还有你的思想。
另一个重要的方面,从此书中学到的,则是科学的分析方法。什么是科学的分析方法?如何做科学的分析?细读本书和张五常教授的《经济解释》会有如梦方醒之感。单说科学分析这块,给我感觉是,高中阶段就应该引入学习,或者在大学一年级就必须补课,不单是学经济学的,任何一门学科都是。
另外,这些天跟进阅读李俊慧老师的“我为什么爱上经济学”系列,方知她的课程如此吸引人的原因所在。愿意继续阅读者可移步阅读其空间文章,相信会有所斩获的。
http://user.qzone.qq.com/908961321
重塑你的知识结构
《经济学讲义(上)》热门书评
-
重塑你的知识结构
13有用 1无用 张是之 2012-10-28
如题,实际上是重塑了我的知识结构。张五常教授的书,能在大陆买到的,基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲,关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅,书也看的浅显。但即便如此,也是一直订阅张老的博客,坚持阅读和思考。注意了,呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授,而是其博客...
-
强硬的作者,有愤青反愤青之嫌
8有用 6无用 十六不坏 2013-09-06
作者对于经济学的理解大概确实是有一套的,然而读下来反反复复要求愤青退散,不接受作者意见者勿看,甚或是“看不懂?先去看看XX章节、XX历史再来辩论”之类的言论,着实教人不喜。处处言及以理服人,但是一旦说到有可能引起争议的部分,又往往摆出强硬的姿态,此非自刮耳光乎?书可以一读,作者才华或许是有的,不过倘...
-
缺乏辩证,观点主观,结论抄袭无新意,不看也罢。
3有用 3无用 erleng 2015-08-08
比较浪费时间的一本书,解释张五常的《经济学解释》一书,和张五常的文风有云泥之别,张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来,以便读者进行更深层的思考,读者可以活学思辨,开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书,大多结论引自张的观点,文风却是小学老师灌输的方式,把别人的...
-
第一本看的较认真,第二本翻的比较快
3有用 1无用 上善若水 2014-06-11
怎么说,开头看还觉得不错,到后面尤其是到了第二本的时候,作者像是越来越激动了,真的如有些评论说的愤青嫌疑,有些内容感觉也不那么严谨。另外,因为我是看过了张教授的经济解释再看的这书,这书那么多观点内容直接就是从那来的,这么直接的搬过来真的好么,作者每天看一本书看到哪去了...综上,入门可以看看,不能太...
-
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
2有用 0无用 金黄色的风 2014-05-31
这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯,一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透,偏生还有个博管仿佛卫道之士,总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌,更甚者驳得体无完肤,言辞泼辣霸道,推理却堂堂正正,直接明...