前一阵只是读书,也没有认真咀嚼书中的内涵。一年下来,读了不少,自己成文的内容却是寥寥。11月伊始,打定主意每月至少在所读书目中选择一本记录心得体会,一来是加深所学,二来也是让自己重新找回写作的感觉。
11月至此,已经读了三四本书,可是却迟迟不肯动笔。并非没有想写的书,但是却一拖再拖。自知这是惰性使然,读书轻松,提笔却难,想写出深度更是难上加难。时至今日,只能逼自己一把,愿这开始的勇气带给自己坚持的动力。
经济学讲义
作者: 李俊慧
出版社: 中信出版社
副标题: 颠覆传统经济学26讲
出版年: 2012-9
今年已上过Stanford的经济学原理公开课,也读过曼昆的《经济学原理》及萨缪尔森的《经济学》,原准备直接读张五常教授的《经济解释》,以外遇到本书,变先读了这个作为引子。对于国内作者的书,原本并没有太大的期望,结果竟然意外的好读。
相比其他的经济学教材,满满都是图标和数据公式,作为文科生的我感到颇有压力,这一本却专注于理顺经济思维,用逻辑说事情,倒是让人感觉到阅读的愉快和思维的乐趣。虽然不甚完美,但依然值得一读。同时,这本书也让我对张五常教授的《经济解释》感觉到无比的期待。迫不及待想追着读下去。
准确来说,上册比下册好读,特别是开篇对于人性自私以及交易费用的描述,颇有启发性,利于思维的整体重塑。
待读完张五常教授的书后再回来看这本,希望对一些问题可以有自己的理解。
《经济学讲义》读书笔记
《经济学讲义(上)》热门书评
-
重塑你的知识结构
13有用 1无用 张是之 2012-10-28
如题,实际上是重塑了我的知识结构。张五常教授的书,能在大陆买到的,基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲,关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅,书也看的浅显。但即便如此,也是一直订阅张老的博客,坚持阅读和思考。注意了,呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授,而是其博客...
-
强硬的作者,有愤青反愤青之嫌
8有用 6无用 十六不坏 2013-09-06
作者对于经济学的理解大概确实是有一套的,然而读下来反反复复要求愤青退散,不接受作者意见者勿看,甚或是“看不懂?先去看看XX章节、XX历史再来辩论”之类的言论,着实教人不喜。处处言及以理服人,但是一旦说到有可能引起争议的部分,又往往摆出强硬的姿态,此非自刮耳光乎?书可以一读,作者才华或许是有的,不过倘...
-
缺乏辩证,观点主观,结论抄袭无新意,不看也罢。
3有用 3无用 erleng 2015-08-08
比较浪费时间的一本书,解释张五常的《经济学解释》一书,和张五常的文风有云泥之别,张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来,以便读者进行更深层的思考,读者可以活学思辨,开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书,大多结论引自张的观点,文风却是小学老师灌输的方式,把别人的...
-
第一本看的较认真,第二本翻的比较快
3有用 1无用 上善若水 2014-06-11
怎么说,开头看还觉得不错,到后面尤其是到了第二本的时候,作者像是越来越激动了,真的如有些评论说的愤青嫌疑,有些内容感觉也不那么严谨。另外,因为我是看过了张教授的经济解释再看的这书,这书那么多观点内容直接就是从那来的,这么直接的搬过来真的好么,作者每天看一本书看到哪去了...综上,入门可以看看,不能太...
-
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
2有用 0无用 金黄色的风 2014-05-31
这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯,一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透,偏生还有个博管仿佛卫道之士,总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌,更甚者驳得体无完肤,言辞泼辣霸道,推理却堂堂正正,直接明...