作为文科生,我很下了一番决心来读经济学相关,因为我对图表公式,可以说是相当苦手。但这个暑假读经济学下来,觉得收获出乎意料的大,这是一门应该作为通识学科的知识,虽然它很年轻,兴旺发展也不过两百年,而且学说派系众多,很容易让我这样的入门者迷惑,但总的来说,经济学是有趣而有益的。因为它不但提供了一种不情绪化,不站在道德制高点上的思考方式,也带来一种抽丝剥茧,从纷繁复杂的事物中寻找规律的乐趣。
我选择的经济学入门书是经济学讲义和曼昆的经济学基础,作为教科书,曼昆的书对经济学理论和概念的解释更全面,但却比较偏重是什么,而经济学讲义更多阐释为什么,记忆点出现不那么频繁,不容易让阅读者疲劳。同时,因为我是先看了经济学基础这本对传统经济学理论介绍很全面的书,所以再看经济学讲义里面的批驳辩论,很有乐趣。
对于社会科学理论的讲述,例子的选择实在是太重要了,好的例子和读者隔阂很小,和理论关系密切,内在联系很清晰。寻找这种例子为自己的理论佐证是作者水平的体现,经济学讲义的作者在这点上堪称是同类作者中的佼佼者,她的许多例子似从生活里信手拈来,却又恰到好处地解释了理论,这可以看得出作者对学科本身的热情,和对生活细节的留心观察。更难得的是,她不会让人明显感觉到用例子来套理论的生硬突兀。作者在书中讨论的国家福利,民主与独裁等话题都为我看待这些问题开启了新的视角。
还有一点,作者在书中所体现的深厚阅读量也值得我学习,无论是政治学,逻辑学,社会学,在跨学科趋势日益加强的背景下,作为社会学科学生真是马虎不得;胸中有足够墨水,研究实际问题才能深入。
不过美中不足的是,也许是我自己理科背景缺乏的缘故,我觉得这本书凡是涉及图表公式部分都让我相当挠头,因为与经济学基础这样的教科书相比,经济学讲义似乎设定面向有一定经济学基础的读者,图表的解释比较薄弱,也许这样能够削弱经济学让人望而生畏的数理部分难度,但是我理解起来就很艰难。
总而言之,作为入门书来说,经济学讲义非常启发思考,我因此对作者频频提到的张五常的经济解释产生兴趣,希望能够在那一系列书里也能获得启发。
扩展思维的经济学
《经济学讲义(上)》热门书评
-
重塑你的知识结构
13有用 1无用 张是之 2012-10-28
如题,实际上是重塑了我的知识结构。张五常教授的书,能在大陆买到的,基本都已读过。但作为非经济学科班出身的人来讲,关键的门道还是有所欠缺。集中表现在部分概念的无知和逻辑上的不通畅,书也看的浅显。但即便如此,也是一直订阅张老的博客,坚持阅读和思考。注意了,呵呵。转机出现在一篇署名非张五常教授,而是其博客...
-
强硬的作者,有愤青反愤青之嫌
8有用 6无用 十六不坏 2013-09-06
作者对于经济学的理解大概确实是有一套的,然而读下来反反复复要求愤青退散,不接受作者意见者勿看,甚或是“看不懂?先去看看XX章节、XX历史再来辩论”之类的言论,着实教人不喜。处处言及以理服人,但是一旦说到有可能引起争议的部分,又往往摆出强硬的姿态,此非自刮耳光乎?书可以一读,作者才华或许是有的,不过倘...
-
缺乏辩证,观点主观,结论抄袭无新意,不看也罢。
3有用 3无用 erleng 2015-08-08
比较浪费时间的一本书,解释张五常的《经济学解释》一书,和张五常的文风有云泥之别,张通常把经济学中概念的来龙去脉以及自己的思考过程与以前经济学大师的思考都放出来,以便读者进行更深层的思考,读者可以活学思辨,开阔思路。李俊慧的《经济学讲义》一书,大多结论引自张的观点,文风却是小学老师灌输的方式,把别人的...
-
第一本看的较认真,第二本翻的比较快
3有用 1无用 上善若水 2014-06-11
怎么说,开头看还觉得不错,到后面尤其是到了第二本的时候,作者像是越来越激动了,真的如有些评论说的愤青嫌疑,有些内容感觉也不那么严谨。另外,因为我是看过了张教授的经济解释再看的这书,这书那么多观点内容直接就是从那来的,这么直接的搬过来真的好么,作者每天看一本书看到哪去了...综上,入门可以看看,不能太...
-
李俊慧《经济学讲义》上下册读后感
2有用 0无用 金黄色的风 2014-05-31
这次算是续看。大学那会儿有跟读张五常博客的习惯,一个疯老头嬉笑怒骂间总能将经济学讲的明白通透,偏生还有个博管仿佛卫道之士,总在文章下头把些傻二评论斥得张口结舌,更甚者驳得体无完肤,言辞泼辣霸道,推理却堂堂正正,直接明...