批驳张五常的理论(和这个人)是很时髦的事情,但严肃批评的少,基本上都是骂。但骂到点子上的更少。且不说乌有或左派中那帮活在幻觉里的人,有人是真想用理论来反驳理论的,这类文章最不耐看,基本都杯具——后面全是数学公式,无趣。本来看论文就是迫不得已,谁还有兴趣研究你的理论体系?
已经有不少人指出过,这本《佃农理论》就其本质而言没这家伙自己夸耀的那样新颖。他用了三个理论框架来分析问题:阿尔钦的产权理论,科斯的交易成本理论和马歇尔完全竞争下的均衡理论。实际上就是把科斯定律用了一遍。(当然能把一个例子解释的这样完美也是学问扎实的体现,这确实是写博士论文的榜样。)
这篇论文的背景大致是,台湾政府管制下,原本市场自发形成的佃农地主间的四六分成被改成了六四分成。大家一听这个消息,第一反应一般是,政府管制能有什么好结果,粮食产量应该会减少。实际情况是相反,粮食产量不减反增。
这就是张五常写论文的动机。能看出现象背后的理论解释是要费工夫的,这点令人佩服。
先问佃农与地主为什么采取分成?定额的话多好。实际上如果没有交易成本,定额和分成按照科斯定理一样有效率。但分成合约意味着交易成本的存在,就好像世界各国从古至今各类契约繁多也是这个原因。种地的不确定性很大,使用分成制可以减少因此发生的交易成本。
那么出现政府规定分成这种情况大家有什么办法?由于土地地价当时下跌了,所以卖掉土地是不划算了,地主就决定把土地分开租给佃农,减少自己的分成。分割土地刚开始的时候,每个农民是和过去一样的投入,但单位土地上投入增多了,所以产出增加,地主的收入增加。但又不是越多越好,因为这样的话农民边际产出将递减,总产量上去了但地主收入会减少。总之有一个分成比例会最终带来各方的均衡。
政府的做法实际上减少了地主的分成,导致更多人来种地。虽然地主分的比例小了,但因为总量不小,所以各方都得利。
大致的逻辑差不多这样。写太多没意思,大家自己看去。
实际上这论文中如张五常自己所言,实证部分是最好的。我看学经济学的学生,大都有学了几个名词就成天挂嘴上用的习惯。遇上这类人我实在觉得很不舒服。在说你理论构思再精巧能比物理学家精巧?数学公式用的再多能比数学家用的多?有些很有水平的学者为数理经济学辩护的再多,我还是觉得基本上就是游戏,数量经济学倒是有些用处,那大概也是因为沾了统计学的光。不在于提出什么优美的理论,而在经济理论如何得到检验。只是这等功夫我还没学到。
总之张五常这人,就算为人处世招人反感,就算每篇文章基本都吹嘘一下张五常和他的朋友们,但他做学问的本事是真的。若不是在立场上批判,就最好不要在逻辑上斗嘴。
张五常的佃农理论
对“张五常的佃农理论”的回应
《佃农理论》热门书评
-
张五常的佃农理论
22有用 0无用 远古邪恶卓九勒 2010-09-26
批驳张五常的理论(和这个人)是很时髦的事情,但严肃批评的少,基本上都是骂。但骂到点子上的更少。且不说乌有或左派中那帮活在幻觉里的人,有人是真想用理论来反驳理论的,这类文章最不耐看,基本都杯具——后面全是数学公式,无趣。本来看论文就是迫不得已,谁还有兴趣研究你的理论体系?已经有不少人指出过,这本《佃农...
-
读“佃农理论”
12有用 1无用 Anna 2008-09-04
前言:有写话题是可写可不写的,有些话题是不得不写的……终于念完了〈佃农理论〉一遍,怎么都得写两句…… 好文章是经得起“推敲”的,1966年的文章,于今依然智慧如故,此必为经典无疑……溢美之辞往往流于阿谀奉承,但我想对于这篇著作的褒奖是很难说过分的…… 清晰的文章结构,简明的推理过...
-
扶农大纲说--张五常
6有用 2无用 dieinnoisewall 2008-10-11
绝对不怀疑温家宝先生要大幅改善中国农民的生活;没有任何理由不支持他的意图。方向不可能错:农民的生活搞不起,中国的经济改革不可能有大成。问题是怎样做才对。是极端困难的政策话题。农民贫困的国家,说要改善的随处都说,不知说过多少次了,但有谁真的办到呢?今天农民生活过得不错的国家,农民的生活没有真的悲惨过。...
-
一本帮助我理解经济,理解职场的书
4有用 4无用 BrunchTea 2008-04-13
我在一个深深的低谷读到了这本书,理解到了合约的力量,4年后读到《世界是平的》,不觉得就发笑了。所以水的力量比火大,水可以填平沟壑,削切高山。平衡的力量总是大过塑造,特别是在企业里。...
-
如果不是学经济学,我是一辈子不看这本书的~
2有用 0无用 shadow傻逗 2016-02-10
这本书是非常经典的经济学书籍,也是张无常呕心沥血的博士论文和经典著作,所以可以说是合约理论的“始作俑者”。 传统观点是分成租佃制度会导致低效率。而张的这篇论文颠覆了传统的观点论文的三个基础理论:产权理论;佃农分成是一种合约,条件由双方议定;佃农合约是在私产与竞争两种局限下决定的。佃农理论是基于土地边...