可怕的不是犯错,而是不知道错在哪里,并且还以错为对。
—— 笔者题记
“双轨制战略”错在哪里?
话说骡子是一种动物,它是马和驴交配产下的后代。骡子个大,具有驴的负重能力和抵抗能力,有马的灵活性和奔跑能力,是非常好的役畜,但是没有生育的能力。换言之,骡子是没有后代的。
话说中国模式简直是目前世界上最好的经济模式,“华盛顿共识”可以歇菜了,21世纪是“风景这边独好”的“北京共识”的世纪了,甚至那个因为经济犯罪被美国政府全球通缉的张五常教授,大放阙词地说:现在的形势是,欧洲学美国,美国学中国。
可问题来了,你既然好得不得了,你每年花那么多钱维稳干嘛?为什么这个体制的最大受惠者,最应该感谢、最应该认同这个模式的人,纷纷裸官、裸商的干活?事实是,连官方自己都不得不承认,中国经济不可持续。于是纷纷提出要产业升级、要调整产业结构、要深化改革,这都是老生常谈的东西了!如果我记性没错的话,高中考大学,时事政治里学的就是这些,这么多年过去了,依然是“只听楼梯响,不见人下来。”
不可持续,不就是骡子么?
而愚认为,产生骡子的机制,罪魁祸首就是当年的“价格双轨制”。
在这里我不想去详细介绍“价格双轨制”的来龙去脉,功过是非,也不想把“休克疗法”拿来与其进行简单对比。因为关于这两种著名选择的争论,其是与非、功与过,都可以写成一本书了。
我们不是拿着国家薪水的专职人士,这样的事还是让经济学家或者经济史家去做专题研究吧,这应该是他们的本职工作。
然而,对于我们升斗小民而言,并不是不可以有起码的是非判断。他们讨论理论,我们只看效果,只在乎最真实的体验。
从实际的效果来看,价格双轨制不仅在当时的社会上产生了名噪一时的“倒爷经济”,并且造成了严重的恶性通货膨胀,最终导致了xue潮的社会dong荡。
然而,对此,作者的解释是什么?是说,我们必须考虑既得利益者的利益,必须采取“妥协的、渐进的、世俗的和不理想的,但日积月累形成巨变”的所谓改良的手段。更可怕的是,在本书的最后,作者说,“最后我想说的是,中国的政治体制改革最适合实行双轨制加以推动。”
对此,我只能说,Oh,My God!这蹩脚的谋士,坑完了中国的经济改革,又要来害中国的政治改革了!
最高明的骗子,能够骗到你倾家荡产的骗子,都是懂得九真一假的骗子!“妥协、渐进、世俗”是真的需要,“不理想的、日积月累的巨变”就是骗人的鬼话和神话了!
其实,并不需要高深的学理,只需要一点点的常识,就可以判断和说明,双轨制是错误的战略!
双轨制战略的错误是“为达目的,不择手段”!是目的和手段的逻辑悖反!是丧失底线的改革!从而才会导致产生了今天这个所谓“中国模式”的怪胎。
你的目的是要市场经济,可是你的手段却是反市场经济基本原则的,你丧失了市场经济的起码底线。好比说,你要生孩子,却去与牲口交配。你还理直气壮地说,先过渡下嘛!
市场经济的基本原则是什么?如果在已有现代法制秩序的情况下,是公平交易。比如亚当斯密时期的欧洲。什么是公平交易?就是企业只可以通过技术的进步和管理的提升以降低生产成本和提高生产效率来达到市场的成功,而不是通过我们中国人熟悉的所谓“不正当竞争”的方法来赢得市场。中国特殊的情况是在没有现代法制秩序的前提下进行改革,但是即便这样,市场经济的底线却是不能违反的。市场经济的底线是什么?是不能强迫交易。这是市场经济和奴隶制经济、封建领主经济的本质区别。一旦突破这个底线,事情不仅变味,而且变质!所得的结果就会事与愿违,适得其反!在暂时达不到公平交易的情况下,并不意味着可以放弃底线,得出可以通过强迫交易的方式达到培育市场经济的目的的所谓“双轨制战略”。而价格双轨制恰恰体现的就是突破底线后的强迫交易,是市场上的“民企”与体制中的“官企”被迫进行不公平并且非自愿的强制交易。这就使得改革变成了,妄图通过已经变质的手段,去达到不变质的目的。这是人类理性的可悲的谵妄!这是跛足谋士的白日梦!这是中国战国时期由苏秦、张仪这些所谓纵横家、所谓谋士所开创的“为达目的、不择手段”、“为了功名利禄,藐视一切原则”的现代活剧!
马丁•路德金有句名言:“我们不可能通过恶的手段达致善的目的。”他的意思就是,你的手段本身不能反对你的目的。用上面的例子来说,假设你的目的是生孩子,你的手段的底线不能突破到你的对象不是人的地步,如果你说,哎呀,太难啦,先找个畜生过渡一下吧,那你就是突破了目的的底线了,换言之,你的手段本身就已经反对了你的目的!还用问,你能生出来的是什么吗?目的和手段互相违背,互相冲突的结果,就是得到的是你本来就不想要的、或者本来就反对的东西。这种所谓天才的构想,也只有有着纵横家传统的中国谋士才能想得出来!
所以即使到了今天,国际上仍不承认中国属于市场经济国家。中国改革谋士们的所谓“天才”,终于驴马交配后,产生了令某些人沾沾自喜、洋洋自得的非驴非马的中国骡子——“仕场经济”,在既违背了市场经济的基本底线的同时,也丧失了社会主义的基本原则。
华生并不是中国历史上第一个“播下龙种,收获跳蚤”的人,但如果中国的华生们依然执迷不悟,不仅不自省,还要进一步以错为对,颠倒是非!我不知道我们自1840年以来一直想要的那个真正的新中华,将何以诞生?
双轨制对了吗?——中国改革独特的骡子策略
对“双轨制对了吗?——中国改革独特的骡子策略”的回应
《中国改革》热门书评
-
躺倒、乱搞以及课代表
27有用 5无用 猫娘 2012-10-07
综合大多数的自称研究方向为社科经济的专家们的表现来看,他们基本上可以被划分为上中下三等,最底层的满口胡言,将现象当本质分析,自诩民意代表,高层稍一招揽,立刻摇尾投诚。中等则略读了几本舶来作品就四处给党政社会看相,指点江山虽不依附机构社团,但发言随兴,且夹枪带棒公报私仇,将打抽丰当为民请命。最优秀的专...
-
中国改革需要什么样的理念和战略?
10有用 0无用 留给历史 2012-09-26
中国改革需要什么样的理念...
-
当代国士之策
9有用 2无用 风君 2012-10-09
中国改革开放已走过三十多年路程,在取得了相当经济成就的同时,也带来了贫富悬殊加大、环境污染加剧等一系列社会问题。时至今日,曾经依赖的粗放型经济增长模式难以维系,社会及政治领域的改革又阻碍重重,“摸着石头过河”的下一块石头在哪里,大家心里都没底,只是觉得不能再按原来那一套来了。于是“转型”成为了当下的...
-
好书,好策!
5有用 0无用 书海冲浪者 2013-02-11
对于一本烂书,评论是很好写的,只管挑毛病就是;但对于一本好书、一本从内心由衷叫好的书,要写出它好在哪里、为什么好却很不容易。我现在就遇到这么一个难题——华生教授这本《中国改革,做对的和没做的》让我象个小学生那样嚼着笔头长时间无从下笔,最终也没能找到一个自以为非常理想的角度来展开我的评论。 ...
-
复杂的现实与“自负的探索”
4有用 0无用 老爱书 2012-10-07
中国改革对于中国乃至世界都是一个重大课题,而对于国际上一些正在改革的国家甚至将中国改革当做一种模式进行学习、模仿,可见中国改革可谓前无古人的作为。《中国改革做对和没做的》是华生多年来对中国改革的思考和具体建议的集合,就身份来讲他是一位经济学家,但这个身份并没有局限其在改革过程中的全方位思考,基本上涉...