按照凯恩斯的“自信”,政治学家、商人、芸芸众生其实都是某个已故经济学家的奴隶。同时,本特利也提醒世人,业余经济学家是非常危险的。两个截然相左的观点都揭示出经济思想的巨大力量,不过凯恩斯所说的是一种经济学帝国主义,而本利特则想表明,经济学给社会带来的后果有可能完全是灾难性的。
顾问、学者左右着政策的制定,然而,无论是学者的思维还是政策所决定的社会制度,都具有某种取决于初期行为的“路径依赖”特征。“思想一经诞生,后人便难突破”,“多马模型”的影响便是一个典型的例子。多马模型虽然产生于两大特定历史背景之中(美国20世纪30年代的大萧条和苏联通过强制储蓄与投资实现了工业化)。然而,模型一经建立,便开始奴役后人,不管时间是否改变,也不管历史是否推演。
不禁思考,譬如生理的进化一样,思想的进化也不是一朝一夕所能够完成。两者虽然过程类似,然而结果却完全不同,生理的进化让人更好地适应了自然,思想的进化却可能给自然带来毁灭。最怕的是某些“专家”,拿着早已被洋人扔进历史垃圾桶中的“洋模型”当作自己的遮羞布,跳上舞台张牙舞爪。中国的百姓遇到这些“专家”,算是最大的不幸了!
多玛模式的误区—《在增长的迷雾中求索》小记
《在增长的迷雾中求索》热门书评
-
误打误撞走出迷雾的中国经济?
5有用 0无用 peterq 2008-12-19
有人统计过,经过这20多年的快速发展,中国人均GDP在世界上的排名重新返回了1900年时的排名,大约第一百位。目前国内外经济学家都把目光集中在中国近20年的快速发展上,而很少讨论1900年到1980年中国经济是如何在迷雾中求索的。 作者首先向读者介绍了一些关于贫穷的常识性错误,比如投资、...
-
一本对于中、初级经济学学习者和未入门者都很有帮助的书
3有用 0无用 阿倞*成家*成长 2005-10-23
我想这是一本对于中、初级经济学学习者和未入门者都很有帮助的书。经济学,对于专业的人来说是一门科学,一门可以用来维持生机的技巧很深的科学。对于普通的人来说,它是生活、生存、发展的自然规律。对于绝大多数人来说,我们需要知道、理解的是其中类似“人们会对激励做出反映”这样简单明了的原理,而非需要苛刻条件、假...
-
《在增长的迷雾中求索》书评
3有用 0无用 seiko 2010-11-05
《在增长的迷雾中求索》书评-腾讯财经特约 邱恒明http://finance.qq.com/a/20061204/000513.htm 把激励搞对多年的国际援助并没有带来发展中国家的经济增长,是经济学错了还是我们错了? ...
-
多玛模式的误区—《在增长的迷雾中求索》小记
0有用 0无用 sofixing 2009-07-04
按照凯恩斯的“自信”,政治学家、商人、芸芸众生其实都是某个已故经济学家的奴隶。同时,本特利也提醒世人,业余经济学家是非常危险的。两个截然相左的观点都揭示出经济思想的巨大力量,不过凯恩斯所说的是一种经济学帝国主义,而本利特则想表明,经济学给社会带来的后果有可能完全是灾难性的。顾问、学者左右着政策的制定...
-
投资、教育、扶贫、贷款是否是经济持续增长的根本动力?
0有用 0无用 肆意墨雨 2016-07-25
这本书的结构很清晰,虽然不是学经济的,但看目录就可以理清思路,阅读引导做的很好。读起来也完全不同于一般晦涩枯燥的理论书,其中对于教育、扶贫、投资等问题一针见血的分析很有收获。如果物质投资、教育爆炸、扶贫都不是促进经济增长的根本动力,那发展经济、提高人均收入的良方究竟是什么呢?譬如作者对教育的阐释,“...