通俗的马克思经济

膜拜了！

@so_wh：你的意思很明确，《所谓的知识分子》这本书涉及人身攻击，不可取。我们要从伟人们的贡献来看评价他们。OK。先放在这里。《联共（布）党史简明教程》（http://book.douban.com/subject/2141013/）这本书是斯大林找的几个御用学者弄出的新历史，可不是什么“冷战中的西方阵营”写的哦。
“不然的话，经济危机一来，大家还得研究马克思的学说，继续被推荐读《资本论》的。”——每当经济或金融危机之后，左翼思潮就又会在社会上泛起，人在混乱之中总是会对“大政府”这头“《利维坦》（http://book.douban.com/subject/1468426/）”怪兽充满无穷幻想，正如去年下半年《21世纪资本论》（http://book.douban.com/subject/25947310/）之”火到融化钢铁“（梁小民先生在《上海书评》的评论，【《经济学原理》曼昆著】的译者http://book.douban.com/subject/3719533/）的地步，以至被英国《金融时报》评为2014年最佳商业图书，但也正如梁小民先生语——”这本书的火热对应了金融危机之后社会左翼思潮的泛起，“但也只是一阵风，”半年之后就没人记得它“。
”不然的话，经济危机一来，大家还得研究马克思的学说，继续被推荐读《资本论》的。“——有推荐《资本论》，也有推荐《通往奴役之路》（http://book.douban.com/subject/1077528/）和《致命的自负》（http://book.douban.com/subject/1070007/）的啊，关键就看你自己愿意看什么。
”通过人品来攻击历史或学术贡献是没有意义的，除非你能在学术上推翻他们的成果。“——OK，”从学术上推翻”的来了——《短缺经济学》（http://book.douban.com/subject/2137745/）和《社会主义体制——共产主义政治经济学》（http://book.douban.com/subject/2078097/），匈牙利经济学家雅诺什·科尔奈著。这两本书（特别是后一本）深入骨髓的分析了计划经济体制的运转机制，解答了为何在实行计划经济体制的国家会出现普遍的物资短缺。
P.S.：另附上雅诺什•科尔奈最近的两篇发表于英国《金融时报》的文章——《中国能否为世界树立榜样？》（http://www.ftchinese.com/story/001059729）和《匈牙利U型大转变的启示》（http://www.ftchinese.com/story/001062406）。

这本书让我想起了当年的《联共（布）党史简明教程》和后来的《贝利亚日记》，挖名人的黑历史，呵呵，据各种档案，笔记什么的，貌似有很多，这里提到的马，海外流传的毛，俄国解密档案中的列，美国历史上的开国元勋们，但是不可能抹杀他们的历史地位，而这本《论知识分子》中引用的史料也只是当时的人们从自己的角度对名人的描述，聊作参考罢了，如果你不能从理论上根本干掉名人们的贡献，那这也就是有助于把他们拉下神坛的谈资罢了，就像达尔文干掉用尽废退，摩尔根干掉获得性遗传那样，不然的话，经济危机一来，大家还得研究马克思的学说，继续被推荐读《资本论》的。
这本书远不比奥威尔的《1984》和《动物农场》更有意义，通过人品来攻击历史或学术贡献是没有意义的，除非你能在学术上推翻他们的成果。这如果可能，冷战中的西方阵营应该早就做到了，不至于金融危机一来，又要呼吁大家去翻马克思的书了。

LS，你想通过恩格斯的企业家身份证明马恩很懂企业运营。
是啊，马克思为了写书，从恩格斯那里弄了不少，实际情况基本都从恩格斯那里弄。马克思的母亲曾对马克思说过“你还是多关心关心你自己的资本吧”。——《所谓的知识分子》
http://book.douban.com/subject/1351681/

——引述自来源“不能被国安请去喝茶”的评论
@ 图书管理员 马克思的重要合作伙伴——恩格斯是企业主，而马克思本人出身德国犹太拉比家庭，父亲是律师，母亲也出身不俗，他姨妈家经营的企业即是今天荷兰飞利浦的前身。

——引述自来源“不能被国安请去喝茶”的评论&图书管理员
还想冒昧地问一下：中国的现行文化和体制如果不能适应当今社会的发展中国还能走到今天吗？能有今天追赶其它发达国家的成果吗？
如果都归结于“党国政治课”的失败，怎样来解释当今世界各国包括发达国家的经济活动对社会造成的负面影响？

@ 图书管理员 冒昧的问一下，您是这部书的编者，还是特别喜欢经济？

“不可否认，马克思是优秀的社会学家，在19世纪上半叶，他就能看到社会阶层与经济收入和政治地位的关系，提出社会冲突论，是重要的学术贡献。但他从来没有经营企业的经验，对企业的实际运行缺乏了解，从理论到理论的推导导致其从李嘉图那发扬的经济学有着致命缺陷。以大家都知道的劳动价值来说，马克思简单地将企业利润归结于工人的人力贡献，忽略了其他因素，比如资本、技术变革，以及最重要的，承担风险与勇于开拓的企业家精神，没有这个，仅仅将资本、设备（生产资料）等元素放在那里，企业是无法盈利的。将这些贡献通通归结于劳动价值，很自然地得出工人的劳力所得小于他们的付出，从而得到工人收入无法消化企业生产的产品，资本主义必将灭亡的结论。这样的理论在产业发达的英美等国当然只能收获嘲讽与冷落，即使欧洲的共产主义者也意识到其中的问题，提出了斯毛们痛恨的修正主义，赢得了大众支持，成为欧洲的主流政治思想之一，社会民主党也是欧洲各国的大党，拥有执政经验。列宁为了弥补这个缺陷，谎称“帝国主义”借助开拓殖民地来消化工人阶级不能消耗的产品，这进一步暴露其经济学的无知，资本主义需要殖民地，对廉价劳力和资源的需要远大于市场的因素。马克思将这套经济学理论套用到社会学上，认为社会阶级的出现，不是因为能力差异，而是资产阶级对无产阶级的剥削，因此要建立无产阶级的专政，利用阶级斗争，利用政治力量打倒资产阶级，实现社会平等，实现共产主义。经过几十年的折腾，结果大家都看到了，错误的经济学导致错误的社会和政治学，用来实现平等的专政机器，控制党政军、学校、医院、媒体等的政治机器，自身就成为不平等的根源，衍生出特权阶级和既得利益，这真是绝妙的讽刺。
直到今天，中国的莘莘学子，从小学到博士，还在花费宝贵时间，学习这
套西方早已过时废弃不用的理论，实在让人痛惜。党国的政治课，与其说是传
授政治，不如说是传授中共信奉的意识形态即党文化，这样的课学再久，也不
会了解现实的政治与实际运作，成绩越好，陷得越深。”——引述自来源“不能被国安请去喝茶”的评论

@图书管理员 好的，有空看看

建议阅读奥地利学派大师路德维希·冯·米塞斯的经典著作——《官僚体制·反资本主义的心态》。

@图书管理员 经济学原理我曾经看过我表妹的书

如果看曼昆的《经济学原理》这种入门级，门槛低到快站到门外去的书都困，那真的是没办法。既想了解经济学又不想动脑子，那真的是没办法。

@ 图书管理员看纯经济类的书困，看这样的书不困

还是看看曼昆的《经济学原理》吧，老看这种偏门的书容易走到“邪路”上去。

恩看你写的就觉得有趣 不同于一般的马哲课 话说读完你的书评好几本都想看了

@困打个盹儿 这本书写的还是挺有趣呢

这种马克思课我表面听得很认真 然后会开始神游 下课铃想起在回神 O(∩_∩)O哈哈~

@ 译者黄延峰 那是说以前的马克思，不是这本书呀。这本书让我有了新的理解哦！

这样的解读不如不读，都让你睡觉的东西，会有生命力吗？

@菠萝没有蜜 谢谢了~

紫罗兰亲啊，菠萝仔细看完了。。。写的不错哦，还是挺有自己的看法和想法的。。。有的时候读一些学术类的枯燥点的东西，读进去之后会有收获的。。。

@红皇后 谢谢~指点一下经济类文章已经怎么读写呢

@毛毛 谢谢

经济类的 我很崇拜啊

有了开始，总比一直不懂好！

@友竹 是的呀，但是我第一次读可能不太领会吧

其实有时候读读经济也挺有意思哈

你终于憋出来了