无股权不大富,股权是未来利润的获得凭证。法治和产权保护制度则是保证股权去人格化、职业化、长久化的重要保障。中国存钱46%,美国则0.5%,没有流动性的资产(土地不能抵押、房产不能随便卖卖、信用或收入流无法融资、依靠人力资本无法借贷等)是死的,只有流动起来的资产才会产生财富。对于市盈率,我的看法是这个公司能按此盈利速度持续多少年。人力资本也一定程度为单位所有,譬如不能兼职,不能炒外快等,影响居民的额外收入。中国也禁止私人集资、禁止50人以上的个人资产托管。各类资产、生产资料票据化、证券化是流动性的最佳途径。多数人有从事小本生意的致富机会,是培育中产阶级的必要条件,中产阶级的庞大是社会稳定的根基。股市越发达,公民参与股权投资的比例就越高,储蓄是最差的投资之一。
金融创新的基础在于造富于民,而不是资源的垄断性经营。股市的发展是一切衍生金融产品的先决条件之一。证监会、法院和媒体的相互独立。股价同向波动率是股市质量好坏的标志之一。涨跌过于类似导致分不出公司的好坏,譬如某一行业有30个股票,由于一个行业利好消息出台而上涨,30个股票应该依据实际的利好而涨跌不一,而在中国通常30个股票都一起上涨,且涨幅类似。好公司不怕信息披露,反而希望通过信息披露让投资者充分理解公司的运作而增强投资信心。
股价=净资产*市盈率*年盈利率。本币升值会导致财务杠杆高的公司财务成本大大增加。真正的投资在于看到长远战略带来的深厚价值,而不是三五年内的高成长,譬如巴菲特的比亚迪。那些在行业危机下做出突围而不是改变选择的企业才是好企业,那些经常变更主营业务、已经高增长数年、收购兼并非主营业务的公司应注意风险。实体经济境况是行业增长速度的基础。风险与收益是一对天生的敌人,如果想一年赚50%,那就花一个月选择股票,然后守住,每个月只看一次。在股市中你错的概率永远大于对的概率,所以减少操作就是减少错误。主板市盈率14,创业板30,中小板20。中线(一个月):15%的收益率,10%的止盈率,-5%的止损点。短线(3~5天):5%收益率,3%的止盈率,-3%的止损点。
董事会、市场、媒体、政府行政机构和法庭是监管上司公司的五种渠道。
社会和市场都是越开放越光明
《非理性亢奋》热门书评
-
中国老太太没法向美国老太太学习
13有用 7无用 cai 2009-01-29
本书作者详细论证了新闻自由及法制环境对证券市场发展的重要作用,列举了大量的数据进行比较分析,并对安然、世通、劳伦.卡双乐内幕交易案、“东京究”等案例作了分析,读后叫人很有收获。新闻自由及法制环境确实如作者所说,对证券市场至关重要。不过、作为耶鲁大学经济学博士,作者难免对美国的经济增长模式有点顶礼膜拜...
-
《非理性亢奋》作者自序
6有用 0无用 wangliuquan28 2008-10-29
《非理性亢奋》自序:陈志武过去30年改革开放的成就,来得很快,似乎也来得容易。试想,打开国门、放开私人创业的手脚,还给老百姓投资、生产、定价、运输和销售的权利,就可以带来这么快的增长,人们的收入和生活水平能得到这么快、这么大的提升,这让人自然要问:为什么这种政策不早几年、早几十年推出,非得等到经历1...
-
我觉得作者是华人中第一号经济学家
2有用 1无用 跟耶稣学管理 2008-10-28
作者把经济学和社会学、政治学、管理学、历史等全部打通,研究的问题全部是中国目前最要害的课题,提出的解决办法都非常靠谱,支持结果的数据非常翔实。朗咸平可以排第2位经济学家。因为朗教授研究触及的层面还不如陈教授宽广、深刻。...
-
《非理性亢奋》书摘
1有用 0无用 Felicia 2011-07-12
本书可以看成《金融的逻辑》的第二季。我是个不懂金融学的外行。站在一个外行的角度,我认为陈志武先生的书写得又深入浅出又文理清晰。《金融的逻辑》可以认为是基础框架讲解。《非理性亢奋》可以看成是把基础框架放在中国国情下的应用。《金融的逻辑》给我带来很多观念的进步。《非理性亢奋》给我带来很多常识的普及。做个...
-
法律的主導地位有那麼夸張嗎
0有用 1无用 Harrington_HRZ 2010-02-04
寫新聞媒體自由好像太多了。。再有就是法制,個人感覺中國人的很多習慣都是自古傳下來的,靠的是文化,環境的影響,還有就是前輩的影響。。。雖然法制進程是必須,但一味的強調法律的主導地位,有時候真的未必能像歐美那麼有效。。。...
