中国股市也有些年头了,各种闹剧也都轰轰烈烈的上演过,各种经济学家,政治管理者也反复做出各种思考和调整,然而今天的中国股市依然没有让人放心过。虚假内幕交易也都是公开的秘密是真是假的到处飞。
书中有个数据调查让我印象很深。在评价一个股市是否理性的时候,陈志武教授用一个股市同步率,就是说一个股市市场中,有多少股票在跟着大盘同增同跌,理性的数据是50%,也就是说一个股市中有一半的股票不跟大盘同涨同跌,美国这个数据大约是在55%左右,但中国的最高数据竟达到了92%。这个数据评价股市科不科学我不知道,但却是非常有利证明了中国股市信息不透明,大家根本不知道投那个股票,只知道什么时候投股票。
书中首先介绍了股市在一个成熟市场上对社会财富分配的巨大作用,其次在股市进步上以媒体,法律,行政干预等角度上对此进行阐述。新闻自由,健全的法律体系,较少但有力的行政干预都是对此的保障。
但有些细节上我觉得还是过于理想化,作者给我一个以全盘西化的影响。新闻自由,法律体系更改,以法庭取代行政干预这些动辄调整整个国家体系的政策,有些问题还要涉及宪法的改变。且不说究竟哪个适合中国,但仅从保障股市的角度上思考这些国家根本政治性问题,我还是认为欠考虑,起码作为一个严肃学者不够谨慎。从这个角度上来说,这本书更像是民主学者的政治著作。
市场改革是政治,但政治改革却不能只是市场。
民主经济的理性亢奋
《非理性亢奋》热门书评
-
中国老太太没法向美国老太太学习
13有用 7无用 cai 2009-01-29
本书作者详细论证了新闻自由及法制环境对证券市场发展的重要作用,列举了大量的数据进行比较分析,并对安然、世通、劳伦.卡双乐内幕交易案、“东京究”等案例作了分析,读后叫人很有收获。新闻自由及法制环境确实如作者所说,对证券市场至关重要。不过、作为耶鲁大学经济学博士,作者难免对美国的经济增长模式有点顶礼膜拜...
-
《非理性亢奋》作者自序
6有用 0无用 wangliuquan28 2008-10-29
《非理性亢奋》自序:陈志武过去30年改革开放的成就,来得很快,似乎也来得容易。试想,打开国门、放开私人创业的手脚,还给老百姓投资、生产、定价、运输和销售的权利,就可以带来这么快的增长,人们的收入和生活水平能得到这么快、这么大的提升,这让人自然要问:为什么这种政策不早几年、早几十年推出,非得等到经历1...
-
我觉得作者是华人中第一号经济学家
2有用 1无用 跟耶稣学管理 2008-10-28
作者把经济学和社会学、政治学、管理学、历史等全部打通,研究的问题全部是中国目前最要害的课题,提出的解决办法都非常靠谱,支持结果的数据非常翔实。朗咸平可以排第2位经济学家。因为朗教授研究触及的层面还不如陈教授宽广、深刻。...
-
《非理性亢奋》书摘
1有用 0无用 Felicia 2011-07-12
本书可以看成《金融的逻辑》的第二季。我是个不懂金融学的外行。站在一个外行的角度,我认为陈志武先生的书写得又深入浅出又文理清晰。《金融的逻辑》可以认为是基础框架讲解。《非理性亢奋》可以看成是把基础框架放在中国国情下的应用。《金融的逻辑》给我带来很多观念的进步。《非理性亢奋》给我带来很多常识的普及。做个...
-
法律的主導地位有那麼夸張嗎
0有用 1无用 Harrington_HRZ 2010-02-04
寫新聞媒體自由好像太多了。。再有就是法制,個人感覺中國人的很多習慣都是自古傳下來的,靠的是文化,環境的影響,還有就是前輩的影響。。。雖然法制進程是必須,但一味的強調法律的主導地位,有時候真的未必能像歐美那麼有效。。。...