社会科学与自然科学之大不同原因的简单思考 :
人类社会看似是一个复杂体,变量很多,似乎这是他不能被严谨定量分析的原因。然而客观讲,自然与宇宙的变量更多。那么为什么自然科学能够较为明确的定量地引入数学分析呢?
我想不能简单的用一句----因为只有人会独立思考----来回答。我想思考,不过是一种复杂的反映集合,自然中绝不缺少与之类同对应的过程。
我觉得有一定参考价值的答案----
一者是心态:社科参与的更多的是与人类社会直接相关的东西,诸如心理学,历史学,经济学。所以它通常所渴求的是预测以及先验性的指导,得到一个事后分析,往往会被斥为事后诸葛亮的伪专家。这形同于要求学科能直接改造世界。而自然科学参与的更多的是认识世界,只是因为先有现象存在于那儿,所以我们需要去认识,继而才有技术与发明。
二者是观察本身的相互作用。这可以从量子力学关于观察与测不准原理来看,人类研究自己本身,其观察会与自己强相互作用强干扰,就如同一个人分析自己,分析自己分析自己,分析自己分析自己分析自己。。。。。。这样的情况下,应该是严重自互扰,无法得到超然的结论。亦可以从博弈论本身来看,社会科学就是人类与自己的博弈,难能得到什么精彩的结论。
ps:这本书条理从目录看很清晰,但是作者的笔法,实在是有些凌乱,加之可能翻译的原因,颇有见地的句子,翻得实在可恨的让人不解,要读个半天。
看后的几个短论之一
《纳什均衡与博弈论》热门书评
-
摘要总结
14有用 2无用 高斯控 2011-10-17
最近几天一直在读一部数学方面的书。a beautiful math。主要讲的是nash 的 game theory及其影响。Game Theory其实国内都多多少少听说过,但通常的介绍也就到囚徒困境而己。这部书的的写法更像是一部科技和文化史。它上到亚当斯密,达尔文,牛顿,maxwell,高斯,下到目...
-
章节题目大的吓人,但内容却十分空洞
5有用 0无用 薛定谔的猫 2015-10-25
作者给每个章节都起了个宏大的名字,使你时刻做着思维被颠覆的准备,但真正读过之后会发现作者所说的实际上都是你知道的,而且根本也没切中要害。整本书给人一种“入宝山空手而归”的感觉,不过空手而归的首先是作者,自然然后是读者。...
-
看后的几个短论之一
2有用 0无用 NE_Mmemory 2012-06-23
社会科学与自然科学之大不同原因的简单思考 : 人类社会看似是一个复杂体,变量很多,似乎这是他不能被严谨定量分析的原因。然而客观讲,自然与宇宙的变量更多。那么为什么自然科学能够较为明确的定量地引入数学分析呢?  ...
-
推荐阅读
0有用 0无用 Chris 2014-12-16
这本书没有什么让人特别耳目一新的论点,也不准备在前瞻性方面作出什么贡献,但是作为一本科普书,无疑是优秀的。我学习过博弈论导论,粗粗涉猎过计算机科学,受过经济学科班训练,也对物理有一些兴趣,这本书找到这些领域的内在联系,意图用博弈论来联合这些科学。我不是大牛,无法论证其观点是否拔高博弈论,但是作者这种...
-
博弈论发展历史及用途
0有用 0无用 九色鹿 2016-10-19
这本书基本是论述了博弈论的发展历史,让读者知道博弈论是怎么来的,又是怎么发展的,简单的说了说会用到哪些地方。讲了几个科学实验,但是没有具体的博弈论的理论内容,作为博弈论的入门足够了,不难读的译著,这一点比较好。...
书名: 纳什均衡与博弈论
作者: [美] 汤姆.齐格弗里德
出版社: 化学工业出版社
原作名: A Beautiful Math
副标题: 纳什博弈论及对自然法则的研究
译者: 洪雷 | 彭工 | 陈玮
出版年: 2011-6
页数: 159
定价: 29.80元
装帧: 平装
ISBN: 9787122066947