很喜欢这本书，作者给通过介绍八十年代经济学人的梦想、努力和激情，从另一个视角给我们展示了改革开发初期的历史，用中立的态度捎带人性的温暖。
书中有我熟悉的吴敬琏、茅于轼、王*qi山、周*xiao川、许小年、张维迎、周其仁、陈锡文、厉以宁、刘鸿儒，那时候他们正当年。更多的笔墨留给了孙冶方、薛暮桥、马洪、于光远、刘国光等，留给了80年代末改革开放初期的参与者。讲他们用实际行动推动改革进程、讲他们对青年的培养和关怀、讲他们的勇气、责任和激情。我看重的不是对80经济学家略带夸大的歌颂，而是本书对改革开放初期历史的重现，从另一个角度。
说几个点：
1.其实中国在计划经济、马克思理论方面的了解和运用并不比市场经济、资本主义等了解多多少。我们实行的计划经济根本无法和苏联同时期的计划相比，只学来皮毛，并用口号武装。
2.小平同志84年就讲，政治体制改革一定要先于经济体制改革；吴敬琏和厉以宁的市场改革为主线和所有制改革为主线之争；格局有大有小，但都没改完！
3.对老一辈经济学家的歌颂，我觉得有些夸大，虽然一点无损我对他们的尊重。那个时候的经研所与当政者交往频繁，从我的角度来说（猜），他们可成参与者，或者很大程度上是执行者，难称改革先锋！而且没有对他们理论和思想转变的描述，让历史不那么真实，少了最精华的。
4.30多岁就能给总理写报告，让人羡慕！
5.前面列举的当时的青年人，有两位进入政界，而他们在当时和其它人比起来真的没神马优势，除了出身和老婆。历史好真实！
6.杜润生，善待天地人！唯一的大儒！
7.本书没有坏消息！争吵也很少！e 也许我要求太高了
8.八十年代的成功很大部分取决于与政府的高度联系，而今天经济学界也许需要和政府和财团更多的分离，需要更多的独立性。
BTW
把此书修改为“力荐”，顺便讲下我“力荐”的标准：经典书目必须非常经典，比如《莎士比亚全集》是“力荐”，唐璜只能是“推荐”；当代书让我看起来非常爽的，经典的要求低一些！
简略看了下豆瓣的前两个书评，第一个讲只看了序和后记，第二个copy了下作者的楔子。e.小失望！此书没被好好的看！
光荣与梦想 现实与现实的背后
对“光荣与梦想 现实与现实的背后”的回应
《八〇年代》热门书评
-
八十年代春天里
20有用 3无用 keepwalking 2010-11-15
——购《八〇年代：中国经济学人的光荣与梦想》读序言随感（一）不懂经济学，也对经济学家素无好感。我承认，网购《八〇年代：中国经济学人的光荣与梦想》（柳红著，广西师范大学出版社2010年10月版），是被《新京报》阅读周刊再度左右的决定。在一篇专访中，作者柳红的语言表达和观念阐发，以及所论及的这本书的叙述...
-
历史的最大无情是忘却
9有用 3无用 见色起义 2010-10-18
按：以下为《八〇年代》作者柳红写的一个楔子，有兴趣者可以一阅。 30年前召开的中共十一届三中全会，标志着中国改革时代的来临。 30年，对于历史长河，是一瞬；对于人，至少是一...
-
从来就没有救世主
7有用 1无用 A Little Cloud 2012-11-11
这本书并不非常好，倒是作者几个字写得挺好看的。只是想到国家现在这样的现状，想到一些社会矛盾和冲突，再看到经济学人的“光荣与梦想”这个耀眼的命题，心中总觉得有些东西不吐不快。前一阵子反日情绪高涨，发生了不少暴力事件。很多人只是从国家民族这个层面分析那样激烈的冲动，而我却想到了一些并不关乎民族国家，而是...
-
光荣与梦想 现实与现实的背后
7有用 0无用 小竹子 2011-01-29
很喜欢这本书，作者给通过介绍八十年代经济学人的梦想、努力和激情，从另一个视角给我们展示了改革开发初期的历史，用中立的态度捎带人性的温暖。书中有我熟悉的吴敬琏、茅于轼、王*qi山、周*xiao川、许小年、张维迎、周其仁、陈锡文、厉以宁、刘鸿儒，那时候他们正当年。更多的笔墨留给了孙冶方、薛暮桥、马洪、于...
-
体制内改进为何难以为继？
4有用 0无用 Bill 2011-12-07
在一个僵硬的体制内，希望通过一种“渐进”的改革来实现破冰，是不可能的。这篇评论来自这本书，但是关系并不大。在这本书中，无时不刻都可以感受到对八零年代的眷恋：在那样的开放年代，很多人愿意去“想”一些事，愿意去“做”一些研究；虽然这些研究本身并不能创造多么好的个人收益，但是却有人愿意这样去做。如果把这种...
