看透又如何

[已注销] 对郎咸平说：热点的背后的书评发表时间：2008-12-10 13:12:56

    早就听说郎咸平是个嚣张的小老头子，听说而已，之前没有听过他的课，也没有读过他的作品。我个人一向认为谦逊是种难得的美德，所以对于飞扬跋扈者一般都敬而远之，不是说性格有优劣之分，纯粹是个人口味问题。

    在豆瓣推荐的列表里看到的这本《郎咸平说热点的背后》，激起了几分好奇心：一是这个老头子究竟凭什么这么嚣张；二是人民大众关注的这些热点问题，我们的看法，究竟和经济学家们有什么不同；三是虽然咱是草民一个，对关系国计民生的政策提不出什么良好建议，但那些有机会让政府关注的“大人物”们，究竟能提出些什么建议来解决迫在眉睫的一些问题，稍稍改善一些人民群众的生存环境呢。

    这本书是根据电视节目整理的，我想因为是观众群的缘故，选材的确都是当下或稍前最热点的问题，讲解也非常口语化，深入浅出，容易理解，豆瓣上的简介是这样开始的：“物价高涨为何工资不涨？人民币升值了为何钱却不值钱了？房价为何比“猪坚强”？股市为何“跌跌不休”？大学为何毕业即失业？政府和公司该如何应对当前危机？--- 听“郎咸平说”：这些热点话题背后的真相。……”翻开目录，这本书涉及到房地产、股市、金融大鳄、次级债、人民币升值、美国大选、大学生就业、赴港求学各个方面，的确都是我们最渴望了解真相的热点，我就是因为看到目录才决定买回家一阅的。可是，经济学家都说自己能揭示问题的本质，藉此来吸引眼球，对这一点可以不用过于较真，即使人家揭示的不是真相，至少他们掌握的知识与信息更多一些，就算我们对真理是盲人摸象，谁也不清楚究竟发生了什么，至少从他们的言语里，可以更多的了解一些“象”的轮廓。

    我用了一个晚上的时间读完全书，近来这样的读书速度是绝无仅有的，内容很通俗、很精彩，而且言之有物。大概小结了一下，在这本书中，郎咸平最得意的一点，应该是他提出的“二元论”，即中国经济并不是简单的过热或过冷，而是过冷与过热并存，政府的宏观调控政策，极有可能起不到打击过热行业却导致过冷行业更冷的现象。同时，我非常支持的是郎咸平在书中强调“责任感”的说法，现在普遍的看法是，中国在单纯追求经济增长的同时丢掉了很多东西，其中就包括郎咸平提到的责任感，可是，有些丢掉的东西，要重新捡回来，我们需要付出数倍的代价，像郎咸平这样的强调，诚然让人感动，但也是杯水车薪，重塑中国人精神，漫漫长路，任重道远。郎咸平的理论中另一个重要部分则是强调法制，不是简单的建设法律条文，而是扎扎实实进行法律体制建设，他强调市场需要在制度与法律的监管下，才能正常发挥作用。虽然总体来说本书浅显易懂，但还是讲的比较透彻，作者思路清晰，思想和理念也蕴含在其中。

    可惜的是，郎咸平仍然是印象中那个嚣张的小老头子，他时不时批评中央政府、批评决策者狗屁不通还乱制定政策。或许他说的有部分道理，但我想他也是在纸上谈兵，实际问题往往是高度综合的，处于在野地位的郎咸平，当然可以迎合人民需求，针砭时弊，批评政策。可如果让他来制定决策，他的那一套思想该如何实施，实施起来效果如何，恐怕未必胜过今天。我想，郎咸平懂的道理，周小川未必不懂，可是周小川面临的问题，郎咸平恐怕不能深刻理解。如何治国，草民最多只能说说而已，就算“肉食者鄙”，我们也未必精明到哪里去。在书中，郎咸平一句无奈的口头禅，颇能说明问题：“政府都不着急，你急什么？”是无奈，抑或是无计可施？郑板桥说：“难得糊涂”，对于世事，像郎咸平这样自以为可以洞察，但却没有办法的状态，其实比不明就里的芸芸众生更痛苦。

    最后，虽然郎咸平自叹无法左右时局，但像他这样的大经济学家，独善其身却绰绰有余，在大学生就业问题上，郎咸平就说，虽然由于中国体制的问题，势必有相当数量的大学生找不到工作，但对个体来说，却可以利用差异化竞争优势这一简单的经济学知识，使自己在激烈的竞争中占有一席之地。这样看来，能够看透一些，还是比稀里糊涂的好。

（本文来自汀上沙屋， http://hi.baidu.com/sandcabin）

有用 3 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“看透又如何”的回应

风之翼 2010-06-09 13:57:45

言论是他人，思考靠自己

回应他

多钩 2010-04-19 08:43:06

咸平懂的道理，周小川未必不懂，可是周小川面临的问题，郎咸平恐怕不能深刻理解。
这句话不错，不在别人的位置上评论别人会看不到很多别人显而易见的问题。

再者，人无完人。

回应他

Sarah 2010-03-08 21:32:32

　可惜的是，郎咸平仍然是印象中那个嚣张的小老头子，他时不时批评中央政府、批评决策者狗屁不通还乱制定政策。或许他说的有部分道理，但我想他也是在纸上谈兵，实际问题往往是高度综合的，处于在野地位的郎咸平，当然可以迎合人民需求，针砭时弊，批评政策。可如果让他来制定决策，他的那一套思想该如何实施，实施起来效果如何，恐怕未必胜过今天。
　　--------------------------------------------------------------------------------------
我觉得这段话可能也并不是楼主的本意，只是思维定势得这么说了~呵呵~

回应他

徐仔 2010-03-08 11:45:27

可惜的是，郎咸平仍然是印象中那个嚣张的小老头子，他时不时批评中央政府、批评决策者狗屁不通还乱制定政策。或许他说的有部分道理，但我想他也是在纸上谈兵，实际问题往往是高度综合的，处于在野地位的郎咸平，当然可以迎合人民需求，针砭时弊，批评政策。可如果让他来制定决策，他的那一套思想该如何实施，实施起来效果如何，恐怕未必胜过今天。
--------------------------------------------------------------------------------------
你也就是嘴上说说，拿点论据出来才有说服力的。

回应他

番茄爱西红柿 2009-10-30 15:18:25

什么都要郎咸平做？？？国家养你干什么？？？养那么多有关部门和专家干什么？？？
按照这种逻辑王安石是不是不但要提出看法还必须手把手教别人去耕田？？？
邦不作为民急何用？严冬来了下了一场突如其来百年难遇的大雪而他只是个卖炭翁！！！
医生只能告诉你病症，给你开药方，你要自己去治！！！
还能那么样当他是超人？？？

回应他

木.林.森 2009-02-08 13:11:45

说的和做的又是一回事，能让我们看清事实也好！

回应他

xixi 2009-01-14 22:04:06

实际问题往往是高度综合的，处于在野地位的郎咸平，当然可以迎合人民需求，针砭时弊，批评政策。可如果让他来制定决策，他的那一套思想该如何实施，实施起来效果如何，恐怕未必胜过今天。

说得很有道理啊

回应他