我基本不懂经济学和股票的运作机理,但这本书的确看下去了,并且有些毛骨悚然。这不是本借古讽今之书,而是在讲一个循环。
遥想当年随便按照资深业内人士指挥抱着存钱的心理被套,又抱着丢钱的心理永不割肉,最后借嘲笑“屹立于48元之巅”买入中石油的哥哥自慰,这基本上就是一部微缩版的“致穷史”。
全书围绕1720年南海金融泡沫展开,前因后果和过程中各种人群的表现俱得到展示,的确比教学书籍上干巴巴的几段来得过瘾。这个切入点妙在据今不近亦不远,300年的长度避免了过多熟悉的外部事件干扰叙述,而当日大英帝国的政治与股票市场成熟度大致于今日壮年的我国相差不多。
政府作局和内幕交易之事不赘,书中交待极清。读罢全书感到个体被卷入大时代狂热致穷的遭遇主要原因有二:
一是信息之不对等,包括来源、获取时机、分析能力、处置措施等多方面的不对等,这是永远不会被克服的问题——在一个市场成熟政治民主的国家是不是情况会好一些?就个体而言答案应该是否定的,社会财富激增无望的情况下共同富裕的乌托邦是不会出现的,国家本身就是一个延缓群众过分了解真相并及时应对的机器,这种拖延对于统治有着至关重要的意义。当然这种规则一旦用于股票市场,后果就是全民为国家的经济决策失误买单。
二是几乎不可抑制的盲目乐观与从众心理。乌合之众的概念就由此而来。具体到股票市场,每个人都觉得自己能够捞到最后那块木板在溺亡前上岸,结果赖在水底的亡灵需要更多的陪伴者。宗教与追逐利益的狂热有时有相似之处,只不过一个是借助信仰的排他性,另一个依靠难以摆脱的人性弱点支撑。
不足之处在于某些材料和情节显得过多且重复,似可再做取舍,并更多地引入同时代看似不相关实则牵扯不清的大事件引发读者的考据兴致。
读书笔记
《致穷》热门书评
-
不可靠的前程
23有用 0无用 我非衣 2012-11-01
《致穷》是一本详尽描述南海泡沫事件的书,作为欧洲早期三大经济泡沫之一(其二分别为密西西比泡沫事件和郁金香狂热),南海泡沫事件的影响是巨大的,而我们现在常说的泡沫一次就源于此。回望这段历史,所有的参与者就如同泡沫一般不可仰赖。不可靠的国家。南海公司的直接源头来自于英国与西班牙的战争。在南海公司成立以前...
-
Repeat ——《致穷》,来自1720的回声
21有用 0无用 蓝色珊瑚礁 2012-10-28
Repeat ——《致穷》,来自1720的回声 历史不会重演,但总会惊人地相似。 ——马克·吐温 “神欲使之灭亡,必先使之疯狂。”作为人类文明起源之一的希腊人,曾经这样表述。而悲剧之王欧底庇德斯说出这句话的时候,一定没有想到,人类的进化与本性是如此难以推动改变,至今,每次事后想来可笑万分的故事...
-
《致穷》:一部工业革命前夜的伦敦社会生活史(无码未删版)
17有用 0无用 越人 2012-11-16
《致穷》:一部工业革命前夜的伦敦社会生活史如果我们随着孙骁骥回到1720年前后的伦敦,呈现在眼前的将是这样一...
-
有多少骗可以重来
5有用 0无用 乡村土狼 2012-11-09
有多少骗可以重来评《致穷》哲人说:读史可以明智。人们也是希望通过历史借鉴其中的成败得失,以免重蹈覆辙;吊诡的是历史总是惊人地一再重演。且说中国封建王朝的更替,就是一次又一次的翻版;就是2008年次贷危机引发的全球金融风暴,和200多年前的密西西比泡沫、男孩泡沫有着惊人的相似,这次危机的“次贷产品”(...
-
震撼全英的灾难大片
3有用 0无用 才云鹏 2012-11-28
才云鹏中国人写政经文字,少有能像保罗•克鲁格曼那样趣味盎然的。本以为这又是一部干巴巴的教科书,没成想,《致穷》全然不是这样,打开书,惊喜简直无以言表:这分明是一部超夺眼球的灾难大片!1720年发生在伦敦的股票交易狂潮,最后演变成一场史无前例的巨大悲剧。国内著名经济学家夏斌说过,“买股票不见得就是赚钱...