百无一用是经济学，尤其是在中国

o 对相同的经济学，不同的政策处方的书评发表时间：2009-11-12 15:11:05

一个社会的运行之复杂程度，远远超过人类之想像。即便对其进行最大限度的简化，最终得出的理论模型依然是现在的数学工具所难以解决的。

经济学，其实可以分为两种，一种是关乎数据，一种是关乎人。

前一种，您尽可以将社会经济模型的各个元素想像成一个变量，假如知道这些许许多多的变量之间是如何相互影响的，自然可以知道这些元素对整个社会经济运行的影响。

可是，这个任务是除了上帝，都无法完成的。经济学家们只能简化再简化，并且提出了许多假定，来让自己面前的问题变得简单一些。

因而，如此得出的结论永远都是粗略（rough）的，而不是怎么精确的。

另外一种视角，将经济学视为与人息息相关的一门学问。不同国度、不同地区，不同的种族，他们的生活方式会有所不同，面对同一情况下所作出的判断自然也不同。

前一种角度，是全局性的，那些人以为自己能窥见社会之经济运行的全景，乃至全球经济运行的全景，可在有限的未来里，我坚信这条道路是个死胡同。

另外一个角度，则是局域性的。不必去管全局如何，只要每个地方能从自身角度，作出具体条件下可能的最优化的选择，那么就够了。这也就是俗语里所谓的”头痛医头脚痛医脚“。

你可以将全球想像成一张蛛网，蛛网的每个节点就是代表一个地区，这个地球的最优化选择，有时就是意味着这个地区的最劣化选择。譬如矿产的购买方定然希望尽可能压低采购价，而矿产拥有者自然是希望能卖得最高价。可假如矿产拥有者将环境影响排除在考虑范围之外，那个单单卖得最高价的选择，对于矿产出售方与得益方是最佳选择，可对于矿产产区与当地百姓而言就是劣等选择。

不难想像，要让蛛网的每个节点都达到最佳选择是不可能的，只能是每个节点在妥协中可能达到的最佳选择。但从全局来看，这无疑便是整体的最佳选择。

全球化下最佳选择的范例，可以看美国将鸡爪之类出售给中国一事，鸡爪之物，老美不食，但中国人酷爱食之，且国内供给量满足不了需求，那么美国将鸡爪售给中国便是双赢之事。

再看中国出口美国钢材之事，中国需从国外采购铁矿石，且国内煤矿也不见得充足，并最重要的是生产技术也无傲人之处，这样情况下，从国外进入资源能源，再出口国外，给国内只留下了污染和环境破坏，相关产业大部分人员收入也不高，那么中国生产钢材的优势何在呢？