非常欣赏明茨伯格实事求是的态度,这样的较劲儿着实可爱,基于此引发的一系列质疑和思考没有价值也难。
MBA这件事儿对于我,是在06年才成为一种切实的需求,作为一种专业的知识。明显属于后知后觉,呵呵。这本书之后,更愿意将管理归为一种态度。
怎么说呢?作为一个胜任的管理者,需要三个方面的修养,艺术+技巧+科学。艺术是对于领导艺术的概况,更趋向于东方的大道无形,它是一种积累的综合综合素质,人情世故、政治智慧、知识面、胸怀、眼界,这个,显然不是某某能够教出来的。技巧取决于经验,没有人天生就具备技巧。而只有科学,也就是专业知识,是可以通过集中恶补见效的。40万两年时间,只能获得这些东西,性价比嘛,看和什么比了,如果是很好的实践机会,没啥可比性。
既然如此,管理的胜任与否,态度就成为关键,只有它,可以统领三个方面的需求,而且没有止境。能够在不断的学习、借鉴和领悟中,形成自己行之有效的一套,才是正果。
这本书的翻译和前两个豆友意见不同,杨斌是在看德鲁克时候就注意到的,他会在序中自作主张的将标题拟为“没有什么能够阻挡,对自由的向往”虽有剽窃之嫌,但所表达的调调和热情恰如其份。在这本书的翻译当中也会出现这样比较带劲儿的地方。就现在整体的翻译水平来说,相当信达雅了。呵呵。
管理最终归咎为态度
对“管理最终归咎为态度”的回应
《管理者而非MBA》热门书评
-
商学院何以不重“商”
11有用 0无用 人造天堂 2008-03-16
http://bizchedan.blogbus.com/logs/47197199.html新年伊始,<商业周刊>中文版刊发了理查德·施马伦西(Richard Schmanlensee)的文章<商学院何以不重“商”>,讨论的由头是“最近很多批评人士认为MBA课程片面强调分析...
-
理解一个真正的MBA项目
6有用 1无用 Hansen 2006-04-25
书有三部分。第一部分指出MBA教育在什么地方做错了,而不能培养社会需要的管理人才。如果能在读MBA之前读读这部分,就有可能在读期间有选择的学习和有目的的学习。很多学校都有SIMULATION课程,使用软件模拟一个公司的经营,班级分成几个小组,互相竞争。每个小组每个星期要做一个战略决定,是LAUNCH...
-
not only critique
5有用 1无用 Roger 2006-05-25
最早知道明茨伯格还是从那篇有关战略的文章开始,那篇把制定战略比喻为陶艺人制陶的过程,让我眼前一亮,思索过后,越来越赞同,而那篇充满洞见的短文确实写于20年前。同时,我也慢慢了解到他一些惊世骇俗的思想,以及勇于批判的勇气,就比如这本书。他在第一部分中谈到了MBA出错的地方,第二部分则是它能发生怎样的变...
-
值得所有培训管理者认真阅读的一本书
4有用 0无用 康至军 2010-02-23
这本书是明兹伯格的集成之作,价值之大,自不待说。杨斌教授的翻译也非常精彩,读来很流畅,老爷子的深邃和幽默,跃然纸上。所有培训管理者,都应当好好读这本书。一,这本书对管理的本质进行了界定。当然,这是老爷子数十年思考和研究的结果,通过科学、艺术和手艺三个维度,老爷子对管理的实践本质,界定的非常清楚。做管...
-
考MBA前必读
4有用 0无用 cukoo 2008-11-08
我是在校MBA学生,我看了一多半的内容。至于内容别人已有提及,我只想表达一下我的看法。我是在自我感觉MBA学习不太良好的情况下,才看这本书的。看了一多半,到后面的IMPM内容只是略读了一下。这本书谈到了MBA和IMPM的区别,也就是说,MBA是培养基层的管理者,一种会分析的管理者;IMPM是培养高层...