当前位置： 查字典图书网> 科技> Amusing Ourselves to Death> 谁同乐，谁齐死，谁与归?

谁同乐，谁齐死，谁与归?

日暮途远 对 Amusing Ourselves to Death 的书评 发表时间：2012-09-18 21:09:57

谁同乐，谁同死，谁与归?
——读《娱乐至死》

在个人成长体验中，曾受一个问题长期困扰。不断的学习成长中，自以为逐步解决了这个问题。读尼尔波兹曼的《娱乐至死》，让我意识到，或许问题在于这个世界。
说的是说话，或者说口才这个问题。电视上看到人们讨论问题，看到辩论比赛，看到各种交流，一个个神采奕奕、有板有眼、煞有介事地进行着没有逻辑，甚至没有内容的对话，而自己口拙，只能羡慕嫉妒，深以为憾。而《娱乐至死》对于电视，电视文化，电视时代的社会文化，有着清晰地解读和刻画，也让我可以这样想：原来只是我演技太差而已。
“有两种方法可以让文化精神枯萎，一种是奥威尔式的——文化成为一个监狱，另一种是赫胥黎式的——文化成为一场滑稽戏”，尼尔想要告诉我们的是，可能成为现实的，是赫胥黎的预言而不是奥威尔的预言。
《娱乐至死》让人深切体悟到了文化的形式、生活器物，对于文化本身、社会生活的巨大影响。“媒介即信息”，“汽车决定如何安排性生活”。
不过，我以为尼尔还是高估了文化，文化可以是最高价值，可以为之放弃一切，钱穆所谓“文化人生自然人生也”，但文化也可以是一文不值的。现代社会电视化娱乐化的前提，是工业文明所带来的更多的闲暇和物质基础。
“滑稽新世界”并非洪水猛兽，人们完全有权利浅薄，完全允许把时间挥霍在肥皂剧上，完全可以没有意义的度过一生。但是在这个新世界中，还是需要一部分人来踏踏实实做些事情，以便大众将之娱乐化。需要有人写一部西游记，以便有人拍一部《大话西游》。需要有人写金瓶梅，以便拯救香港电影产业。需要建构，也需要解构。
电视时代是破碎的、娱乐化的，而互联网时代是破碎却可整合的，娱乐化却又有各种可能性的。
在这个互联网的时代，愚鄙愿意踏踏实实地读一些书，做一些事情。谁同乐，谁同死，谁与归？

有用 0 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“谁同乐，谁齐死，谁与归?”的回应

日暮途远
日暮途远 2012-09-21 19:44:08

其实道理是一致的，表达的先后和侧重而已，：）

回应他
小朱同学
小朱同学 2012-09-20 21:46:26

见识一般般，欢迎拍砖！

回应他
日暮途远
日暮途远 2012-09-20 18:03:50

老朱高见~

回应他
小朱同学
小朱同学 2012-09-19 09:49:36

不好意思，清浊的话转得太突兀了，我想说的是执着有时候是好的，只是别太着急了，"一条道跑到黑"，这个"黑＂字很值得玩味的。

回应他
小朱同学
小朱同学 2012-09-19 09:34:41

文化如果只是让人膜拜的化，很快就死了，因为它毕竟还没有到神的地步，就是神，也可以在人心里死掉，只要人们觉得不再需要它。水有清有浊，然后决定洗脚还是洗帽子，但是清与浊就那么容易分清了吗？

回应他

《Amusing Ourselves to Death》热门书评

Amusing Ourselves to Death

书名： Amusing Ourselves to Death
作者： [美] Neil Postman
出版社： Penguin Putnam Inc USA
副标题： Public Discourse in the Age of Show Business
出版年： 1986-11-1
页数： 192
定价： GBP 11.39
装帧： Paperback
ISBN： 9780140094381