当前位置： 查字典图书网> 科技> Amusing Ourselves to Death> 迅速地，不适应于我们的时代了

迅速地，不适应于我们的时代了

丁字裤 对 Amusing Ourselves to Death 的书评 发表时间：2012-09-17 19:09:24

        我赞赏作者对于“娱乐至死”的社会责任感，并且同意作者对于传播方式影响了传播内容的论点，但是作者有些过于左派了，而且这本书已经不太适应于我们的互联网时代了。
       但我依然承认并尊重这本书的价值，它至少引导我们去反思媒体，反思我们当今的生活。
       作者的态度很鲜明，他惋惜古典时代口口相传的智慧的没落；崇尚理性时代印刷术发明所形成的”理性的，有逻辑的辩论“的铅字传播方式，然后对电报和照片的发明所形成的影像和电视的传播方式予以批评，因为它们导致了人们被娱乐所控制。
      我想说的是，我认为到今天人类经历的每一种传播方式，都是建立在技术的发明的基础上的，而且该技术所形成的文化氛围有利有弊。理性时代也有不符合人性的一面，人们纠缠在抽象的逻辑和文字里面。图像，影像的盛行更加符合人类认识世界的方式，从生物学上来说，图像和声音一定比文字更容易吸引人类的注意力，有了这种传媒方式，人类肯定会避繁求简。
     如果想想尼尔波兹曼提出的问题， 问题不是出在影音时代，而是出在一点对多点的传媒方式，这种传媒方式使得传媒的制作方会尽量赚取大多数观众的注意，这样就会把少部分人所感兴趣的事物排除在外。
     而且，作为传媒的制作方会以观众作为一个前提去做节目，这个前提的最原始的最私密的喜好，欲望，理性都被分析和研究，然后被贩卖。这个不是影像的问题，而是资本主义和影像的结合的产物。
     现在的互联网时代跟尼尔·波兹曼反对的电视时代已经大不同了，传媒已经从一点对多点变为多点对多点，已经不是电视节目制作厂商在左右观众，而是每一个在网络上发言或上传或分享的人在影响其他人。人们都有更多的选择了。
     “娱乐至死” 只是一种死法了。
   

有用 1 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“迅速地，不适应于我们的时代了”的回应

高佬C
高佬C 2012-10-13 23:43:28

本书有一个很悲凉的悖论：看这本书的人往往早有所警觉，而最需要这本书警告的人压根不会看这本书。

回应他
JC李润涛
JC李润涛 2012-09-27 15:43:27

个人觉得，随着碎片化信息越来越厉害，对于知识的系统化学习就越来越缺乏，尼尔伯斯曼先生的理论就越来越明显，而且更复杂。

以前你从无从反驳电视的论点是否正确；

现在你不单无法反驳网络上的论点，就算你反驳了，你也没办法证实自己的是对的，因为权威会变得更多，更多的专家，而你又没有足够时间去学习这些只是基础，从而变得他们说什么你就全部接受，然后根据过往知识为基础来吸收新的知识。

其实到头来，如果你了解过去的基础，无论你身处那一个时代，你都没办法反驳媒体给你的信息。

回应他
IRIS
IRIS 2012-09-27 05:10:41

我觉得尼尔波兹曼在书中阐述的，关于电视时代带来的可能弊端，比带来弊端的原因来的重要的多。而他所担心的事情，随着传播方式变成多对多之后表现的越加明显。更不用说如今网络的传播是一种碎片式的，无语境式的，即时的传播方式。我并不是完全赞同作者所提出的忧虑，但是我认为他能提出这样的想法，甚至到了今天仍然有警示作用是值得学习的。并不是每一次科技的进步都推动着人类的进步。

回应他

《Amusing Ourselves to Death》热门书评

Amusing Ourselves to Death

书名： Amusing Ourselves to Death
作者： [美] Neil Postman
出版社： Penguin Putnam Inc USA
副标题： Public Discourse in the Age of Show Business
出版年： 1986-11-1
页数： 192
定价： GBP 11.39
装帧： Paperback
ISBN： 9780140094381