当前位置： 查字典图书网> 科技> Amusing Ourselves to Death> 《娱乐至死》简评——高度剧透

《娱乐至死》简评——高度剧透

茶熊 对 Amusing Ourselves to Death 的书评 发表时间：2016-07-02 00:07:48

        在本书中，作者反复提到一个核心的观点：文字/写作 与 语言/口语、电视/图像 存在着某种区别，这种区别不是一般意义上的，而是本质上深刻的区别。 而正因为这种区别，使得印刷术革命 打破了知识的垄断，赋予了智力一个新的推崇客观、理性的定义，使得“宗教迷信受到攻击，王权受到挑战”，乃至出现了“罕见的由知识分子建立的现代国家-美国”；而现在，当新的革命到来：“印刷术时代步入没落，而电视时代蒸蒸日上”时，作者通过自身所知，痛感电视时代的庸俗文化正在深切的改变当代人的公共领域，以至于发出我们正在娱乐至死的呼喊。
        那么，文字/写作，与口语，电视到底有什么区别呢？ 作者认为：口语和电视都是一种“不需要任何训练，没有复杂的要求”的媒介。其无门槛性 与文字写作正好相反——“识字文化矛盾之处在于 ——人们必须接受严格的学术教育，才能有资格理解书本上更深奥的秘密。 人们不得不缓慢地，按部就班地，甚至痛苦地进步，与此同时，人的自我束和概念思维的能力也得到丰富和扩展。” 而电视文化，不仅对头脑无要求，同时随意传播“禁忌”内容。使得人们可以轻易获得“秘密”，满足其好奇心和对新颖素材的需求，无再需要通过文字的层层探索。 因此，整个社会文化的庸俗化不可避免，并且，这种庸俗化又进一步影响社会的方方面面。
        最后，作者还提出，电脑可能是一个新的契机，因为当时电脑的使用有一定的门槛，并对此抱有良好的期望。

个人私货： 关于作者认为语言和文字的区别， 在比利时鲁汶大学以及后面的一系列研究 证实过一个现象： 人们向别人倾诉自己痛苦的经历，其实并不会对他们有帮助。但有趣的是，当人们把自己痛苦的经历写下来 “参与者在写作过程中都获得了心理上和生理上的明显改善，比如疾病减少，自信和快乐度的提高等等。” 个人认为这个研究，至少从某个角度上，证明了写作文字与口语确实有某种质的区别。
        另一点是：经常有人用娱乐至死来批评各种娱乐节目，但单实际上作者是并无此意的：“在此，值得反复重申的是，电视所鼓励的那些孩子气的政治，商业和精神意识，并不是政治家，商业贩子和提供电视内容的电视主观的‘过错’，这些人至少根据他们的发现而使用电视这个资源而言。 他们的动机不存在比观看者更好或更坏的问题。”
        最后一点： 作者据说已经于2003年去世，我想，他对电脑的期许现在应该算有了结果。我个人的看法是——电脑网络、信息时代，进一步扩大了覆盖的人群，新一代的年轻人，几乎每个人都将受到娱乐至死的考验，每个人都将不断地面对大量的无穷无尽的庸俗化信息的轰炸。一辈子都看不完的动漫动画YY小说、日韩美英剧、游戏AV畅销书，乃至每天的新闻…… 但是，它本身也给于了人们不同于电视的选择，因为电视再多选择依然有限，但网络给于人们近乎无尽的选择，无数的专业知识小社区都可以轻易而长久的存在。更重要的是，电脑网络时代，人们不仅仅是信息知识的被动接收者，也是信息知识的主动创造者和分享者，这是电视文化无法做到的，也是作者当初没有想到的。

有用 0 无用 0

您对该书评有什么想说的？

《Amusing Ourselves to Death》热门书评

Amusing Ourselves to Death

书名： Amusing Ourselves to Death
作者： [美] Neil Postman
出版社： Penguin Putnam Inc USA
副标题： Public Discourse in the Age of Show Business
出版年： 1986-11-1
页数： 192
定价： GBP 11.39
装帧： Paperback
ISBN： 9780140094381