本文提炼了“价值投资原则”，并为他们套上了精致的“保守主义”的外衣，我喜欢这样子，因为这样的统括性思想很“可爱”。但是平心而论，从中我并没有获得很大收获，也没用茅塞顿开的感觉，也没有看到作者自己在投资上的作为。虽然我可能觉得他说的不错，但是这本书既没有“保守主义”的新开创，也没用“投资原则”的新洞见，我只能说这本书“还行”吧。
这本书有很多说法都是难以令我信服，甚至违反作者自己理念的。关于作者挖掘出的“金钱”的道德性和投资的神圣性的论述实在是能多牵强有多牵强。还有其极富说教式的“人生指导”是在给本书降了不少分。还有作者一味贬低理性的，数学的世界（虽然我也不信任它们），崇尚信仰和道德，虽然作者本身身为人文研究者，自称经验主义者，我相信其从未依靠数学的思维方式真正在投资界拼杀，因而其构建出来的所谓“智慧”的，“反聪明”的投资哲学又何尝不是对自己领域的“致命的自负”？作者似乎认为，有了哲学的外衣，他的投资理论是如此的“大道至简”。
把“投资原则”纳入“保守主义”
对“把“投资原则”纳入“保守主义””的回应
《投资哲学》热门书评
-
没有正确的投资哲学，就不能有成功的投资
48有用 3无用 鼹鼠的土豆 2013-12-22
因为在投资类的杂志工作，我总有机会接触想投资，或正在投资的人。可我很少给别人建议，这源于刚入职的时候，有一次听主编接电话。有一次主编接了一个电话，对方问是不是某某杂志社，主编应答着，可说着说着，主编说“我是保安，编辑不在，要不这样，我帮您把这事记下来，等编辑来了您再打吧！”对方没说什么就挂断了电话。...
-
除了掉一堆书袋外，什么也没有
14有用 3无用 海盗 2014-05-04
此书最大的bug就是作者从来没有经过投资领域，所以掉完一堆书袋以后，就什么也没有了。谈到关键处作者就一拐过去，从来没有写出一句有底气的句子。保守主义没有错，错的是作者太“保守”了。此书最大的bug就是作者从来没有经过投资领域，所以掉完一堆书袋以后，就什么也没有了。谈到关键处作者就一拐过去，从来没有写...
-
前六章思辨，后五章修禅
12有用 1无用 两小无猜 2013-12-21
#读书2013#一看题目，玄之又玄。用一句话总结本书的风格，前六章 像是“思辨”，后五章像是“修禅”。本书很多的理念是闪光的，对投资乃至处事有积极意义，比如人的财富要在此人对于财富的承载能力范围之内，比如任何意义上的保守都需要有积极的心态。没给太高的分，因为全书最重要的逻辑链条，似乎缺乏支点。本书 ...
-
【笔记】热爱事业，心灵宁静，恪守能力圈
3有用 1无用 伊卡洛斯 2016-03-03
0p 朱小黄：恪守能力圈，坚持遵守成熟的思想和规则，不做不符合原理常识的决策，在现有规则没有被证明无效之前，都要认真遵循。3p 金钱是被铸造出来的自由，富含道德与精神，不会听命于配不上它的大脑。6p 投资者的潜力不仅取决于赚取金钱的能力，而且也取决于承载金钱的能力—钱越多需要的德就越高，只有德高的人...
-
理念或有其可取之处
3有用 0无用 datou 2015-01-05
然循环反复的念叨，并无任何逻辑递进或实例演绎，流于虚无的拍脑袋思考和掉书袋的总结。国内很多书很多所谓作者混吃混喝，都是这样的水平。作者在他们之中已经算稍稍好的了，给五分到六分。以后需要仔细选择，尤其是国内的作者...
