2503年,一个婴儿养育室里。护士们在地板上摆了一堆图书和鲜花,然后把一群长得一摸一样的、8个月大的婴儿放到了地板上。婴儿们看到图书和鲜花,飞快地爬过去,拿起来玩耍。这时候,长官一声令下,护士长启动电路装置,一时间,刺耳的警报响起,地板被通上了电,触电的婴儿们在痛苦中痉挛并尖叫不已。过了一会儿,护士长关上了电闸。
“这样的试验大约重复200次左右,”长官微笑着对参观者说:“这些孩子们就会对图书和花朵形成本能的憎恨,他们的条件反射就这样被限定了。”
“限定”,大约是《Brave New World》一书中的最关键词汇。在Aldous Huxley笔下的那个美好盛世里,人从受精开始就被“限定”了。精子和卵子在试管里被调制好,不健康的胚胎被“限定”出局,健康胎儿在孵化器里长大。然后从婴儿养育室开始,孩子们一路被“限定”得厌恶书籍和自然、厌恶独处、厌恶家庭、厌恶宗教和艺术,同时被“限定”得热爱集体、热爱消费、热爱滥交。
当然,并不是所有的人被限定的方式都一样。美好新世界里,人类被分成了五级,Alpha、Beta、Gamma、Delta以及Epsilon——Alpha被限定得聪明漂亮,而Gamma以下的人不但被限定得矮小愚钝,还批量生产。不过没关系,虽然在那个世界里人有等级贵贱,但是他们都一样幸福——因为无论哪个等级,其接受的“睡梦教育”都会告诉他,他所在的等级最美好最幸运。
这样的世界,有什么问题吗?
美好新世界的首长Mustapha,问质疑者“野人”John。
有什么人类跋山涉水追求了几千年的东西,新世界里没有呢?经济发展?新世界里如此富足,上至Alphas下至Epsilons,人们不愁吃穿。健康?生物学家们早就把人类限定得不再有疾病。青春?这里人们青春永驻,直到突然死亡。美女帅哥的青睐?这个更不用担心,因为新世界里“每个人都属于他人”,滥交是最大的美德,你要是长期只跟一个美女上床,会成为该世界里骇人的丑闻。
不错,这个世界里没有艺术、诗歌、撕心裂肺的爱情、没有毕加索或者莎士比亚,但是,当你每天都幸福得晕眩时,为什么还会需要毕加索或者莎士比亚?文学艺术往往是为了表达冲突超越痛苦,那么,在一个冲突和痛苦根本不存在的世界里,文学艺术也就变成了社会的阑尾。更不要说“爱情”,那简直是高速公路上突然蹦出来的一头羚羊,如此危险,通通地,限定了之。
所以,这样的世界,有什么问题吗?
柏拉图估计不会觉得有什么问题,因为新世界里政治家和科学家就是智慧非凡的哲学王。老子估计也不会觉得有什么问题,“劳心者治人,劳力者治于人”在这个桃花源里被充分实施。希特勒更是会欣喜若狂,因为将人类的未来当作一个巨大的生物工程来建设,简直是他的毕生追求。还有斯大林,荡漾在新世界人们脸上的微笑,与沉浸在丰收喜悦里的社会主义农民如出一辙,而新世界的“睡梦教育”,简直可以说是对苏式灌输教育赤裸裸的抄袭。所有那些信奉“精英治国”、信奉“稳定高于一切”、信奉“老百姓无非就是关心吃饱穿暖”的人,都会是“美好新世界”的热情粉丝。
这个新世界如此美好,它只有一个小小的缺陷——在那里,幸福的人们全都是“被幸福”的。
就是说,在那里,人们的幸福是政治家和科学家呕心沥血的科研成果,与每个个体自己的创造力、情感体验能力、审美能力都毫无关系。 民众只需像儿童那样,系上围兜,张口吞下哲学王或者先锋队一勺一勺送过来的食物,就乘坐直升电梯抵达了极乐世界。而精英们为了民众,制作食物既考虑营养,又考虑消化,可以说是殚精竭虑。有如此鞠躬尽瘁的统治者,民众的个体自由意志完全是多此一举。 如果说奥威尔的《1984》里,人们为失去自由而痛苦,那么Huxley的《勇敢新世界》里,人们则为摆脱了自由的重负而狂喜。真的,如果政治家科学家给民众带来如此丰盛的快乐,民众何必要自己去斗争?就像如果你可以从父亲那里继承一大笔遗产,何必要自己去辛苦挣钱?除非——
你认为得到的过程比得到本身更有意义。除非你不识抬举地认为,通过个体努力去争取幸福比“被幸福”更体现生命的价值。
也正是在这个意义上,我在一切精英治国观里读到的是对生命的藐视。当统治者的恩赐被视为民众幸福的源泉时,统治者越高大,民众就越渺小。对有些人来说,幸福如此简单,无非是对着送过来的汤勺不断张嘴,而对另一些人来说,它如此复杂,需要汗滴禾下土粒粒皆辛苦。由于运气和能力,也许耕耘未必能带来收获,但是恩赐来的幸福和捕猎来的痛苦之间,你选什么呢?在幸福药丸soma和跌宕起伏的莎士比亚之间,野人John选择了莎士比亚。但是当然,对于美好新世界里的绝大多数人,这根本不是一个问题。他们从来没有选择的权利,无处不在的幸福不由分说,一把把他们给罩住,他们只能躺在幸福的牙缝里,被咀嚼,然后变成一堆残渣,被气势磅礴地给吐出来。
你还要些什么
您对该书评有什么想说的?
对“你还要些什么”的回应
2013-06-07 13:52:56 demogor
你只是在追寻受苦受难的权利。。。这句话印象最深刻,或者我们在这YY也是在追寻这份权利。
要知道这个世界还有饥荒、还有病疫、还有战争、还有上不起学的孩子。。。
--------------------------
个人有追求受苦受难的权利,但是个人无权绑架所有人陪你一起经受这种苦难。
绝大多数人会自己做出选择,他们已经做出选择。
野蛮人进入文明社会遭受了巨大的困惑?
谁来关心他被抛弃在保护区的母亲在过去二十年遭遇的一分一秒的折磨?
社会发展到那里,就是选择的,而不是被选择。
全文看到一个基督徒,矫情的希望看到人类被上帝惩罚才会觉得安心的变态心理。
此时每每想起《魔鬼代言人》的撒旦名言:上帝是个虐待狂。
“选择” 这是一个十分任性的词 什么样的“自由”对众多读者而言才是自由 恣意妄为?肆无忌惮?还是为所欲为? 对大众而言难道规则是限定吗? 自由不过是因为迷茫者漫无边际没有方向日日夜夜漂流而神圣化的遮掩 如果你用心体会过规则 真真切切试过为了自由而漂流你会明白的 “自由”是一个假设词 或者他更像一个教唆怂恿的恶魔 他让你时时刻刻觉得打破规则的束缚就好似可以得到最英勇的勋章 叫醒人们心里的鬼 让你去疯狂 让你去桀骜不羁 让你好像披上了战衣变身成为代表非物质层面内心强大的斗士 呵呵 可是呢 结果呢 内心满足而安宁的人 真正世俗却大智的人会明白 自由就像小狗的尾巴 只要你从容的走 他会追寻着你的脚步
如果说奥威尔的《1984》里,人们为失去自由而痛苦,那么Huxley的《勇敢新世界》里,人们则为摆脱了自由的重负而狂喜。 喜欢这句
@paladiner
----
你这完全是伪问题, 除非你不承认人的个体属性, 除非你彻底抹杀人的感性因素, 人之所以为人, 不仅仅是因为具有理性的能力. 如果你彻底抹杀或完全不承认我们人类以及每一个个体都具有自我的感性, 那么你最后的那个问题也没必要提出来, 因为在一个没有感性的人类世界里, 这个问题根本就不会存在.
本书作者既然如此深刻的描写了这样的一个世界, 很显然, 作者对于你最后"擅自代表这本书提出的一个核心问题"的答案, 显然是否定的, 这根本就不需要思考, 否则作者还有必要写这本书吗? 套用一个很俗气的句式 "所有不尊重不承认人性地讨论人类社会问题, 都是耍流氓", 而人性, 从来都是即包含"幸福, 公平", 同时也包含"自由".
我觉得这篇书评已经很好的诠释这本书想要表达的思想和带给人们的思考.
@种雪 @然犀
----
你们2位的论调算是宿命论吗? 真让我觉得恶心, 你们大概忘了远古时期的人类全是"劳力"的, 正因为不断有人自由地追寻你们所谓的"劳心", 进行创造性的发展, 才成就了今天的世界, 你们大概还忘了美国越战一兵(名字忘了)后来成为基因测序的开拓者, 忘了英国一玩音乐的青年(名字忘了)后来成为理论物理学家并接受英女王的接见, 你们大概更忘了我们国家体制内人仍有不少主动脱离体制甚至抨击体制...
宿命论从来都是最不尊重人性的信仰, 而它却是极权者乐见的. 这个世界从来就不存在绝对的"劳心"和绝对的"劳力", 不存在绝对的"恶人"和绝对的"善人", 他们总是会在一定的内外部条件下发生转化, 或者并存, 非黑即白的简单二元论根本就不适合描述人类社会和人性!
一,關於老莊的認識
1老子:會有人認為老子對官僚或各種科層組織的極端控制有哪怕是一丁點的好感嗎?那你白讀道德經了!甚至中文的理解能力有問題!
2莊子:莊子也是這個價值體系下的絕頂人物,難道忘了他如何拒絕並嘲笑"在朝為官"這件事?
庄子钓于濮水,楚王使大夫二人往先焉,曰:“愿以境内累矣!”
庄子持竿不顾,曰:“吾闻楚有神龟,死已三千岁矣,王巾笥而藏之庙堂之上。此龟者,宁其死为留骨而贵乎?宁其生而曳尾于涂中乎?” 二大夫曰:“宁生而曳尾涂中。”
庄子曰:“往矣!吾将曳尾于涂中。”
莊子說了甚麼?
“离开吧!我宁愿像乌龟活着拖着尾巴在泥土中爬行。”
自由的選擇自己想過的生活,不才是莊子骨子裡頭不宣而明的本質?
"自由"是崇拜道家生命體系的基本認知!
二,關於柏拉圖的認識:
其<對話錄>所涉及的層面之廣,廣到了西方人自己說,整個西方哲學發展不過是對"柏拉圖"的註腳!如果自己的讀書廣度不夠,還是不要隨便對柏拉圖說三道四比較好,關於政治,有人比他更了解嗎?
跟諸君分享柏拉圖的一句話---誰有權力制定法律?
在探討法律的本質之前,你我得先認識何為權力的本質?
想自由,那麼隱含的必然命題就是,有沒有權力能<限制或者控制>你?
<你想要的,我卻棄如敝屣;同理,我想要的,你也氣如敝屣>,如何解決社會中這種一定出現的人我差異?能不能有差異?
差異只是結果,自由的選擇生活方式,才是人性的真正渴求!
这篇文章实在太糟糕了,事实上在新世界当中,统治者自身也是这种”限定“的产物,而且种姓制度下的人们也丝毫没有感受到统治者形象的高大。他们崇拜的是”幸福“”安定“的抽象感觉而不是带给他们这种感觉的统治者。
因此问题已经不在于统治者行为的伦理学判断了。
------------------------------------------------------------------------------------
同意啊,问题是谁是统治者?如果说那个总统算是统治者的话,他也放弃了自己对科学的追求,而致力于巩固这个社会,他也为维系这个社会放弃了自己的自由意志。
即便这位总统是个特例,我认为做这种社会的统治者也是很悲哀的,至少是精神分裂的。他们要麻痹其他的种姓,可自己还要保持着清醒,他们自己也读莎士比亚的书和圣经,不晓得他们是如何面对孤独感和衰老时带来的恐惧感。
个人认为这本书不在于这种社会状态是否由少数人控制,事实上可能大多数人巴不得存活在这种社会状态下。这本书提出的一个核心问题是:在一个自由意志被抹杀却物质丰富而且井然有序的社会是否要高于一个允许自由意志但却又附带着不稳定和痛苦的社会?
《Brave New World》热门书评
-
你还要些什么
794有用 49无用 drunkpiano 2010-03-17
2503年,一个婴儿养育室里。护士们在地板上摆了一堆图书和鲜花,然后把一群长得一摸一样的、8个月大的婴儿放到了地板上。婴儿们看到图书和鲜花,飞快地爬过去,拿起来玩耍。这时候,长官一声令下,护士长启动电路装...
-
美丽新世界——未竟的争论
289有用 10无用 逆转录猴子 2007-09-15
首先说,看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》,后来才知道其与奥威尔的《1984》,扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲,在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来,而在读过此书后,我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看,他们描绘的都是又精英统治的所谓稳定...
-
《1984》与《美丽新世界》
220有用 12无用 yzw 2013-02-04
曾经有幸参加过一次读书会,主题乔治奥威尔,不外乎是谈《动物庄园》与《1984》。当时在场的更多人是更喜欢《动物庄园》,而我对那本书却没什么很深刻的感觉,只很喜欢《1984》。当然《1984》也是有不少讨论的,一片引申,而我却只在旁听与发呆,基本没有发言。只是现在回想起来,讨论《1984》竟然没人提到...
-
越少完美,越多自由
157有用 7无用 惨绿 2005-11-14
一直没有看到过这本书的中文版,也许是托了去年那本《娱乐至死》的福,重庆出版社在新近推出的一套名为经典重现的丛书中,收录了这本书的中译本。这套丛书还收录了一些在西方读者心目中地位甚高,但编者认为被中国读者忽略的文学作品,比如已出的《秘密花园》和《华氏451》,待出的《我们》、《禅与摩托车维修艺术》、《...
-
给那些在温水中愉快享受的青蛙们
83有用 8无用 North Laker 2005-08-19
看到对《1984》的评论,让我想起另一本书《美丽新世界》。对1984里描述的令人窒息的独裁场景我已不担心,因为从上个世纪末开始,我们这一代人已经开始翻过那沉重的一页,中国人正头也不回地掠过《1984》的阴影。这本书在二十年前对国人会有振聋发聩的作用,但在半个多世纪后的今天,这本书预言似的描述看起来更...
书名: Brave New World
作者: [英] Aldous Huxley
出版社: Harper Perennial Modern Classics
出版年: 1998-9-1
页数: 268
定价: $12.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780060929879