不明白为啥此书那么畅销

我在图书馆翻了翻这书，觉得作者是写给广大美国人民的，主要是激励他们奋发向上，不要被印度人和中国人抢工作的劲头吓破了胆。

作为一本励志书，能写560页（我说的是英文版，估计中文版也薄不了），作者真是能写啊。

有打口水战的时间，不如把两章之后的内容看看，总比挂在网上有意义一点

哈哈哈，谢谢LS,我都后悔写这个了，无端引起那么多口水。。。现在我完全木有舌战的欲望了－ －

我对楼上大部分回帖表示失望

　　LZ通融 通融 我们这些普通人的傻逼们的存在吧~otz还真是不得不看呢 哎 总是存在着我们这样一群傻逼 必须要有这样一个傻逼的作者来给我们讲什么是壹加壹 哎。。。真是侮辱您的智商和生命了。。。不得不与我们这样的傻逼一起活着 一起看这样的书~诶！？对了！！！您回头有空给我们写一本儿吧~~嘿嘿~~
　　谢谢~~~恩！
————————————————————
用得着这么讽刺么...何必呢，我觉得都是实话阿
-----------------------------------------------
扩写训练，您还好，我看完前两张就送我小妹了——浪费时间——我不如随便买几本杂志也比这好

我看好多人给了四五星，觉得很奇怪，因为我只给俩星——烦，二没实质，媒体文人就是不靠谱

您是darling！

LZ通融 通融 我们这些普通人的傻逼们的存在吧~otz还真是不得不看呢 哎 总是存在着我们这样一群傻逼 必须要有这样一个傻逼的作者来给我们讲什么是壹加壹 哎。。。真是侮辱您的智商和生命了。。。不得不与我们这样的傻逼一起活着 一起看这样的书~诶！？对了！！！您回头有空给我们写一本儿吧~~嘿嘿~~
谢谢~~~恩！

LS的，我看你是寂寞了吧。

此书一没有让人开阔眼界，二作为一个记者除了流水帐（还十分的唠叨）外也没有让人有愉悦的阅读感受。

如果说我进错了门，那么我真的为我的RMB悲哀。

拿钱买废话看就是某些捧臭脚人的享受。

原来以为是翻译问题，刚好我一朋友有原版，拿来看了2章，我觉得翻译当时也是内牛满面的翻完的。

别的不说了，此书和《秘密》一样，买正版是傻子。

这本书重要的不是他的基本观点，毕竟作者是记者而不是经济理论家。但记者也有记者的优势，他们视野开阔，眼光敏锐，可以把大量所见所闻归纳总结，有着无与伦比的经验优势。

所以如果你是为了在书中找到对世界经济的新观点、新看法而读这本书的话，你就完完全全地进错了门。这本书带给我们的是视野和经验，是其他人在做什么的第一手总结，而“世界是平的”这一说法是这些总结的主题。学经济的人大可把这些内容看做是经济学教科书中不可能写得下的大量事例吧。

另外把这本书拿去跟文学著作比的做法纯属有毛病，这就像把爱因斯坦的《论动体的电动力学》拿去跟《红楼梦》比，或者跟《寂静的春天》比。当两位作者有着完全不同的写作目的时，直接比较两者的写作手法就只能说是幼稚得无以复加的孩子气行为。如果你不喜欢这种风格，那是你的事情，你大可不读，因为作者的本意就不是让你得到文学享受。

有人喜欢有人不喜欢，有必要上升到人身攻击么，又不是触及到了原则性问题。这本书确实本身就是写给大众看的，一些专业人士觉得废话可以理解嘛。

我突然想起来以前看过的一个喜剧片，大概，一个人在超市里被人误会是小偷，于是他拿出钱包喊我有钱！于是马上被群众所嘲讽：有钱了不起啊。

无视就是了。

唉，无语了，lz好像不知道什么是书？？？？


“一个全世界30%以上人口都知道的事实被用一个新鲜的自我创造的概念“世界是平的”表达了出来。”

这句话你已经肯定了本书的价值了。。。。。而且我告诉你，如果这个数字换成100%，那这本书会更伟大。

同意，此书的价值完全与其名气不相称

也许作者是想让部分没有那么多经济知识，阅历没那么广泛的人知道以作者的视角去看，这个世界在发生些什么，让他们知道自己面临的是怎样的竞争呢？也许对于LZ这样的专业人士，这书的确是没什么新意，但是大部分人，可能没LZ这样的背景和阅历嘛。所以，不管怎样，读书，去其糟粕，取其精华。

感叹号用的太多对心脏不好～～

这书确实很垃圾，懂点经济的人都会这样认为

对呀，群众的眼睛是雪亮的

虽然书还没看，但是觉得这评论似乎比书还要精彩。

楼主永远是这么激昂

遇书不淑有什么办法，我时常装X但是有时候快人快语也被人当成装X我就不是很服。说我装X的和LS你们俩都看过这两本书么？脱线。

故事可以很长，但是看《教授》以及《世界是平的》，我看见的是满眼的废话。对比《德川家康》我看见的是细腻的描写，看似随意的一阵风都充满了对故事中人物内心世界的一种互动，细细读来慢慢品味，总能让人佩服作者的功力和翻译者的功底。已经读到第4本，读的很细，心态好的去读完全没有书评中对《德川》冗长的怨言，快哉！

能把日文翻译成中文还能如此完美，真的不可多得啊。好好的写书不好么？非要写成《教授》内X样？？读完《教授》再看其《序》觉得刘震云真是话中有话啊！！

十分BC的书
2009-01-12 01:53:58 　　来自: - -p (杭州)
教授的评论 *

　　看了第一面几乎都没有欲望接下去看，那么几页的书我除了DB时看看几乎不看了，就这样伴随着我的排泄，终于用了1个月看完了。
　　
　　简单的说此书把一个故事说的十分冗长，让我想到了小学时期的扩写。文采不行，故事说不动听，MS是对社会现象的批判，但是怎么看都觉得作者创作功力的缺乏，很多时候像教条主义，让想看故事的人觉得烦，让想看思想的人觉得更烦，导致这本书成了真正的四不象。
　　
　　没有看过此书的人不用看了，浪费时间，看过的，估计和我一起哭了吧。

完全同意lss的观点

楼主的文字里充满着对美帝的仇恨.

占个位

楼上两位老兄的争论很精彩
不过我觉得这本书读完了脑海里只有一个经济全球化的概念我觉得 你应该再把书读一遍

我在杂志上看见很多名人推荐这本书，顿时我就把这书摆在了神坛上
结果我去书店很兴奋的翻阅这本书时，实在是没搞明白究竟在说什么
可能我这人的理解很有问题
不过我真没明白

何必呢，口水仗打来打去，又不是矛与盾的故事，事业忙就不会老来这打水仗了。其实，看这类书嘛，也不定就讲对自己有用没用，无非打发时间顺带看看写作技巧，自我推销技巧。

有块石头，对A有用，对B没用。
有本书，对A很有启发，对B没有多大启示。
相对论，匹配。

扼 其实， 我是因为看了"每周工作4小时"后知道有这书的。..

里面有提到.


我是知道一些些小小的常识，但老实说，以前丝毫没有考虑过用外包来解放自己生活的可能性。

我觉得， 读各种各样的书， 有助于开拓自己的思路.

昨天刚看到一句话:"做自己爱做的事, 和自己不喜欢的人打交道"

嘿嘿， 楼上二位, 可以休战了么? 你们已经把各自的观点讲的很清楚啦...






签名广告栏:
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　　　
　　　　最近刚建了个小组 网上也有好书看小组
　　　　http://www.douban.com/group/163965/
　　　　
　　　　
　　　　欢迎大家说说自己的最爱的书，还有各种书评.
　　　　当然，若有看后发觉很不值得的书，也请说一说.
　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　

2009-01-19 17:27:02 停云@低俗的人
　　一个想证明30%都是保守估计，至少应该包括对方在内。
　　一个想证明自己不是70%而是99%以表明自己读某书后佩服的感觉并不丢人和傻逼。
　　唉，两位不累么，书都是自己看的，别人怎么想管他呢。
-----------------------------------------------

因为大家都有的是时间

死忠?请不要擅自给人定性,谢谢

不管是好书垃圾书,阅读应该是获得作者观点的一个过程,而若是始终怀着"我是某某大学毕业的我早就知道"来读书就恐怕于己就不会有什么益处,正如您所说"可以批判的去看还是很有意思的".

为什么此书这么畅销?
商业炒作使然.

您后面的回复可比评论精彩多了,鄙人很受启发.争论实在是没什么建设性的东西,到此打住

如果看了我最早的评论，完全不会得出我认为看了的人是傻逼，这里不是不准出现不同声音吧？连这里都要和谐，那还有啥意思？
这个书评完全是我对书的理解，可是。。就有人要来较真，我没有办法，现在年关了手上没有什么事情，就练习一下打字呗。。。

看来您是这本书的死忠？关于外包的东西请您随便找一本有关于Strategic management或者business changing的英文书籍就可以读到，我说的那些并非全部来自使用的教学用书本，因为是商科，做的case study也比较多，这些应该也勉强算是“教材”吧，不要再说我偷换概念了。

但是这些事例完全没有出现在您所说的《货币战争》中（如果把<货币战争>这类型的阴谋论书算一个类别的话，我想关于纯金融体系描写的书籍中应该也不会出现正常商业运作的外包。），谢谢！（如果有请您指出章节，我再去好好研读。）

至于您说所有书籍去死的话我不敢完全苟同，很多书籍写的是全新的观点，这个可以批判的去看还是很有意思的，至少能给生活带来乐趣。当然，对于我来说，此书买了后悔扔了可惜。

路透社那个是我疏忽了。。呵呵。。。

至于说微软的那个概念，虽然我并没有仔细读这本书（因为看了不到30页就看不下去了后面的章节基本上是在马桶上随手翻完的），但是至少在前几十页中应该就有很明确的说法了。依稀记得作者有世界是平的YY的原因就是作者不小心跑到了印度，带着西方人毫无来由的优越感居然发现了印度的软件外包行业，以及MS的呼叫中心居然是设在了印度！
如果您推理能力足够或者看书的时候用点脑子的话，不难得到这样一个观点，“俺们老美在网络技术以及全球统一PC软件平台上的发展，让这个世界变平了，大大加速了全球化进程，让你们这些蛮荒之地的印度阿三得到了工作，你们这些软件开发各种外包行业的发展完全得利与像MS，oracle这样的公司。”

还有，我发现老兄你的阅读理解能力的确不行。
我所说的出发点就是，这本书是废话连篇，扩写训练，如果能多关心一些商业消息，这本书完全不用看。这个在我最早的评论里说的不清楚么？
至于后面您的那些话，看着真可笑，就因为我比你“略懂”一点这方面的知识，的确不管您屁事，我多说了。至于北大毕业卖糖葫芦还是猪肉，也不关我什么事，不知您说出来又想关我“屁事”？
我所说的师兄的问题的出发点就是，我实在对国内那些大学的教学方式有些疑问，请问您是中国个木匠，却从来不知道谁是鲁班这正常么？

不知道le ssword兄的教育背景
---------------------------------------
实在惭愧,拿不出门面啊

还好,我足够有时间又足够无聊

作者前期大谈特谈的无非是一些out sourcing，这些不是5年前出现的，出现了不止10年了！！
-----------------------------
偷换主语



您知道全亚洲的KFC的鸡翅全部是巴西生产的么？您知道在70%以上是文盲的印度，全部的麦当劳广告全部是美国公司的图片作品（整个广告没有任何一个文字）么？您知道麦当劳是全世界最大的肉牛饲养户和最大的地产商人么？您知道burger king是怎么利用全球化优势在单一市场击败麦当劳的么？但是这些全部都是我的教材，出现起码5年以上了！
-------------------------------------------------
不知道.
这些八卦奇闻在<货币战争>之类的书里貌似都有吧,之前还真没兴趣读.不过现在倒是很想拜读下您的教材,一定是经典之作吧!



作者所说的那些，真的很片面！
------------------------------------------
请指出:)



无非是一个路透社的记者而已（抱歉，本人十分讨厌路透社，因为接触的太多了）
-------------------------------------
抱歉,作者貌似是<纽约时报>记者.



他的描述对于全球化任何贡献都没有，因为全球化每一秒都在发生，这个是一个不可逆转的趋势，不是任何一个人可以左右和改变的
--------------------------------------
按照这个逻辑所有的书籍都可以去死了.


无论如何，要是我有时间，甚至不用亲历，只要抄一下欧美的商科教材，写出一本讲述全球化的书，名字叫《世界是小的》也完全没有难度！！（见笑了。）
--------------------------------------
<世界是新的><世界是平的吗?><世界很平>已经被人写了.日后要是我有时间一定拜读<世界是小的>.

他的观点实在可笑，我不相信世界没有微软就没有办法加快全球化，没有GATES我不说千万个GATES站起来，一个JOBS已经足够了。
---------------------------------------
我读的不甚认真,不知道这一观点出自哪章哪页?


说了那么多，无非就是世界上很多人知道而没有去显摆，世界上还有很多人不知道才去看这些废话，反正萝卜青菜各有所爱，在质疑别人的同时请不要质疑别人的出发点和知识面。
---------------------------------------
敢问您阅读的出发点是?
为什么要质疑您的知识面,您毕业于哪个学校又关我屁事.我听说过 国内 北大貌似有卖糖葫芦的,很寒

我的回答已经完毕，不知道le ssword兄的教育背景，但是我很寒的是国内清华企管的学长，毕业后读研主修营销学居然不知道何人为Philip Kotler。不是一点点寒，国内在金融和商业领域的演习实在不及日本。虽然不是主修marketing，但是我的导师至少也是kotler的学生，谢谢。

真不知道知道这些有什么难度？如果您上网能关心下这方面的事情就算不是世界排名前列商学院毕业的学生知道这些应该不难吧？？作者前期大谈特谈的无非是一些out sourcing，这些不是5年前出现的，出现了不止10年了！！您知道全亚洲的KFC的鸡翅全部是巴西生产的么？您知道在70%以上是文盲的印度，全部的麦当劳广告全部是美国公司的图片作品（整个广告没有任何一个文字）么？您知道麦当劳是全世界最大的肉牛饲养户和最大的地产商人么？您知道burger king是怎么利用全球化优势在单一市场击败麦当劳的么？但是这些全部都是我的教材，出现起码5年以上了！（如果现在还没有改变教材已经快9年了，谢谢！）作者所说的那些，真的很片面！无非是一个路透社的记者而已（抱歉，本人十分讨厌路透社，因为接触的太多了）。他的描述对于全球化任何贡献都没有，因为全球化每一秒都在发生，这个是一个不可逆转的趋势，不是任何一个人可以左右和改变的，GATES不行，作者更加不行，一个人只是重复已经发生的事实，然后写一本书，值得那么多人追捧么？无论如何，要是我有时间，甚至不用亲历，只要抄一下欧美的商科教材，写出一本讲述全球化的书，名字叫《世界是小的》也完全没有难度！！（见笑了。）他的观点实在可笑，我不相信世界没有微软就没有办法加快全球化，没有GATES我不说千万个GATES站起来，一个JOBS已经足够了。甚至麦金托什系统一诞生，除了软件，硬件早已经被外包了。说了那么多，无非就是世界上很多人知道而没有去显摆，世界上还有很多人不知道才去看这些废话，反正萝卜青菜各有所爱，在质疑别人的同时请不要质疑别人的出发点和知识面。对于我来说，这本书就是废话连篇。

膜拜海归,先烧香一枚
不过您没回答我的问题

"姑且先谈谈您5年前就知道的东西吧,谢谢"

ps:不知您的学校是不是这里 http://zhidao.baidu.com/question/44802071.html

2004年，我毕业于悉尼商学院的BBA，谢谢！

姑且先谈谈您5年前就知道的东西吧

不能这么说啊，5年前我也知道的差不多，没有必要神话这本书，我是被人推荐而读的，但是我读到的基本上是废话

现在是"一个全世界30%以上人口都知道的事实",但五年前呢?

可能此书就是给一群不太关注事实和经济的人看的，反正我真的很后悔买了此书。

你明知道几十年后你会死，那现在为什么还要想尽一切办法活着呢；

重要的不是结局，是经历。