在我见过的评论中,这个点评是最实在的,不愧是梁兄:
書 是 廢 話 組 成 的……牛棚講書記
有一 句 話 我 不 只 引 述 過 一 次 , 現 在 還 打 算 再 抄 一 次 , 因 為 它 實 在 說 出 了 真 理 。 那 就 是「 何 謂 暢 銷 書 ? 就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 , 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 , 最 後 還要 多 說 一 回 」 。 我 用 這 條 原 則 檢 驗 過 不 少 非 常 暢 銷 的 書 , 尤 其 是 那 些 號 稱 準 確 預 測了 世 界 未 來 走 向 的 名 著 , 結 果 屢 試 不 爽 , 它 們 果 然 成 功 而 且 很 有 說 服 力 地 把 常 識 重新 說 了 好 幾 回 。
當 然 , 要 把 大 家 都 知 道 的 東 西 重 複 一 遍 , 得 靠 功 力 。 等 而 下 之 的 , 你 會 很 快 發 現 它 是 廢 話 ; 做 得 好 的 , 你 會 因 為 它 把 你 腦 子 想 的 事 完 美 地 表 述 出 來 而 感 到 興 奮 。 例 如 湯 馬 斯 . 佛 里 曼 ( Thomas L. Friedman ) 的 《 世 界 是 平 的 》 ( The World Is Flat ) 就 是 絕 佳 示 範 了 。 佛 里 曼 是 《 紐 約 時報 》 的 專 欄 作 家 , 響 噹 噹 的 大 人 物 , 不 只 得 過 普 利 茲 獎 , 還 是 普 利 茲 獎 的 終 身 評 審, 又 與 剛 剛 辭 職 的 哈 佛 校 長 薩 莫 斯 共 同 開 課 。 我 原 來 並 不 想 花 筆 墨 談 這 本 書 , 但 聽說 最 近 譯 成 了 中 文 , 而 且 暢 銷 得 不 得 了 , 圖 書 館 輪 候 借 閱 的 名 單 還 超 過 一 百 人 。 為了 替 大 家 的 寶 貴 光 陰 想 , 請 容 我 簡 要 介 紹 本 書 大 概 。
佛 里 曼 認 為 這 個 世 界 由 於 互 聯 網 的 興 起 , 工 作 軟 件 的 成 熟, 還 有 資 金 的 全 球 流 動 , 跨 國 界 的 工 作 外 判 已 經 是 不 可 避 免 的 大 趨 勢 。 過 去 包 出 去的 或 許 是 勞 動 密 集 的 低 階 生 產 工 序 , 現 在 則 最 高 端 的 技 術 服 務 可 能 都 從 美 國 移 到 印度 去 了 。 既 然 如 此 , 一 項 產 品 和 一 種 服 務 的 供 應 鏈 可 就 真 是 遍 佈 全 球 了 , 你 再 也 無法 堅 持 「 愛 用 國 貨 」 , 因 為 根 本 沒 人 知 道 「 國 貨 」 的 意 思 是 什 麼 。 在 這 個 經 濟 全 球化 的 年 代 , 跨 國 企 業 最 有 運 行 , 所 以 生 意 人 和 企 管 人 都 得 有 國 際 視 野 , 而 小 孩 子 最好 從 小 就 得 有 和 全 球 人 民 競 爭 的 準 備 。 政 府 反 正 擋 不 住 這 趨 勢 , 還 不 如 搞 好 育 , 同 時 撤 除 壁 壘 吸 引 外 資 。 但 這 世 界 總 有 競 爭 甚 至 戰 爭 吧 ? 不 怕 , 一 個 天 天 忙 和 你 做 買 賣 的 伙 伴 又 怎 會 和 你 打 仗 呢 ? 你 中 有 我 , 我 中 有 你 ; 全 球 化 令 大 家 水 乳 交 融 得 很 。
然後 呢 ? 然 後 沒 有 了 。 請 問 以 上 所 說 的 , 有 哪 一 樣 是 每 天 看 報 看 雜 誌 的 你 沒 聽 過 的 呢? 既 然 講 的 就 是 這 些 , 為 什 麼 《 世 界 是 平 的 》 會 這 麼 紅 , 不 只 全 世 界 的 MBA 都 讀 過它 , 連 比 爾 . 蓋 茲 都 要 大 力 推 介 , 難 道 他 們 都 是 蠢 貨 ? 他 們 當 然 不 笨 , 他 們 只 是 太忙 。 一 本 很 有 深 度 很 有 創 意 的 書 , 太 忙 的 人 是 不 會 有 時 間 和 精 力 去 消 化 的 ; 但 一 本很 膚 淺 的 書 , 他 們 又 會 不 屑 一 顧 。 所 以 一 本 書 不 能 有 太 多 創 見 , 以 致 於 過 度 違 背 常識 , 才 看 幾 頁 就 受 不 了 。 但 是 它 卻 要 顯 得 有 點 智 慧 , 將 讀 者 都 明 白 甚 至 認 同 的 道 理用 很 聰 明 的 方 法 包 裝 一 下 , 使 得 讀 者 感 到 有 那 麼 一 點 挑 戰 性 , 掩 卷 時 就 會 有 「 英 雄所 見 全 同 」 之 慨 了 。 因 為 作 者 說 中 了 你 的 心 底 話 , 你 讚 美 他 就 等 於 讚 美 你 自 己 ; 他是 天 才 , 我 也 不 賴 。
佛 里 曼 最 聰 明 的 地 方 就 是 起 了 個 好 書 名 , 以 「 世 界 是 平」 來 比 喻 經 濟 的 全 球 化 , 意 象 十 分 鮮 明 , 而 且 聽 起 來 很 不 合 常 理 , 看 似 充 滿 機 鋒 獨具 慧 眼 。 再 加 上 許 多 用 故 事 手 法 表 達 的 資 料 , 不 枯 燥 , 並 且 印 證 了 大 家 平 常 在 電 視看 來 然 後 藏 在 潛 意 識 的 記 憶 。 如 果 你 想 知 道 什 麼 是 暢 銷 書 , 這 本 書 非 看 不 可 。
《蘋果日報》 副刊 - 生活名采 牛棚講書記 梁文道 2006年03月12日
書 是 廢 話 組 成 的 -- 牛棚講書記 梁文道
您对该书评有什么想说的?
对“書 是 廢 話 組 成 的 -- 牛棚講書記 梁文道”的回应
阳光之下没有什么新鲜之事。
“书读百遍,其义自现”很多时候我们需要去不断的接触同一概念,之后才会有自己的深刻见解。很多大道理我们都知道,但是否能理解,能应用就是另外一回事了。
像很多励志之类的书,自从有文字以来人们一直不断的在著书立传。严格上说此类书除了作者的切身经历之外,本质上几乎雷同。但为什么会源源不断那?这是因为不同时代,甚至是不同读者对同一概念的接受方式是不一样的。就如同你用汉语对非说汉语之人说苹果这个名词,他们肯定是不能理解的。同样的真理只有找到自己的理解方式后才能做到融会贯通。就如同父母常在我们耳边说“好好学习天天向上”之类的名言警句等等。我相信这本书的作者对“全球化”这个概念应该是彻底的领会到了。
一本书只有适合的才是最好的,评论也只是仁者见仁智者见智罢了。关键是对自己有什么影响。
梁兄分析得非常精彩~不过梁兄有梁兄的角度。
回归书本身,friedman能够将我们感悟的常识重新用语言归纳并系统整理,已经不易。
看书有几种看法,第一遍看内容,第二遍看细节,第三遍研究目的。第一遍它讲述了我们众所周知的全球化,第二遍拓宽了我的视野,第三遍,知晓这是一本面向美国民众的书,达到平息底层技术人员怒气,鼓励高层技术人员时刻准备应对,激励学生应对竞争,倡议政府调整人才战略、调整经济结构,提醒中小企业把握中空市场,促进跨国企业步伐的一本书,它每个阶层都照顾到了,让高的看到低的进展,让低的知道高的打算。
别人的阅批毕竟是因为别人阅了。看书,怎么看,怎么收获~~只有做了,才是在路上的。。。。。
我 用 這 條 原 則 檢 驗 過 不 少 非 常 暢 銷 的 書 , 尤 其 是 那 些 號 稱 準 確 預 測了 世 界 未 來 走 向 的 名 著 , 結 果 屢 試 不 爽 , 它 們 果 然 成 功 而 且 很 有 說 服 力 地 把 常 識 重新 說 了 好 幾 回 。
这句话貌似有道理,实际上很不负责任,具体问题要具体分析。
个人非常喜欢这本书。每个人的知识背景不同,梁文道知道的,未必大多数人知道。就算知道弗里德曼说描述的情况,未必就能从中理出一个头绪,看到一个全球趋势。梁文道写一点小品文还可以,这样有脉络有体系的书,还没有见他过。
这本书确实名不副实。
不过也许那些对科技接触不太深的人来讲可以学到一些新鲜的东西。
但是对于经常泡互联网的人来讲,书里却是太多废话。
无非就是全球化给世界带来的影响,以及美国的一些相关情况。
不敢说写得不好,但与其名气委实不配。
墙头草太多,一个梁文道就让一大批草折服了.
我们是否可以先想想,这本书的畅销,会对梁先生或其他什么人造成什么影响,有什么利益冲突或利益利用在里面,他梁某人发表这篇评论的真实用意又是什么?这样做的直接后果是什么??
我想最后一个问题的答案大家都能看到:很大一部分凉粉(此处指梁粉)表态坚决不买废话连篇的书,坚决抵制.
于是有了这样的结果,某些心怀鬼胎的人就躲在暗处偷笑了,因为他的目的已经达到或者很大程度实现了...
还是那句话,好坏要自己来决定,他人意见,仅供参考!小马还是要过河的!!
不过我也建议那些确实不愿意浪费时间在垃圾书上的同志们,先把此书最后的篇章"结论:想象"耐心看完,再决定是否深读.
苏格拉迪说过真理掩藏在交谈之中,继而,大多数的观点我们在生活中都或多或少的接触过,但是又有谁集百家之观点从整体上把握呢?我认为我们应该明确看书的目的.有些书看过不过莞尔一笑了之.有些书让人感受心灵的涤荡.当然我相信此文作者是带着批判的角度来看这本书的,但是如果这样,又如何能发现其中的好处???又如何能在看完书后对书有整体上的把握进而产生出自己的观点呢?如果看完一本书没有对书的内容的延伸看书又有何用呢?
再如,对开篇的统摄需要一个开门见山的描述,你所引用的诚然在哪儿都看得到,但是又何必拘泥于这些?
另者,就像中国商业片和文艺片的水火不容一样,畅销书和经典著作当然不一样.作者如果真的具有所谓的批判性,应该饱览经典著作,而不是对畅销书指手画脚,各位评论家也不需要像看张艺谋的黄金甲那样,看完如果不骂上几句似乎就显得自己没有品位...
真的为其他读者节约了宝贵时间啊。。。而且「 何 謂 暢 銷 書 ? 就 是 把 你 已 經 知 道 的 事 情 說 一 遍 , 然 後 換 個 方 法 再 說 一 次 , 最 後 還要 多 說 一 回 」 这是亘古不变屡试不爽的真理。。。
《世界是平的》热门书评
-
書 是 廢 話 組 成 的 -- 牛棚講書記 梁文道
549有用 37无用 麦田夜莺 2007-02-18
在我见过的评论中,这个点评是最实在的,不愧是梁兄:書 是 廢 話 組 成 的……牛棚講書記 有一 句 話 我 不 只 引 述 過 一 次 , 現 在 還 打 算 再 抄 一 次 , 因 為 它 實 在 說 出 了 真 理 。 那 就 是「 何 謂 暢 銷 書 ? 就 是 把 你...
-
美国人的21世纪生存战略
244有用 9无用 铂程斋@喷嚏网 2007-06-22
(一) 再好的东西,如果跟你无关。那么,这个东西,都只是生活的八卦,而非必需品。 这也是人们需要忽略一些东西的理由。 人生是复杂和短暂的,我们活得都忙不过来了,除了爱看热闹的天性外,我们的眼界没有超越我们生活的圈子。 我在读《世界是平的》(第二版)的时候,也是...
-
BBS补完计划
101有用 22无用 人造天堂 2008-07-02
http://bizchedan.blogbus.com/logs/47197179.html补完一词,出自经典动画片<EVA>。要讲BBS(Bulletin Board System)补完,先从网友命名为脑残的群体说起。出于书面礼貌,以下多简称NC。脑残志坚这个群体很难定义,就生活在我...
-
世界和平,还是帝国降临?
86有用 4无用 维舟 2008-09-19
不管怎么说,《世界是平的》至少是个成功的出版业营销个案。已经有无数围绕着它的书评和报道,很多人都知道了作者的主要观点:在这个坏消息接连不断的世界上,全球化将给所有愿意跟上这一潮流的人带来机会。这个面向未来的蓝图的确振奋人心,不过,关于全球化的书早已汗牛充栋,这是否仅仅是“又一本”这样的书呢?全球化的...
-
[随手一记] 世界是平的&湖南科学技术出版社&东方出版社
68有用 18无用 keepwalking 2006-09-14
[随手一记] 世界是平的&湖南科学技术出版社&东方出版社我要写书评,而且要评《世界是平的》,你信吗?熟悉我的,或熟悉我的blog的朋友,都肯定不信。但这次,各位非信不可。呃,先声明一句,这本书,我现在只看到第9页。我要评的这个版本,是很新的2006年9月版,译者是何帆、肖莹莹、郝正非...