当前位置: 查字典图书网> 企业史> 伟大的博弈> 只有金融才能救中国

只有金融才能救中国

对“只有金融才能救中国”的回应

王铮 2014-10-16 15:39:40

@时金 +1 "观点相左不要紧,别走文人相轻的老路,加油,各位"
____________________________________________________

读完书评和诸君的评论,决定把本书一读。

时金 2014-09-25 16:54:28

今天刚读完这部著作,是好作品。争论的各位既然都学经济就好好学吧,中国资本市场方兴未艾,国家的未来还指望着各位呢,观点相左不要紧,别走文人相轻的老路,加油,各位。

痴秋 2013-09-05 15:42:06

笔战群儒! 感觉有些激动,呵呵,总之大家都讲到核心问题,中国的经济体制...

苋草豆子 2013-07-22 15:34:59

我看了,伟大的博弈,这本书还是不错的,至少可以让我们在一方面了解一下金融。其次,在我看来,经济金融本身和政策机制就是密不可分的,不能说什么一方孕育一方,但是两方相互哺养是肯定的,有好的政策必定会拉动经济发展,而有好的经济也会迫使政策的改革,毕竟在背后利益集团就是在不断博弈操控嘛。历史长河就是在这样的螺旋式的发展中前进的。

waagt 2013-02-06 22:57:51

只有金融才能救现在的中国


哈哈哈哈哈哈哈哈

爱笑的雪人 2012-10-18 13:47:57

看来祁博士在哪开讲座讲的内容都差不多哈!昨晚刚听完他的讲座,祁博士口才还是不错的!

wahming 2012-06-28 10:33:43

楼主,你好,对于你的观点我不置优劣,但是下面给予评论的这些人中,有的人的观点完全是美国人教的,鹦鹉学舌,这些人的观点楼主不要和他们争辩!

经年刺客 2012-04-02 22:11:09

这才发现,学经济很枯燥,看评论又太过精彩。结论,都是人才。

正东向西 2012-03-18 15:34:49

没有政治体制的发展,经济的发展是不可能实现的,这是一个先后和次第的问题。荷兰,英国,美国,日本无不都是在政治上实现了体制的突破之后才实现了经济的突飞猛进——中国也不能例外,而现在正是到了关键的时候。

li 2011-12-03 04:46:11

中国不是经济问题,也不是金融问题,而是政治问题材。

joe 2011-11-19 17:00:18

说句实话。对楼主的评论 真的感觉不到任何精彩和思想 反而是底下的评论 类似于泼皮的叫骂 感到很有趣

Mr.Sluggish 2011-11-13 23:12:55

嗯,祈斌也来我们学校讲的,现在还在看《伟大的博弈》,但网上貌似没有完整本的。。

yuyu282 2011-09-15 18:27:09

我也听了祁斌的讲座。2个半小时。谈笑风生。

xiao祺 2011-08-14 21:27:35

书评写得挺好的,我想向你要PPT,邮箱:dhq_2010dream@sina.com 谢谢!有些东西,觉得学金融的,还有听了祈斌老师讲座才能明白的。

crystal 2011-07-19 11:03:33

  耐心性子看完只是为了证明自己的感觉: 楼主果然什么都不懂。所以在他/她看来什么都是NB的,什么没听过的理论都是新鲜的。哎,中国有那么多“文盲”也是可悲的。 真心的希望楼主以后要多听多读,少发表。真的中要的是少发表,至少不是像现在这种愚论,因为国内和你一样的人很多阿。没有自我分析和分辨的能力。
+1

旅途 2011-05-14 00:11:11

如果冒犯,还望海涵。
如果你在15以下(比我小一轮),那么,世界是你们的。

旅途 2011-05-14 00:07:08

那我删除我的回帖,希望是如你说的这样。
江湖上混久了,很多话不是这么个说法。呵呵。
希望如你说的。

我挑的不是你。

我挑的是,不是只有金融才能救中国,金融能改善中国,但在这个条件下,救不了中国。

我挑的是,就算金融能改善中国,也不是你所崇拜的凯恩斯主义的模式。或者说,不是邹恒甫笔下的投资饥渴症的跑步钱进模式。

经济学这个门派、等级森严的领域,很多操蛋的事情都存在。比如,哈佛里面,summers代表的那一帮把整个世界拖到沟里的那帮人现在在常人眼里还是自由的代表;好比,无数文章都说了menu cost不一定存在但邪门的是mankiw的教材依旧死活不改。当然,menu cost是经济,不是金融的东西。

我挑的是这些。

旅途 2011-05-11 20:57:05

1年前的今天,我很吃惊的看到有人09年还在说只有金融才能救中国。

2010-06-30 17:58:44 旅途
  09年居然还有人说 只有金融才能救中国
  
  无语。

1年后的今天,我居然发现还有金融的学生在说只有金融才能救中国……

“说白了就是利益,利益说白了就是钱”,这个,很无语了……

怪不得说,中国的学生,统统xx的是伟大的凯勋爵的学生……

所以才有无数红顶商人投身资本市场,因为“利益说白了就是钱”嘛……呵呵

哎,无语了……恩,我还是装作什么都不懂算了。。呵呵

rain 2011-04-10 13:56:31

求PPT谢谢楼主。zyslue@126.com

Rain☆Ruin 2011-03-24 15:34:37

老大~是MBS还是MDS~?

Lady Q 2011-01-12 19:08:22

美国的金融也是建立在实业的基础上的。

2011-01-04 09:12:40

金融只是一种手段和工具。关键还得看运用它的人。也不能把全部希望都寄托在金融上。中国的很多方面也需要发展。

笑看风云 2010-12-02 08:42:33

只看着高耸入云的大厦,却忘记了大厦下面坚实的地基和支撑着墙体的钢筋,从一个极端到另一个极端

kangkang 2010-10-05 20:08:03

信仰第一!

路人葵 2010-09-27 14:02:43

对于“只有……才能救中国”的题目,向来令人反感,谁告诉这是历史的必然,别情人眼里出西施,其他人一概不入法眼。
就因为没有金融,日本、欧洲真成二流啦?欧洲文艺复兴至今几百年,人看不懂?
就算中国成一流国家真超英赶美了,你生活在一个三聚氰胺、地沟油、矿难、怪叔叔的国家里,河蟹横行,你觉得这样就好了。

爱书罗 2010-08-16 14:37:38

上面的论点基本上,总结一下就是,先什么和后什么的观点。
到底是先政治还是先经济呢,是一个围绕着评论家来讨论的问题,首先这个不涉及到个人,那就不要说那个学者不好,对事不对人。
其实关键就是经济(所谓的金融),政治之间的问题。唯物辩证法认为意识源于物质,实践是真理。那么第一肯定是物质,也就是经济,在经济上谈政治就是,但是并不是先物质后意识的表现。要辩证的看待问题!
作为一个发展中的国家而言,先经济或者先政治(就是所谓的政策),都是不对的,整体来看,经济政治要同日而语。要用整体观念考虑一个实际的问题。一个国家的发展是一个长久的,日益积累。所以不是一个金融危机就可以让一个拥有世界1/5的人口大国跨上强国,社会上的弊病日益积深。只有思想,政治,经济,同时发张才是重中之重。

和誉 2010-07-21 09:46:47

我觉得现在政府应该寻求的是经济发展与解决社会矛盾的一种平衡。。。

[已注销] 2010-07-19 21:16:20

谢谢分享,好好读书

石出 2010-07-14 16:57:26

中国经济现在最需要开的药方是制度啊。。。哎。。。

2010年上半年中国股市蒸发了多少市值来着???那个数字对比一下无数人嚷嚷的上半年GDP增长率,简直让人想冷笑到死~

单靠金融带不来经济的长久繁荣,金融市场只是国家经济兴盛最为厉害的一剂兴奋剂而已~

旅途 2010-06-30 17:58:44

09年居然还有人说 只有金融才能救中国

无语。

luckyzh 2010-06-18 17:01:09

同意“金融市场是国家兴盛的重中之重“!!

itachi 2010-06-05 13:02:05

楼主太有点王婆卖瓜之嫌

美国穷人为什么生活这么爽,还不是美元剥削全世界的结果
中国需要的不是美式金融,而是更有效率的投融资媒介。

第三 2010-06-01 19:14:16

但是“只有金融才能救中国”的观点还是太绝对了,中国缺的不仅仅是有效的金融而已,而应该是更内生的基础性因素。

第三 2010-06-01 19:12:46

上学时候认真看完的一本书,很受启发。虽然是国外的一段经济“简史”,但折射出在美国金融发展的一些内在推动因素。反过来看国内,似乎是学的一样,但是总又缺点什么,而核心却是完全不同的。

简草 2010-05-29 15:59:27

我也要 412613418@qq.com 谢谢

Lesley 2010-05-18 17:23:40

耐心性子看完只是为了证明自己的感觉: 楼主果然什么都不懂。所以在他/她看来什么都是NB的,什么没听过的理论都是新鲜的。哎,中国有那么多“文盲”也是可悲的。 真心的希望楼主以后要多听多读,少发表。真的中要的是少发表,至少不是像现在这种愚论,因为国内和你一样的人很多阿。没有自我分析和分辨的能力。

777 2010-04-24 22:02:07

果然是女人。流水账。

2010-04-19 17:36:42

你写的真的很长 很有感悟啊

Kay 2010-03-19 13:24:09

没金融实业难有突破,不是吗。钱怎样来的快,除了去偷去抢,赌博,中彩票,贪污以外,大概就是你买的股票狂涨吧。企业发展到一定阶段,如果想要继续做大做强,不上市搞个毛。
另外看到ls 的ls 突然让我想到马斯洛的需求 你的需求还在生理阶段

看我的手势 2010-03-17 08:59:22

金融还是要以实业为基础,冰岛就是个例子……

Almodovar 2010-02-22 09:37:27

救中国这种论题挺无聊的,做金融的人无外乎两类

1. 为了吃饭,为了钱
2. 个人兴趣,但不是为了救不救国的

cleveret 2010-02-21 14:10:57

LZ说得也挺有道理的。
中国的奇迹在于劳动人民的高强度底收入的支持下,如果政府能加速法制健全,放宽资本,不一味为了GDP而整天钢筋水泥,支持中小企业发展,中国的发展才会久远。
不过我最近才开始了解金融,就个人观点发表下,呵呵~

陈大点 2010-02-12 20:38:03

我来修改下,只有山寨才能救中国,楼主是不会明白的

看看书 2010-02-11 20:30:51

赛先生德先生两位一起

陈大点 2010-02-10 23:48:57

只有德先生能救中国

英国猫 2010-02-10 19:51:44

mark

看看书 2010-01-20 21:19:44

做实事能救中国,努力吧

路边一只猪 2010-01-20 17:59:22

中国的苦难已经够多的了,也没见中国被拯救。中国的问题不是某个政党,某个政治体系能够决定的。

看看书 2010-01-16 21:21:10

苦难可以救中国

大扬扬 2010-01-16 17:03:52

什么也救不了中国。

Trinity 2009-12-19 18:56:16

美国是资本市场的常胜将军
中国完全资本化 金融战争我们能打过美国么?
当年人民币升值 已经败过一次
全球资本化 是个大趋势 是必然的 想在应该想的是 如果打赢金融战争的问题

看看书 2009-12-17 22:05:06

认识问题是个长期的问题

否认自己的发现和认识是件痛苦的事情
我们得从痛苦中成长

左堂堂 2009-12-15 20:36:23

呵呵..还真是硝烟弥漫..

金融可以救中国..我认为这个看法太片面了..

重复ls的观点..经济的发展要建立在一定的实体经济之上..

不说别的..大学生的就业问题这么严峻..没有一定数量的实体经济..这些大学生何去何从?

空谈金融没有用的..中国也没有华尔街..中国也没有巴菲特..我们处在转型期..就要直面现实..不可能一夜之间发展出来那么多金融人才..也不可能今天是管制政策明天就是完全开放的市场化..我们做不到..要那样中国就乱了..

我觉得有学识..能够看清问题的人(各种专家学者或者网民)能做的就是把问题说出来..让老百姓看明白..让大家有判断能力..大开言路是很必要的..最起码给我们这些学生一些导向性..我对我的国家还是充满敬意的..我希望他的明天更好..所以..我想做事情..光在这打口水仗有什么用呢?

[已注销] 2009-12-11 20:40:41

 他为事业所服务,自身不生产金钱,

————————
这个有道理~ 金钱产生金钱 这是零和游戏了~
金融的产生是为了推动实体经济的发展 ~ 后来一些金融衍生品的出现 也是为了推动金融的发展~ 金融衍生品 即金钱产生金钱 ~ 实际上后面那个金钱不等于实体经济发展所产生的“金钱”,它只是将金融市场上另外的一些金钱赢来归自己所有了 ,即金钱产生金钱~

ls所说的天使投资,是投资实体经济,获得投资回报。不是金钱产生金钱。

Vince♫ 2009-12-11 12:25:30

ls.你听说过商业银行的派生存款不?
谁说金钱不不生产金钱?
看看那些投资给microsoft.google的天使投资,现在翻了多少倍

看看书 2009-12-11 08:22:33

钱是要用得,钱是要流动的,

金融 在这本书里 变现出来的就是钱的流动,最简单的认识大家都有,
我只往里进 不往外出,


金融业始终还是需要有事业为基础的,金融业是进步产生的必然,但是他不是绝对,

他为事业所服务,自身不生产金钱,

[已注销] 2009-12-10 18:35:29

2009-12-08 01:14:35 我把我唱给你听  
还是实业为主 咱们现在连个汽车 壳子造型都设计不了 金融这东西主要靠人才 和相应的机制 我们都没有 怎么能谈得上 发展呢 只能是被发展
  任何金融都是建立在实体经济的基础上的 而不是泡沫上 所以路很漫长 任重道远……

————————————
不存在什么实业为主 金融为主这种说法~~

金融的发达 ,意味着资本市场的发达。资本市场发达意味着可以将市场上的钱发挥最大的效用。

比如 很多人有很好的创业计划,就是缺少钱! 而资本市场就可以很好的解决这个问题。 还有一些人想将自己的企业扩大 , 就是缺少资金,而这个资金正好可以从资本市场上融资获得。

一个良好发达的资本市场可以大大的促进你所谓“实体经济”的发展~

【破尘居士】 2009-12-08 01:14:35

还是实业为主 咱们现在连个汽车 壳子造型都设计不了 金融这东西主要靠人才 和相应的机制 我们都没有 怎么能谈得上 发展呢 只能是被发展
任何金融都是建立在实体经济的基础上的 而不是泡沫上 所以路很漫长 任重道远……

【破尘居士】 2009-12-08 01:12:39

我也要PPT atomic1984@163.com

[已注销] 2009-11-29 21:45:12

另外 经济基础决定上层建筑~ so 经济的良性发展 对政治是有积极作用的~

[已注销] 2009-11-29 21:41:43

对LZ的观点十分同意~
中国真是十分需要一个良好的资本市场,我是深有感触~

产业升级? 那是必须的。不然永远是别人的加工厂。

一些人说到中国的问题 就去谈政治。我们不谈政治 有多少人懂政治?

不想休息的耳朵 2009-11-17 02:55:20

 楼主,可以把PPT发给我不了?非常谢谢。 mdliang@gmail.com

ice cream 2009-10-23 22:29:38

题目是对的,但先改制,完善法律

太狼 2009-07-02 11:23:22

都已经落后这么长时间了 恐怕借助此次金融危机也未必能赶得上。
我想,是否坚持中国自己特友的东西才是王道? 倒不是说希望是朝鲜那样极端的闭关锁国

Constantine 2009-05-07 15:20:41

2009-04-15 16:50:58 莲蓉羔  还是认为实业是中国最缺乏的.

这才是重点!!

Araki 2009-04-28 18:46:01

只有信仰才能救中国!没有信仰有什么都没用!

两人行 2009-04-15 16:50:58

还是认为实业是中国最缺乏的.

大猴 2009-04-12 10:52:17

中国要发展,经济是个基础,没有经济的发展,所谓政治、科技、文化、军事等等的发展都会受到严重局限;经济的发展,从目前中国的经济格局以及未来的前景来看,确实要大力发展资本市场,建立开放、自由、监管有序、层次分明的大金融市场,以吸引全球资本和自我资本促进中国的产业升级,从而更进一步促进经济发展,形成国内经济向国际经济的扩张,国内企业向国际企业的扩张。并由此,促进其他诸方面的发展,形成合力和巨大的张力。

楼主的题目,强调金融,并且认识到金融市场对于中国未来发展的巨大作用,这一点很可贵;但是说只有金融才能救中国,和只有什么什么才能救中国一样,完全忽视其他力量的存在和发展的必要,只能是一叶障目,不见泰山,只见树木,不见森林的短视了。

[已注销] 2009-04-04 12:58:53

完了.ls来这耍赖了。。。。。。。
。。。。。。
这年来啊,装b的真是可怜
要不怎么说文艺青年都是穷的不行

Vince♫ 2009-04-04 12:27:55

看来全是一群不懂金融的家伙
劝你们回去好好补课去

刨坑埋了 2009-04-04 09:37:14

其实我总结祁老师的观点,那就是发展,发展,再发展\

妈呀~好不容易总结出一句废话……

Vince♫ 2009-04-03 17:36:35

ls啊
你还是没理解这次讲座
祁老师只是强调这些经济强国已经发展很缓慢了
而这正是中国崛起的好机会
大家都来投资于中国
关于科技,我觉得还是要产业升级,借资本市场的力量使中国企业的竞争力上一个台阶

其实我总结祁老师的观点,那就是发展,发展,再发展

RRR 2009-04-03 16:01:41

祈斌老师的演讲我不敢苟同。就拿他说日本、欧洲已经沦为二流国家这点,他的论调有点太YY了。中国的GDP如何大,外汇储备全球第一,说白了就是钢筋水泥投入的多,民工的血汗被压榨的多。至于科技、企业利润、管理水平,我不知道能赶得上日本这个“没落了二十年的二流国家”的几成。简单例子,我们有多少个民族品牌是真正高技术的,由国人控股的,而不是被国外资本控股?而我们中国又在外国收购过哪些知名公司,而且运营良好?我们有钱,却无法大规模收购吞并外国企业,恰恰因为我们根本没那水平!

所以不要再被目前世界上的一些舆论忽悠了,说中国已经如何强大云云,其他国家多么不堪一击等等。国内目前危机重重,不正视问题,最终死路一条!

Vince♫ 2009-04-02 19:30:44

ls我一个 一个回答你

1.至于金融能不能救。其实我们得看未来,用事实来说话

2.看来你是郎咸平派的。没办法,好多人都喜欢他,至于他的那些高
论,我不评价。网上评价他意见的多了。反正我不喜欢他这类的投机者

3.机制问题。很有意思。很多人都那这个来说事。可最近20多年增长9%的铁证,最好的说明了这个问题。
祈斌老师也是,中国现在的问题最关键的是产业落后、资本市场不发达

4.既然你也听过祈斌老师的讲座,你该知道他在高盛工作过。你觉得他的实践如何??
郎咸平有的比吗????
和官员熟悉怎么了?你眼红了?
人家通过官员能够制定政策,影响局势,比你我在这瞎讨论好多了
你不是一口一个实践么?

5.你打那么多问号干什么?
没学过金融学?还是没及格,挂科了??

6.我劝你多了解一下各国的政治与经济,多看看书
最后泰国这个例子我写的这么明白
你觉得打问号很爽是吧?
经济发展和政治稳定的关系,你不会第1次听说吧?

连祈斌的演讲都觉得一般的您,可否show一下您的大作??
也好哪天我也帮你宣传宣传

[已注销] 2009-04-02 17:35:06

我也在学校听过祈斌的讲座,坦白地说,一般
金融是永远不可能救中国的,但是是中国强大的一个必要条件
就像在最动荡的时会先奢谈民主,结局就是国父先生被人耍的团团转

关于现在中国的主要问题,肯定在于机制。郎咸平有很多观点都有道理,而我们很多党校等所谓的学者,缺乏实践的多,倒是跟官员熟悉得很。

另“我自认为中国发展经济,特别是资本市场才是关键”这句话我觉得值得探讨。
金融的定义是什么?中国发展经济的定义是什么?关键是资本市场的什么?开放程度?创新程度?监管公平性?还是只是一句资本市场强大?

而且,我不懂你说的“ 随便找个国家看,泰国,以前发展多么好,现在天天在闹政治,结果呢?”
这句话想说明什么?观点是什么?是要政治局势的稳定么?

Vince♫ 2009-04-02 12:09:09

2009-04-02 08:34:30 Ben
  呵呵,排好队形……
  考过司法考试就算懂法,太搞笑了吧~
  
  祁老师的话只能算是一家之言而已,搞得火药味这么重,何必呢!
  
  还有,祁老师举得例子只是基本的金融史而已,不必这么震惊吧?
  
  至于中国的改革呀、政治呀,之类的,楼主还是别轻易下结论,多读些历史,就会知道水有多深了:)

----------------------------------------------------------
欢迎前来学习交流
至于什么是懂法,司法考试只是一个前提而已,我没说死!!

其实这篇文章的大部分都是祁老师的观点,我最多是整理了一下

所以没必要冲着我来.至于历史,我觉得不一定比你读的少.

那些中央研究所,xx大学的历史学老教授读的历史比你多吧?他们又能知道什么金融与经济政策。

我觉得历史只是个参照,但是往往历史是会重演的。祁老师以其在华尔街和美国的经验,觉得发展资本绝对是中国的必走之路。

至于政治改革之类,我上面的文章也没说,祁老师更没说

在现今世界局势下,我自认为中国发展经济,特别是资本市场才是关键

随便找个国家看,泰国,以前发展多么好,现在天天在闹政治,结果呢?

最后,谢谢各位,我觉得有些问题是越争论越清晰的

Vince♫ 2009-04-02 11:59:24

2009-04-02 07:56:49 who
  这位同学 莫激动
  
  请您仔细去台湾转一圈再会头来看你这句话对不对

-------------------------------------------------

好像你去过一样,知道台湾的银行系统和证券市场是怎样的么?

就算你去了又怎样,半瓶醋摇来摇去

Vince♫ 2009-04-01 18:43:50

2009-04-01 18:32:42 who
  全是P话
  在没进行法制改革之前,不赋予人们自由和民主之前,中国人不可能有创新精神的
  
  金融法制的混乱,我D的愚民统治,中国就是再过几个世纪也进不了发达国家行列

-----------------------------------------------------------
台湾地区够民主了吧?经济如何?
非立兵完全照美国的政治体制?经济如何?

你能对天朝的政治说什么?咱们至少也是混了那么多年9%的增长

你说点不是P话的来听听!

法制不是改革的问题,而是完善的问题,你懂法么?考过司法考试?

创新精神,我可以告诉你,中国5000多年比现在封建多了去了,那时的人创新如何?四大发明听说过吧?

你去过广东么?那些山寨企业的创意可以吓死你~

你所谓的创新精神是火星国。。。。。没法沟通

至于发达国家,那是领导们的事

总结说来,你完全不知道我的文章想表达什么

请您消失

人造天堂 2009-04-01 17:15:17

我也在写点东西,欢迎lz批评http://bizchedan.blogspot.com/2008/10/blog-post.html及其它
救中国不是一个人一个组织或一个领域能完成地

Vince♫ 2009-04-01 16:58:55

ls.那你又能提出什么意见?

人造天堂 2009-04-01 16:28:16

what?
——————————————————
好像一直在重复这本书里

一股就灵,一市场就灵,一xx就灵,中国什么时候能走出这种急功近利的怪圈呢

Vince♫ 2009-03-31 12:58:12

2009-03-31 11:50:29 Ben
  一本书走天下,还是翻译的……

---------------------------------------------

what?

可可可 2009-03-31 09:56:53

一提到的经济是免不了扯到政治上的。还有历史。

Vince♫ 2009-03-30 13:33:38

2009-03-30 03:46:47 Lolita .
  中国的经济问题不是靠振兴几个行业就能解决的。问题太复杂,只能从体制入手。

---------------------------------------------------

........重点改革银行和证券

Vince♫ 2009-03-30 13:23:30

2009-03-30 00:17:52 ones innerworld
  我觉得只有振兴制造业、农业、提升环境治理力度、稳定金融才能救中国
------------------------------------------------------------
制造业,中国急需产业升级,别再只会搞写便宜的玩具,衬衣出口

农业,加快土地改革,实现土地产权市场化,多和美国的大农业学学科技和管理

提升环境治理力度,这实际是法制不健全

[已注销] 2009-03-30 13:06:39

早日完成市场化的改革

可可可 2009-03-30 03:46:47

中国的经济问题不是靠振兴几个行业就能解决的。问题太复杂,只能从体制入手。

k小姐 2009-03-30 00:17:52

我觉得只有振兴制造业、农业、提升环境治理力度、稳定金融才能救中国

《伟大的博弈》热门书评


书名: 伟大的博弈
作者: [美] 约翰·S·戈登
出版社: 中信出版社
原作名: The Great Game: The Emergence of Wall Street as a World Power: 1653-2000
副标题: 华尔街金融帝国的崛起(1653-2011)
译者: 祁斌
出版年: 2011-1
页数: 400
定价: 58.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787508616773