大梦谁先觉

Piper 对世界是平的的书评发表时间：2007-11-19 01:11:22

犹记得
当初美国的“X一代”曾被他们的父兄辈们定义为
浅薄,易变,懒散,不忠诚和没有理想，

同样在我们的父辈中,鲁迅先生也曾说过,
“中国少有失败的英雄,少有韧性的反抗,
少有敢单身鏖战的武人,少有敢抚哭叛徒的吊客.
见胜兆则纷纷聚集,
见败兆,则纷纷逃亡.”

七十年过去了,
我们看到,
“X一代”的盖茨和戴尔赫然成了美国的商业领袖，
毋庸置疑他们对美国社会和世界经济具有怎样举足轻重的影响.

我们知道,
现代国家的商业声誉和传统通常来自于一些伟大的公司.
就像微软,通用之于美国,
索尼,松下之于日本.
三星,现代之于韩国.
这些公司的表现和商业品质最终构成了他们各自国家的商业象征和话语能力.

那么,回过头来看看,
谁是现如今我们中国的商业力量代表呢?
不好意思,是有国家资本背景的中国石油与中国移动.

年轻而豪情万丈的新浪,盛大和阿里巴巴们.
老而弥坚的万科,华为,联想和海尔们,
毫无疑问都没有强悍到足以代表整个中国.

整个中国是多大?一个日本有多大?
移动有多大?索尼是多大?

我很想说,我们的民族真的缺乏一种东西.
这种缺乏让我们老而昏庸.并看不清自己.

提两个问题,
有多少中国人在看了<世界是平的>这本书以后会觉得委屈和悲哀?(我会)
有多少成都人大连人会为了”做中国的班加罗尔”这句口号的提出而热血沸腾?(我血都凉了)

不是我在挑衅,
人家把我们卖了我们还在帮人家数钱,
并以拥有这种为人家数钱的资格而真正的感到骄傲..

考虑的深一些吧,
不要被美国人自己的忧患意识蒙骗了.
不要为了流传的美国人吃鱼怕中国人抢这样的故事而暗爽.
我们没这个水平.
我们唯一能跟抢过人家的不过是廉价的劳动力和消耗本国资源的物品输出罢了.

我们该在这种层面跟他们抢吗?
他们真的惧怕我们这种层面的争抢吗?

我们进圈套了.
美国人不着痕迹的利用了心理学.
把我们牢牢的控制在了最下层.

给一点美钞,给一点快餐.
外包一点工作,给一些引导.
就这么简单的掌控了我们的种族无意识思维.

像被吹了笛子的老鼠,我们正排着队去自杀!!

不是吗?
我们开始认为我们去跟印度竞争做美国的外包地是理所当然的事情
我们已经在为美国人给我们提供的这份简单又好赚的工作而玩命了!!

http://www.5iland.com

有用 13 无用 1

您对该书评有什么想说的？

对“大梦谁先觉”的回应

Piper 2008-10-21 14:40:04

中国的企业、中国的制造业，在大海啸没有冲击之前为什么这样的不抗压，各位想想？所以我前面说了，第一，汇率的上升，第二成本的上升，第三劳动合同法，第四宏观调控，这四件事情和我现在讲的第五件事情相比它们的力量是非常小的，也就是在汇率、成本、劳合同法以及宏观调控的冲击下，我国制造业如此不抗压，为什么？这四项冲击远远比不上我刚才讲的大海啸。就算这四项小冲击，我们的制造业也抗不住，30%的企业倒闭，甚至到了年底有可能超过50%，我希望不会，政府应该出来救企业，我诚恳地希望不会到50%，但是请问这四项冲击为什么我们企业抗不住？因为，我们和欧美各国的企业相比，我们有一个天生的缺陷，那就是我们引以为傲的制造业大国误导了我们的政府部门，你真的以为我们是制造业大国吗？你在媒体上所看到的都是什么样的？都是错的，你真的这样认为吗？真正的制造业大国是美国，才不是中国呢，我们是自己感觉良好。那么我们中国制造业目前在什么环境之下呢？我给你讲一句最形象的话，中国经济发展到最后中国取得了GDP，美国取得了利润，也就是说我们制造业的格局就是创造的GDP，最后的利润全部被美国席卷，这句话什么意思，为什么我们这么不抗压，因为我们的制造业不但破坏环境、浪费资源，而且是整条产业链中价值最低的过程。

我以芭比娃娃为例，我们广东东莞所生产的芭比娃娃卖到美国是9.9美元一个，接近10美元，请问10美元减掉1美元的9美元是如何创造出来的？那就是美国企业的灵魂，它透过6大块所创造出来，包括产品设计、原料采购、仓储运输、定单处理、批发经营、终端零售，创造出了9美元的产值，6大块加上中国一块的制造，叫做六加一的整个流程就是产业链，我们这么多年的经济成长，我们取得了整条产业链的“一”，而欧美各国掌控了整条产业链的“六”，这个价值是怎么回事儿？我们的制造业者在破坏环境、浪费资源、剥削劳工的基础上，我们每创造出一百万美元的产值，我们同时替美国创造出九百万美元的产值，我们辛辛苦苦创造出一亿美国的产值，我们同时替美国创造出9亿美元的产值。因此，中国越制造，美国越富裕，美国席卷了90%的价值。

那么这一种生产模式叫做国际分工。而中国被分到了最差的一项，破坏环境、浪费资源、剥削劳工。我们现在常常以1.8万亿感到扬扬得意，你晓不晓得我们怎样创造出这样的成绩？我们掌控着10%的价值，我们创造出1.8万亿美元的外汇，也就是1.8万亿除以10%等于18万亿，也就是我们出口制造业替全世界创造出18万亿的产值，我们只分到了1.8，其他的都是欧美的，你知道18万亿是什么概念呢？那就是在座的各位来宾和全中国的工人 80年所加起来的工资的总和，这就是18万亿被国际分工席卷。

所以我常讲，今天西方帝国主义对中国的掠夺和19世纪免费掠夺非洲差不多，当时非洲是0%，现在中国拿10%，在我看来没有什么差别，至少非洲没有环境污染等的问题，我们的10%伴随着污染环境，浪费的资源以及被剥削的劳工，由于你是处在产业链的最底端。因此你特别抗压，因为真正掌控定价权的是整个产业链的六，一是不掌控定价权，所以你能不能想象，欧美各国尤其是以美国为首的欧美国家，不但席卷的90%的利益，而且掌控着我们的定价权，我们不掌控。这就是为什么，创造了汇率，成本、劳动合同法以及宏观调控之后我们的企业必须全力承担这些成本，因为我们不掌控定价权，我们无法提升售价，各位都懂了吗？这就是为什么我说的投资营销环境急速恶化，因为你不掌控定价权。

到最后的结果，大家不想干了，不想干的结果就像你们一样炒股去了，还被套牢了，想想这都是错的，你看，美国，掌控着定价权，透过6+1的6席卷了 90% 的产值，这种情况，他们竟然发生了次贷危机，你能不能想象他们的防火墙一旦破裂以后，洪水将席卷90%的产值，想到了没有？我前面跟大家讲的就是说防火墙破裂之后会影响到这个行业、这个行业，现在我把这个数字告诉你，美国防火墙破裂的结果冲击到以美国为首的90%的产值。然后再冲击到中国的10%的产值。

我就是把第二段演讲的前半段全部给你量化。因此，美国、欧洲的做法三步骤：第一保护银行的债权，第二保护银行资本金，第三全部国有化，如果能够斩断工商链条的话，美国所创造的90%才能保存住。如果抗不住的话，全部席卷90%，只要冲击90%，就同时冲击我们的10%。所以现在已经不是一个金融危机的问题了。

转载于:http://www.unicornblog.cn/user1/unicornblog/17439.html

回应他

伊尔坦布 2008-03-02 20:29:42

lz你都写些学术性的东西啊。。。。

回应他

我爱身份地位 2007-12-29 14:29:43

明白你的意思

回应他

Piper 2007-11-22 18:27:38

我的这篇东西表达的"点"根本不在外包上面.
而在表达一种缺失.
这就是我所说的请考虑的深一些的意思.

请从我提出的这种“缺失”去考虑
而非简单的把目光注意到你们所理解的“外包”这个技术多么先进和我们是否需要..

大梦谁先觉.
觉察到的不是我们不该做外包.
而是我们整个思维意识出了问题.

如果真正理解了我这篇文章要表达的东西.
就会发现.
你们发出的这些,所有的对"外包"的看法,
不好意思.
都是这种缺失的体现之一.

曝露出来的东西一如我所提到的那两个问题.

所以,我批判的原本就不是"外包"这种技术.
而是你们的思维.
以及对这种思维的拥有的无意识.