首都图书馆要举办图书交换大集,打算把这本书换出去,于是匆匆在地铁上看完。
感觉这书还是很不错的,值得仔细琢磨。
有几个结论和我生活中的所见所得相关,写下来大家分享。
1 如果你家里吃饭时每道菜的菜量都特别大,明显家人吃不下的时候,你就要考虑是不是炒菜锅太大了。因为人都有个潜意识,锅大,下的菜也不能少。这个时候,你把24寸锅砸了,换成20寸锅,把家中的大dish扔了,换成小碗小碟,保证做的也少了,吃的也少了。因为人衡量食量是按照碗/盘等单位,不考虑碗/盘的大小。美国人也是如此,吃MM巧克力豆只数铲子数,不考虑铲子大小,大就多吃,小就少吃,但是一定要吃自己心目中的铲数。
2 日本军队拿活人当靶子练习刺杀。我们都认为日本人残暴。实际上这样做的目的是为了让新兵对杀戮脱敏,在真实战场上敢于拼刺刀杀人。而没受过脱敏训练的士兵,是对杀人是有心里抵触的,被杀率大大增加。美军新兵在二战中只有22%的士兵敢于朝敌人的身体瞄准开枪,多数是胡乱开枪,而经过训练后在朝鲜战争中朝敌人身体开枪的比例提高到了55%。炮兵和空军的负疚感低,是因为他们用远程武器,看不见敌人血肉横飞,没有杀人的自责。
3 具体而不是泛泛。当说一个具体非洲儿童ROKIA的饥饿惨状时,很多人捐款,平均捐款额是2.5美元,而说埃塞俄比亚的几千万儿童正在挨饿时,平均捐款额是1.2美元左右。
4 儿童时期遭到虐待/忽视的人,有很大比例在一生中对感情不能很好处理,被虐待的儿童也会虐待别人,被忽视的儿童长大后,要么不会去爱别人,忽视别人,要么会对爱和关心有超出常人的渴望,一旦没有得到想象中的爱就会情绪发作。所以,在恋爱婚姻中,最好能够知道对方的成长经历,如果对方家庭和睦,父母之间以及家长孩子之间关系好/讲道理,那么你的恋人对你也多会讲道理。这大大降低了未来自己婚恋中的摩擦和冲突的可能性。有更大可能你们之间也会幸福美满。
所得
对“所得”的回应
《How We Decide》热门书评
-
《How we decide》读书札记
61有用 0无用 贾里 2010-09-23
在本文开始之前,先对我们的大脑作一个大致的划分,这个划分只是为了便于讨论,显得很是粗略。情绪脑:我们大脑主管产生情绪的部分。理性脑:我们大脑用来执行有意识的理性思考的部分。1、我们没有情绪无法做出决定,我们的情绪是情绪脑整合外部世界的大量信息后提取出来的简化输入,我们根据情绪来做决定,如果没有情绪,...
-
我们怎样做出更好的决定?
59有用 2无用 Veronica 2012-01-28
谢谢贾里最先推荐这本书,这是他出色的书评http://book.douban.com/review/3719047/,谢谢剑的赠书,我真的很喜欢。作者开篇就点明: 意识包含两个不同的思考系统,一个是有意识的理性思考系统,另一个则是无意识的快速的感性思考系统。良好的决定的关键在于知道什么时候依靠哪个系...
-
Thinking About Thinking
14有用 1无用 自求多福totoro 2012-05-26
作者一开始就是驳斥了自从柏拉图、笛卡尔、黑格尔、弗洛伊德等一派的古典哲学认为思维上的理性和感性是二元对立的冲突,过多的感性会损害人的理性运用,而只有运用理性才能做出正确决定。显然,这种理性永远优越于感性的论调并不符合现代科学的发现。相反,根据书中引用的例子,缺乏感性可能使人完...
-
《我们如何决定?》读书笔记
8有用 0无用 izzy 2013-08-19
这本书内容深入浅出,故事讲得简单而有趣;作为中译本翻译也很流畅,五星推荐。“How we decide”的书名就是整本书的要义。我们每时每刻都在做决定,而决策影响了我们的行为,行为的累积和变化,又改变着我们的生命轨迹。这本书并没有直接教我们如何去做“所谓正确”的最佳决策,而是通过案例探讨了我们在做决...
-
该听从直觉还是分析?
6有用 0无用 Hammer_ 2011-11-09
一【我们该听从直觉还是分析?】答案是,取决于情景。知道哪种方法最适合哪种情景,不仅有用,而且好玩。作者是位讲故事的大师,也是新神经科学的启蒙者之一,从以往的作品就可以看出,西方更喜欢用一种科学的态度去钻研这些玩意儿,做调研、列数据、摆事实、讲道理。因此西方的经管类著作大多都有学术背景,比如经典的《高...
书名: How We Decide
作者: Jonah Lehrer
出版社: Houghton Mifflin Co
出版年: 2009-02-09
页数: 302
定价: USD 25.00
装帧: Hardcover
ISBN: 9780618620111