书写得不错, 很建议作为了解<弦论>的第一本书. 作者的口吻很会调动读者的兴趣和读下去的勇气. 不过中下部很多章节建议大家略带读过就行了, 肯定是无法深入的, 甚至怀疑作者写的意图就不是要让你深入.
不过<弦论>这玩意实在太让我失望了, 完全比不上<广义相对论>和<量子力学>的那种美感, 说美感不太合适, 因为明知道这两个理论只是一个近似真相, 但很明显你在读它们的书的时候, 会感受到一阵阵接近真相的刺激, 而<弦论>就不是了, 纯然一个为了解决问题而添盐加醋的数学模型, 首先用有形的东西作为宇宙的底层我就不太愿接受, 我觉得越底层应该越无形越模糊越混沌才对, 也就是<量子力学>描述的那样. 然后说到其他维数我也不太愿意接受是卷曲的, 说成"不可想象"可以, 但卷曲在一个无限小的范围内就太唯我所需了, 最后建立起来的数学模型更加复杂不稳定, 不但最终模型无法从理论上确定, 而且还汁生了跟量子力学一样的不确定性. 总之我就是不喜欢, 虽然只要模型能成功解决问题就是好模型, 但看来弦论也没解决过哪些实质问题, 反倒是满摊子问题要期待去完善.
我觉得<量子力学>就已经足够美了呀, 虽然我也不懂什么高深数学, 但<量子力学>带来的哲学是我最认同的. <弦论>怎么看就一怪胎, 估计连专职数学家都不愿意深入.
书是不错的, 就是弦论不合口味.
《宇宙的琴弦》热门书评
-
推荐英文原版
31有用 7无用 fmdou 2010-02-24
最初读这本书是为了练听力,从emule下了朗读录音.听了半天才恍然大悟:原来这就是那本<宇宙的琴弦>啊!不得不说,虽然第一推动丛书为中国的科普做了很大贡献,可是很多书的翻译实在差强人意.当然这也有点怪汉语本身,不那么适合表达严谨复杂的逻辑关系,而且很多科技名词还没有对应的汉语翻译.因为这...
-
谦卑地触弦
27有用 4无用 木一 2009-02-03
建议看之前可以先看看纪录片《优雅的宇宙(The Elegant Universe)》大致了解一下超弦理论。看得还算用心,但还是时常被一些名词弄得头昏脑胀。以及一些说到多维空间和模型的问题,还是要花点心思的。十维空间加上一维时间的模型,听起来真是让人又欣喜又头痛。但作者已经尽可能地把语句说得很明白。即...
-
文艺的科学
16有用 1无用 °Landy 2013-02-05
关于本书,豆瓣上已经有太多的大神级专业书评文章。作为一名业余读者,我只好发挥自己专业所长,结合所学的一点粗浅的哲学知识,来说说这本弦理论科普书中所蕴含的散发着哲学味道的文艺范。在近百年的历史中,众多的科学先驱已经为我们架构起一座科学而系统的宇宙认知体系,其中影响最为深远的就是宇宙的起源论——大爆炸理...
-
宇宙学的末日
13有用 1无用 王小楚 2008-07-31
《环球科学》4月刊讯,100年前《科学美国人》上刊登的一篇有关宇宙历史和大尺度结构(large-scale structure)的文章,几乎完全错了。 1908年,科学家们相信,我们身处的这个星系就是整个宇宙。他们认为宇宙就是被无尽的虚空包围着的一群孤独的恒星,因此宇宙又被称为“宇宙岛”(islan...
-
感受数学的美
13有用 0无用 凹凸有痣 2006-06-16
弦论是为了解释物质的本质而提出的概念和数学模型。质子和中子的质量似乎就是两个数值而已,但是在弦论的解释下,他们却和整数建立了完美的联系。弦论在数学上的美感是让我深深感到震撼的。我相信,一个成功的终极理论模型,必然是具有形式主义的美感,简洁而深刻。此书较深入的介绍了弦论,难度中上,需要读者具有较高的宇...