如果人的主体是思想,那么肉体只是思想存在的一个载体而已,如果机器人移植了人类的思想,那么他还是一个人吗?那时大家相互间比拼的是自己载体材料性能的差异,至于情感等,应该基本上都不存在了吧。宇宙灭亡时,如果只是把思想传递到另外一个宇宙,然后重新组装一个人出来,意义何在?
科幻型的
对“科幻型的”的回应
《平行宇宙》热门书评
-
粗制滥造的翻译毁了这本经典之作
58有用 3无用 ole 2009-04-09
不止是术语和人名的问题(如前面的几位朋友gerry、三无人员和zheng所精确地指出的那样),本书充斥着句法理解和校对的错误。仅举几例:1. 扉页Also by Michio KakuBeyond EinsteinHyperspaceVisionsEinstein’s Cosmos赫然译为:跟随加来...
-
《平行宇宙》勘误表
52有用 1无用 zheng 2008-12-12
左边是译文,右边是正确的写法。22页,第3段洛德·开尔文——>开尔文勋爵52页,第4段碳-氮基——>氰基61页,第2段伽莫夫·茨威格——>乔治·茨威格105页,第5段英雄——>主人公111页,第4段恩斯特·马克——>恩斯特·马赫111页,第4段路德维格·冯·波茨曼——&...
-
有生命有智慧的宇宙
16有用 0无用 优游卒岁 2013-03-15
加来道雄的这本《平行宇宙》,网上对于它的翻译批评颇多,读时感受亦如是。这种不适感在初阅读之时,感受很是强烈。随着阅读的深入,这种违和感逐渐地消失,而书籍本身的魅力却逐渐地显露。当书阅读到最后一章,随着加来道雄对于宇宙对于生命的畅想,我也变得兴奋起来。宇宙本身确实是激动人心啊。我喜欢看纪录片,特别是关...
-
一本抵三本的巨大信息量
14有用 3无用 into_the_forest 2009-12-07
本书的封面写着”媲美《时间简史》“,我觉得是自谦了。我认为本书比《时间简史》要好得多,后者除了霍金的大名鼎鼎其实没有什么特别之处。正如题目所说,本书的信息量巨大,一本可以抵三本,几乎涉及到了宇宙学的方方面面,而且都有一定深入。尽管内容丰富且深奥,读起来却不觉得零乱,反而是井井有条。加来道雄博士显然是...
-
自己抒个情
4有用 0无用 Found 2012-09-26
平行宇宙 和你相遇是在大二下学期期末无意中走到了天体物理的书架边,也许是由于对未知宇宙的好奇的天性,我驻足很久,翻看了很多书籍,讲宇宙空间的,讲地球星体的,然后我发现了你,你没有华丽的外表和彩色插图,我当然知道那都是虚有其表,看了推荐语说是可以和时间简史媲美的书,还有什么门外汉都能看得懂的书,我就借...