昨日继续读这本书,里面有一段文字解释了人体为什么保留阑尾这个近似无用的器官,令我扼腕击节。
这是书中的话:
自然选择逐渐缩小无用的阑尾,但是阑尾的内径狭窄到一定程度时,又会变得易患阑尾炎、阑尾穿孔。于是,死于阑尾炎这一事实,又反过来选择略微大一点的阑尾,维持了这个比无用还要糟糕的器官。选择也几乎可以肯定使阑尾变短,但是在同时保留阑尾上可能是自然选择没有远见的后果。我们怀疑是不是还有其它遗迹器官也因为进一步消除它们增加某一种疾病的易感性而保留下来。
以下是我的一些思考:
这仅仅是本书作者根据进化论和达尔文医学做出的一种假设,并无有力的证据证明其观点。话说回来,有关进化论的一系列问题,都是无法验证的。
昨晚,在电话中和绿豆蛙提到这问题,我晕乎晕乎地讲,她居然听懂了。
关于阑尾的问题,我查了一些文献,尚未发现有人就其退化的相关问题做深入的研究。
阑尾在人体的功能主要集中在以下四方面:一、免疫方面,在胎儿和儿童时期有一定功能,相比成人强大的免疫功能来说则并无太大作用;二、消化方面,切去阑尾的部分人在进食纤维素含量较高的食物后,经常会出现腹泻和消化不良等症状,这说明阑尾在消化方面还保留微弱功能;三、有资料显示,已切除阑尾的人患几种恶性肿瘤的概率是正常人的3倍;四、有文献指出,阑尾有调节消化道菌群的作用。
阑尾的问题让我饶有兴趣。阑尾在进化中被保留的原意到底是如作者所写还是另有原因?阑尾至今被保留是否因为它有上述和尚未发现的功能?阑尾在人体中异于食草动物的功能到底是如何形成的?上述阑尾的功能是它在进化中被保留的原因还是结果?
人体的阑尾比食草动物小很多足以证明阑尾有一个持续退化的过程,现在这种退化还是否在持续?如果本书作者的假设成立,阑尾现有的功能又不足以阻止它继续退化,那经过若干年之后,阑尾是否真的会退化?毕竟,在现代医学的干预下,鲜有人会死于阑尾炎,阑尾炎这一自然选择因素就会被剔除,阑尾的直径就会持续缩短到人类不足以得阑尾炎的程度。
也许,更大的可能是,阑尾会一直存在,在某个我们意想不到的时刻发炎,然后等着人们割掉它。
关于阑尾 有话要说
对“关于阑尾 有话要说”的回应
《我们为什么生病》热门书评
-
三四十岁时不被狮子咬死的代价就是八十岁时死于心脏病
101有用 2无用 愚妈 2006-01-10
声明一下,我只是试试看能不能用这个功能来做读书笔记。 这本书是很早以前买的,重新捡起来看是因为身边有至爱病了。但是一翻开书,就忘了重读的目的。可能因为身份的变化,为人母之后一切都以孩子为主,所以很容易的就被书中那些原来曾经被忽略的跟儿童有关的知识点给抓住。在把这些点...
-
弱势的优势及其他
17有用 4无用 掐出新鲜 2010-07-28
1、弱势的优势有时候弱势是一种非常好用的外套,套上它以后,就有要求别人对你好的权利。为什么要说这种不近人情,背叛自己草根群体的话?因为很烦在一本以科学思维为基本逻辑的书里面出现这种表述——“男性科学家拒绝承认这种女性选择的力量……”。不要老是拿性别说事,或许真的存在某种理论或观念,没有受到足够的重视...
-
原来生病也不简单的
10有用 0无用 何学卿 2007-01-10
先挫折一下,如果先看看原书的出版日期(1994版,虽然后来97年订正过),我一定会找这本书的第二版(如果有的话)这本书最有意思的地方有两点:1、生病时感到不舒服可能对我们有益2、感受到身体中有很多地方是几万年来累计下来的,虽然设计不怎么好整体来讲,作者是在尝试为寻找疾病的意义!当了解了为什么会生病,...
-
这本书非常好
8有用 0无用 魏理布赫 2008-07-03
大学的时候(大约七八年前吧)在图书馆读过一次,两年前买来又读了一次,前段时间又读了一次,受益良多。读这本书不光可以了解到很多医学知识,对大家的世界观、认识论也很有启发!我是先读了这本书,才对深切关注达尔文理论,之后才看的《物种起源》、《忙眼钟表匠》、《隐秩序》……力荐此书!...
-
造化为工 未始有极
7有用 0无用 thio 2013-02-19
《我们为什么生病——达尔文医学的新观念》一书,我十年前就看过,当时可能是借阅的,所以没有保存这本书。在近期的一次购书计划中,我忽然想起了这本书,在亚马逊上一搜,居然出了新版,于是又买来重读了一遍。十多年过去了,这书里面的观念应该算不上“新”观念了,但是我相信仍然未被医学界的主流普遍接受,医生们对于疾...