先挫折一下,如果先看看原书的出版日期(1994版,虽然后来97年订正过),我一定会找这本书的第二版(如果有的话)
这本书最有意思的地方有两点:
1、生病时感到不舒服可能对我们有益
2、感受到身体中有很多地方是几万年来累计下来的,虽然设计不怎么好
整体来讲,作者是在尝试为寻找疾病的意义!当了解了为什么会生病,生病这种状态对处于人类社会的我们有什么意义时,人才能够更好的指导自己的行动。
对于做研究的人员来讲,尼斯他们确实提出了很有价值的主题,比如说当感冒流鼻涕发热的时候,进行药物干预和任其自然(除非超过警戒线)到底有什么不同?书中提到(p.29)一就使用药物减轻症状(阿司匹林/扑热息痛),疾病的持续时间反而可能更长。相反任其自然则自身抗体水平更高、鼻塞也更少,但是能推出试验的人同时也多。
对于其他的疾病,能否同样进行病因分析,找出有利恢复和不利恢复的反应,更有针对性地进行治疗比起现在一开始就进行药物治疗好呢?
那么衰老呢?是不是一种病?为什么不干脆把气管开口放在脖子上而搞得我们会被噎着(看到这部分我真的被水噎着了……)
我们的衰老是为了年轻的时候有活力,这是一种代价吗?为什么自然选择没办法把导致衰老的基因剔除?
几万年前,人类的平均寿命有30算不错了(中国人1949年平均约35岁,清朝时约30岁),自然选择下只有那些跑得最快最有力气的人才有机会留下(在死于过度劳累以前),那些在人老了以后会有不良作用的基因根本没机会露脸。一直熬到近代这些基因才有足够的寿命让大家看看它的完整生命历程(或许变成癌细胞了,或许蛋白质自杀了)
一个又一个为什么?到底疾病有什么意义?即使全部被解答了对疾病的治疗不一定有帮助,但是对于我们珍惜现在健康的身体、以更好的心态面对衰老都肯定有积极的帮助。
原来生病也不简单的
对“原来生病也不简单的”的回应
《我们为什么生病》热门书评
-
三四十岁时不被狮子咬死的代价就是八十岁时死于心脏病
101有用 2无用 愚妈 2006-01-10
声明一下,我只是试试看能不能用这个功能来做读书笔记。 这本书是很早以前买的,重新捡起来看是因为身边有至爱病了。但是一翻开书,就忘了重读的目的。可能因为身份的变化,为人母之后一切都以孩子为主,所以很容易的就被书中那些原来曾经被忽略的跟儿童有关的知识点给抓住。在把这些点...
-
弱势的优势及其他
17有用 4无用 掐出新鲜 2010-07-28
1、弱势的优势有时候弱势是一种非常好用的外套,套上它以后,就有要求别人对你好的权利。为什么要说这种不近人情,背叛自己草根群体的话?因为很烦在一本以科学思维为基本逻辑的书里面出现这种表述——“男性科学家拒绝承认这种女性选择的力量……”。不要老是拿性别说事,或许真的存在某种理论或观念,没有受到足够的重视...
-
原来生病也不简单的
10有用 0无用 何学卿 2007-01-10
先挫折一下,如果先看看原书的出版日期(1994版,虽然后来97年订正过),我一定会找这本书的第二版(如果有的话)这本书最有意思的地方有两点:1、生病时感到不舒服可能对我们有益2、感受到身体中有很多地方是几万年来累计下来的,虽然设计不怎么好整体来讲,作者是在尝试为寻找疾病的意义!当了解了为什么会生病,...
-
这本书非常好
8有用 0无用 魏理布赫 2008-07-03
大学的时候(大约七八年前吧)在图书馆读过一次,两年前买来又读了一次,前段时间又读了一次,受益良多。读这本书不光可以了解到很多医学知识,对大家的世界观、认识论也很有启发!我是先读了这本书,才对深切关注达尔文理论,之后才看的《物种起源》、《忙眼钟表匠》、《隐秩序》……力荐此书!...
-
造化为工 未始有极
7有用 0无用 thio 2013-02-19
《我们为什么生病——达尔文医学的新观念》一书,我十年前就看过,当时可能是借阅的,所以没有保存这本书。在近期的一次购书计划中,我忽然想起了这本书,在亚马逊上一搜,居然出了新版,于是又买来重读了一遍。十多年过去了,这书里面的观念应该算不上“新”观念了,但是我相信仍然未被医学界的主流普遍接受,医生们对于疾...