首先声明，我是得了免费书来交作业。我尽量客观的来描述，免费得到这一事实是否会影响我潜意识对它的评价，请大家自行判断。
我给了它四颗星的评价。就内容而言，三颗星已经足够，但是为了鼓励原创科普多给一颗。这本书是很难得的。首先，原创的科普读物很少；其次，像本书这样关注丰富多彩的大自然的类似博物学的著作更少。为什么说它是类似呢？
博物学，通常对应英文为Natural history，维基百科上定义如下：
博物学是对植物和动物的科学研究，更多是用观察而不是实验的方法来研究……，博物学是对所有各类自然对象和有机体的系统研究。
博物学是科学发展初期认识自然的总体努力，在学科门类专业化的今天，博物学已经分散到动物，植物，生物，地理等众多学科中。
我对博物学的景仰之情开始于凡尔纳的《神秘岛》，那个无所不识的男孩让我非常崇拜。在我的印象中，博物学在中国并无很高的地位。本书的序言中，提到李时珍是博物学家，我并不认同。显然，李时珍的本草用的更多是实验而不是观察，研究对象也局限于药物。我认为，博物学在中国并没有西方强大的传统，只有零星的闪现。所以说本书的出现很难得。
本书涉及到了多种多样的植物动物，为我们呈现了博物学的视野。不过，文章内容并不局限于对自然界的观察，更多的是利用现代的科学知识对生物的行为进行解读。这并不是它的缺点，如果只是停留在昆虫记那个时代，我们大可以不看着本书了。而且，本书的四个作者也非常的本分，都在自己熟悉的领域耕耘。比如学植物的史军所有文章写得都是植物，学动物的张劲硕写得全是动物。一方面反映了当前的科学已经不是博物学那个时代的格局，一方面也体现了作者的严谨。而对我们读者来讲，在一本书中可以看到多个现代学科的东西，仿佛回到了博物学的传统。
书里的文章，主要来自于四个作者的网上作品。这也为本书带了一个问题。网络写作方式对文章的表达造成一定的影响。网络过于廉价的出版成本和快速的要求，使文章的行文逻辑都比较随意，特别是桔子帮帮主的文章，明显有网文的感觉。我固执的认为，对于不同的介质，不能轻易这么搬来了事。在网上看东西的速度和投入性远低于读书。直接后果就是，觉得着本书不够读。那么集中的精神不能获取足够的挑战而有点兴味索然。当然，大部分文章是饶有趣味的，长短也正适合随手拿起来翻一篇，然后心满意足的放下。如同随手揪了颗葡萄吃。
另外一个问题，我想是本书最大的问题，在于书中的插图实在是不足以支持内容。就以第一篇为例，“羊驼在南美还有三个表亲...”然后是一番描述，可是对于一个从来没有见过羊驼真容的读者，这时候大概只有干着急的份。直觉的希望能有一个对照的图片来看。而且书中的插图都是手绘的，我觉得适当的使用照片更好。毕竟照片更加精确和直观。
另外我喜欢的一点是书的封面很不错，活泼明快又不喧闹，很符合科普读物的形象。但对内在版式颇有微词，字的排版太靠里，必须使劲拉开才能看清楚中间的内容。其实外面的边儿还很宽嘛，大可以挪出来一点。
看起来说了很多缺点，但是我觉得这本书的出版值得鼓励。希望下一本能更好，如果那样，我会自己掏钱买一本。
重新和大自然交朋友
对“重新和大自然交朋友”的回应
《一百种尾巴或一千张叶子》热门书评
-
王石序言《认知的乐趣》
61有用 2无用 姬十三 2010-02-26
文/王石 孩提时，我不是一个守纪律的学生，除了数学优异外，其它功课平平，旷课、闯祸，有一次爬树掏老鸹窝下不来，甚至还惊动了消防队。这种十分淘气的行为，当然让老师和家长头疼，但也多少培养了我对大自然的爱好。现在我热心户外运动，热爱大自然、热爱冒险，要感谢小时候那些带给我无穷乐趣的昆虫和小鸟...
-
数完一千张叶子，再说话
7有用 0无用 木南 2010-03-31
《一百种尾巴或一千张叶子》——这本好看的科普书，拿到手上的时候，花了周六大半天的时间就看完了。想来，对于当时费尽心思和精力去拟就文字的四位作者来说，这点时间显得有些不敬，即便是对于付出极大努力编辑出如此漂亮的一本书的松鼠会来说，自己看的这么快，也有些惭愧！当然，自有补偿的办法：一则是会在以后的生活里...
-
百尾千叶记
7有用 1无用 荃玖 2010-04-06
我是书托，收书评论 我们这辈人年幼的时候，家家户户都有那么几套《十万个为什么》，跟着科学爷爷和好学的小明小美之类少先队员或上山采花，或在家探秘，宇宙细菌无所不包；再然后跟着学堂学些什么《自然》、《生物》。而再然后，就开始背W = F S = P t，G=mg和化合物了，如果这些也算是博物学的话。后来...
-
论Z大叔案发之后我们如何认识自然
6有用 0无用 告别假如 2010-04-06
我还是先把丑话说前面吧。也许是专业的缘故，对于这本书并没有特别的好感，感觉文字多少有点意犹未尽，很多东西并没有说的很明白或很有深度，许多文章往往“废话”过多，主题外围调侃过多，实质要普及的知识则几笔带过。当然我也知道作为一本草根科普读物这本书的深度是为那些不常接触动植物的读者设计的；并且我也相信作者...
-
那些关于尾巴和叶子的故事
4有用 0无用 Stella_仓鼠 2010-04-04
我一直认为，写科普文章的人，最好要么是人文素养很好的理科生，要么是理工知识很丰厚的文科生。纯粹的文科生写不了跟科学有关的文章，而纯粹的理科生总是很容易把科普文章写成了科技论文。而这两者都背离了科普的目的。幸运的是，科学松鼠会的这帮理科生们，除了有翔实准确的科学知识，穷根究底的科学精神之外，还拥有能把...
