冲着纽康先生和金克木先生，本书理应为科普著作中的经典，之可惜，出版社的无耻又无知的做法彻底毁掉了这本书。
看过本书的朋友都发现本书字体颜色分为两部分——黑色和蓝紫色。在《关于原著者》一章中，写明本书的校补者为纽康的学生Robert H. Baker教授，但是实际看原文看到第一编26页结束，在流畅的黑色字部分中总是突兀的加上一些注释，这些注释都用蓝紫色标注，于是再仔细的看了前面的《出版者说明》一文，才发现真相，“我们请了北京大学天文系的吴飞先生和热诚的天文爱好者朱睿竑先生、段建新先生对此书进行了仔细的修订、更新，大量现代知识的补充能适应现代读者的需求，使这本《通俗天文学》在今日的夜空中仍能放射出耀目的光彩。……”
也就是说，黑色字才是原文，而蓝紫色的部分完全是出版社请一些所谓的爱好者加上去的，在本书达到了五分之一多！本人倒想问下：
1、这种改写是否得到了原著者和原文校补者的授权？显然没有，而且本书的图书数据那一页也没有通常科普翻译著作那国外授权那一栏，那么此书的出版是否是正当授权就是大大的问号，而在这样一部经典的科普著作中进行如此大量的增补，却没有得到应当的授权，出版社打的是什么样的算盘？
2、撇开授权不说，对一本经典的著作进行增补并非想象中这么容易。我不得不说，本书的改写就是一堆狗屎！（指蓝紫色由所谓的国内天文爱好者改写部分）本书英文原文名称为“Astronomy for Everybody”，那也就是说，这是为大众写的一本科普书。纽康教授的原文（黑字部分）不仅通俗易懂，有时还带有一些诗意的叙述，激发读者进一步的求知欲。如果要改写，不仅需要深切读透原文，还需要领悟原著作者的行文结构和知识思想，起码不能破坏原著的一些结构吧？而本书的改写（蓝紫色部分）不仅和原文格格不入，而且严重破坏原文的知识结构，不仅是对纽康教授贝克教授和金克木先生的侮辱，把中国读者当白痴，出版社又一次对读者进行了视觉强奸。具体请看：
（1）P26页：原文正在论述真运动与视运动的关系，结尾处突然出现了蓝紫色字——“如果我们从相对性原理出发，就很容易理解上述这些事实了。因为宇宙没有中心，而所有参考系对描述物理定律都是平权的，所以我们无法判断时空中哪个参考系是绝对参考系，所有运动都是相对的”，好吧，我是没读过书，不懂相对论，不懂什么叫平权，问题是我读前文我读懂了，看了你的附注又糊涂了，而且什么叫“从相对性原理出发很容易理解上述事实?”是想显示你的权威？
本书改写部分多次提到了一些非常专业的知识，比如热核反应、量子理论、一些艰深的物理公式，详情可见P90. P67. P135. P142等等页面，但是改写者显然只是把教科书上的一些内容照抄了下来（居然还有段和维基百科上的解释一字不差），根本没有想到如何让读者理解，甚至不屑于让读者理解，无非是显示改写者的所谓“知识”罢了。这种改写绝对是对原著者的严重侮辱！如果需要加上新的知识，完全可以在书后另加一编专门讨论一些最新的天文学发展，如此不致破坏原著结构，同时也能让读者更好的理解原著。
（2）P73页：改写者莫名其妙加了句“尽管很有诗意，但是这显然绝不可能发生”，好吧，显然你们真的把读者当白痴了，一个稍微有点初中语文水平的人都能通过前文看出来，还需要你突然来一句吗？大大破坏了原文的论述，这是最让我不可忍受的，其他如74页，15页等也有如此情况。
（3）改写部分增加了许多新的天文知识，不过显然，这些改写者只知抄教科书，却不知如何将一些晦涩的术语哪怕是写的简单一点点。本书最后增加的两编“星系与宇宙”和“探索地外生命”，说实话，写了和没写差不多，因为全是专业的术语解释，用一个更晦涩的术语来解释一个已经很艰深的术语，这显然是中国学者的专用品牌了。只举一例，209页：把宇宙中星系看作“分子”，星系膨胀中参与两种运动：“分子”具有的膨胀速度，它相对于流体元的无序运动速度。这反映于物质分布的局域的不均匀性，典型值为500千米每秒，由哈勃定律，当距离大于20兆秒差距时，膨胀速度便大于本动速度。
大家自己数下上面那段有多少术语吧。
显然，这些改写者根本没有能力做这些改写和增补，甚至可说是没有资格，凭什么去改写两位伟大的科学家的经典著作？
纽康教授和贝克教授被玷污了，读者被视觉强奸了，终于知道国内为什么没有好的科普著作了，因为有一堆狗屎的“专家”和狗屎的出版社！
PS：关于一些宇宙的物理理论，推荐伽莫夫的《物理世界奇遇记》和《从一到无穷大》
通俗天文学+狗屎的改写——给未读和已读的朋友
对“通俗天文学+狗屎的改写——给未读和已读的朋友”的回应
《通俗天文学》热门书评
-
通俗天文学+狗屎的改写——给未读和已读的朋友
109有用 9无用 黑猫阿姨 2010-01-01
冲着纽康先生和金克木先生，本书理应为科普著作中的经典，之可惜，出版社的无耻又无知的做法彻底毁掉了这本书。 看过本书的朋友都发现本书字体颜色分为两部分——黑色和...
-
深奥的天文学
2有用 1无用 幽夜 2016-07-22
这本书标着通俗两字，看起来一点都不通俗，很费解。涉及到很多物理方面的知识。不知道是翻译的原因，还是我理解力的原因。很多物理知识我看了以后，仔细琢磨了一下，竟然没懂。买这本书的初衷是了解一下星空，了解一下太阳，了解一下月亮，看看有没有地球外生命。结果作者讲了开头，本以为会长篇大论一番，结果又转到其他地...
-
我在找一本《通俗天文学》，80年代出版，不是此书
1有用 3无用 taifeng 2010-12-17
我在99年上大学的时候从图书馆借到一本《通俗天文学》，是80年代出版的，不是此书。那本老书内容非常之经典，比此书领先好几光年。我这几年一直在寻找，可惜一直没买到，遍寻10年未果，请有此书消息的同学告诉我，谢谢...
-
再次确认
1有用 1无用 月修罗 2010-04-03
再次确认一项事实：我是科学文盲，数学白痴。这本for everyone竟然也普及不了我。而什么赤纬经纬黄赤交角造成的四季轮换更让我如坠五里迷雾。要啃下它，还需时间，耐心和努力！...
-
不完美，无序，和偶然，才是宇宙级别的真实
1有用 1无用 夏逢 2015-08-23
“宇宙原是个有限的无穷人类恰好是现实的虚空只有那无端的数学法则才统治了自己也统治了一切”相信看过这本书的人，别的看不懂，这几句总是记得住，作为看过此书的读者接头暗号都未为不可。金克木的这句前言里的总结，比全书都要有嚼头。我更希望金克木自己来写，以他的文笔写自己的理解，而翻译，总会受限于原作。本书的科...
