应该是读大三的时候在某杂志上看了本书的节选和推荐,看到作者应用物理知识来解构事实,真正觉得原来平常学的各种物理知识点和生活如此紧密,当时就在卓越网上买了,结果拿到书一放放到现在,已经工作快6年了。虽然心境已大不相同,还是看完了全书,给我的感觉就是:其实我真的不会读书,或者只会死读书。
我太渴望通过读一遍书,就能掌握其中的知识点,所以真的很累,回想过去,我真正能记住的是凭兴趣看的书,而功利性极强的书,真的都忘了。我一度以为自己喜欢数学,可是考研失败后到现在,脑中看过的数学书连名字都记不清了,有时候整理书架,看看那时密密麻麻的写在书上的数学笔记,除了感慨当时的用功,只剩下一声叹息。
数学要求的严谨、逻辑和条理,恰恰是我的不足。我不善于应用所学的,特别不善于联系所学的内容,所以当看到别人能够将各类知识融会贯通,来解释一样事的时候,就会感觉醍醐灌顶,正如本书所展现的那样。其实书中所用的物理学知识,并不超过高中范围,但却将当时的身边热点一一道尽。有些事情,听着害怕,可是物理学告诉我们,不用太担心(恐怖核袭击);有些事情,看上去美好,可是物理学告诉我们,目前并不实用(氢能源);有些事情,看上去伟大,可是并无大的科学意义(载人航空);有些事情,看上去紧急,也要用合适的手段(温室效应)。
最要紧的是要有一颗思考的心,不要人云亦云,因为看是去对的事情,可能是”摘樱桃“而得,总要”三思而后行“,科学就是要验证,能再现,总要有科学的精神,才能做一个独立的人。
”忘掉那些你以为正确其实并不正确的东西“
《未来总统的物理课》热门书评
-
敢说“不”,才是真科学家
85有用 3无用 同人于野 2009-02-21
多年以前,我最爱看的新闻是体育新闻,中国足球那么差,我曾经都能熟悉甲A各个队的队员名单。后来渐渐对这些东西失去了兴趣,甚至连欧洲杯都看过就忘了。也许一个搞科研的人,应该多看科学新闻。然而我越来越感到,科学新闻跟体育新闻没什么区别。就好像你看再多的体育新闻也学不会打蓝球一样,你看再多的科技新闻和科普文...
-
入选科学松鼠会科普书推荐项目第二期榜单
8有用 1无用 [已注销] 2009-12-15
http://songshuhui.net/archives/23079.html作者:[美]R.A.穆勒译者: 李泳湖南科学技术出版社 2009.4科学准确性:5 科学普及性:4.8 翻译准确度&流畅度:4.6点评:此书在开头就指出了“总统并不需要成为技术专家,他只需要懂得物理...
-
要学会科学的看世界
5有用 0无用 shizhao 2010-11-04
作者教导我们要会看数字,很多事情科学家们的认识与媒体说的存在很大的差距。用科学的眼光去看待这个世界,你将会看到一个完全不同的世界。很多事情其实并不是那么回事。这本书很有意思,科普著作不仅仅是普及科学知识,也要普及科学的思维方式与认知方法。恐怖袭击看太多好莱坞电影的话,恐怕很多人都会以为恐怖分子的核袭...
-
本书中关于核的部分知识
2有用 3无用 姚绵绵 2011-03-15
图片看这儿http://www.douban.com/note/139872334/关于辐射与身体健康的部分:放射性与死亡人们对放射性几乎有着先天的恐惧。这大概算得老式的“荣格原型”的新例子:害怕看不见的危险,最初也许是害怕潜伏的捕食者或敌人。其他例子包括害怕巫婆、细菌、蟑螂或藏在床下的怪物。但放射...
-
穆勒痛批载人航天
2有用 3无用 shizhao 2012-06-18
穆勒是载人航天的反对者,他在书中痛批载人航天是形象工程。穆勒在书中给出的载人航天的死亡几率是2%。也就是100次射人上天,可能会有两次失败。当然,对于我国才射了2次的载人航天,这死亡的阴影应该还没笼罩过来。对于美国而言,他认为NASA把航天说得过于安全,说得好像是例行公事一样。而NASA的另一个错误...