http://songshuhui.net/archives/23079.html
作者:[美]R.A.穆勒
译者: 李泳
湖南科学技术出版社 2009.4
科学准确性:5 科学普及性:4.8 翻译准确度&流畅度:4.6
点评:此书在开头就指出了“总统并不需要成为技术专家,他只需要懂得物理原理以便做好重大决策”,所以它包括的议题是反恐、能源、核武器、空间技术以及全球气候变化等等头条热点。铀弹和氢弹有什么区别?让世贸大厦倒塌的主要原因是撞击还是飞行燃油?能源转化效率和化石危机之间的关系?这些我们常常之其然而不知其所以然的问题在这本书里都有解答。
作者穆勒博士是位颇有建树的物理学教授,他曾为MIT的《技术评论》(MIT Technology Review)杂志写过多年专栏,深谙与大众交流之道。穆勒的写作手法在此书中炉火纯青,他跳过了具体数学细节,因为总统不需要知道复杂的计算过程,只需要知道原理和结论——中间的无趣步骤可以交给一个可信的数学家;他很贴心地帮助你不求甚解:“如果你碰到不解之处也不要停留的太久,学概念就像学一门新语言一样,跳进去,划划水,逐渐你就明白……而且有些内容会被反复多次提到,因为世界上的事情本身就是互相关联的”,这样的学习曲线看起来就不会太陡峭;他的文章叙事性强,可看性大大超过两个小球你撞我我撞你表演动量守恒那种不食人间烟火的概念性实验,事件不仅是作为章节议题的引子,更是被详细分析解剖的实例,其中还穿插着物理小概念的解释,照顾各个水平的读者,不居高临下,不预设读者水平,连正确的度量衡和单位这样的小细节都特地指出;但同时也详略有度而不冗余,有时候就直说”这个概念你自己去查维基百科”,让人不禁一笑。
虽然名为《未来总统的物理课》,本书却不是只针对小部分人看的精英主义读本,此书不仅适合总统,更适合选总统的大众选民,或者是对时下热点背后的科学有兴趣的读者,或者是相信松鼠会和庄桑眼光的粉丝。
PS:庄桑闻得此言,忍不住背后凉飕飕、心里热腾腾……
入选科学松鼠会科普书推荐项目第二期榜单
对“入选科学松鼠会科普书推荐项目第二期榜单”的回应
《未来总统的物理课》热门书评
-
敢说“不”,才是真科学家
85有用 3无用 同人于野 2009-02-21
多年以前,我最爱看的新闻是体育新闻,中国足球那么差,我曾经都能熟悉甲A各个队的队员名单。后来渐渐对这些东西失去了兴趣,甚至连欧洲杯都看过就忘了。也许一个搞科研的人,应该多看科学新闻。然而我越来越感到,科学新闻跟体育新闻没什么区别。就好像你看再多的体育新闻也学不会打蓝球一样,你看再多的科技新闻和科普文...
-
入选科学松鼠会科普书推荐项目第二期榜单
8有用 1无用 [已注销] 2009-12-15
http://songshuhui.net/archives/23079.html作者:[美]R.A.穆勒译者: 李泳湖南科学技术出版社 2009.4科学准确性:5 科学普及性:4.8 翻译准确度&流畅度:4.6点评:此书在开头就指出了“总统并不需要成为技术专家,他只需要懂得物理...
-
要学会科学的看世界
5有用 0无用 shizhao 2010-11-04
作者教导我们要会看数字,很多事情科学家们的认识与媒体说的存在很大的差距。用科学的眼光去看待这个世界,你将会看到一个完全不同的世界。很多事情其实并不是那么回事。这本书很有意思,科普著作不仅仅是普及科学知识,也要普及科学的思维方式与认知方法。恐怖袭击看太多好莱坞电影的话,恐怕很多人都会以为恐怖分子的核袭...
-
本书中关于核的部分知识
2有用 3无用 姚绵绵 2011-03-15
图片看这儿http://www.douban.com/note/139872334/关于辐射与身体健康的部分:放射性与死亡人们对放射性几乎有着先天的恐惧。这大概算得老式的“荣格原型”的新例子:害怕看不见的危险,最初也许是害怕潜伏的捕食者或敌人。其他例子包括害怕巫婆、细菌、蟑螂或藏在床下的怪物。但放射...
-
穆勒痛批载人航天
2有用 3无用 shizhao 2012-06-18
穆勒是载人航天的反对者,他在书中痛批载人航天是形象工程。穆勒在书中给出的载人航天的死亡几率是2%。也就是100次射人上天,可能会有两次失败。当然,对于我国才射了2次的载人航天,这死亡的阴影应该还没笼罩过来。对于美国而言,他认为NASA把航天说得过于安全,说得好像是例行公事一样。而NASA的另一个错误...