只是因为有超过短评字数的感慨而已
1、我们看到的如此平滑的叙述,一件一件的科学突破与前进,其实浓缩了多少代科学家的努力。
2、有很多司空见惯的事实,多探究几个为什么便没了主意。就像核武器、恐怖主义、可再生资源等等,我们以为我们知道那么回事,可是细细问来却发现什么都不知道。这本书打开了疑问,理清了事情本身的样子。
3、最大的收获便是看待问题的高度与全面,其实所有的事情都不如政客或者新闻那样的脸谱化,大多数时候我们都被一件事的某个方面迷住了全貌,以为好是那么的好,坏是那么的坏,事情都具有多面性。
比如,太阳能很好,但是你要计算成本和效率;氢能并不是那么回事,而电动车有电池瓶颈。
运用头脑,探究真相,切莫武断。
-------------------------------------------------------------------------
关于碳排放的部分,摘录一段《一沙一世界》
中国的高排放很大程度上还是来自工业化进程,因此中国减排的弹性和空间要远远高于发达国家。即时没有任何新的技术突破,通过从高排放工业向低排放工业转型,通过采用已有的更先进更清洁的技术,中国都可能实现大幅度的减排而不妨碍经济增长。可以说,中国在这几十万亿的新市场上天生具有“比较优势”。
-------------------------------------------------------------------------
以下是吐槽:
1、24小时都是骗人的,核弹根本没那么容易搞!!!
2、大冰期小冰期,我想到了三体乱纪元好吗
3、关于环保的部分,太阳能电池、电动车,作者说只能是有环保意识的有钱人玩的玩意了。想到米格说,大部分积极响应我们绿脑袋的人都是良好教育、收入中高、家庭背景良好的人群。
运用头脑,探究真相,切莫武断
《未来总统的物理课》热门书评
-
敢说“不”,才是真科学家
85有用 3无用 同人于野 2009-02-21
多年以前,我最爱看的新闻是体育新闻,中国足球那么差,我曾经都能熟悉甲A各个队的队员名单。后来渐渐对这些东西失去了兴趣,甚至连欧洲杯都看过就忘了。也许一个搞科研的人,应该多看科学新闻。然而我越来越感到,科学新闻跟体育新闻没什么区别。就好像你看再多的体育新闻也学不会打蓝球一样,你看再多的科技新闻和科普文...
-
入选科学松鼠会科普书推荐项目第二期榜单
8有用 1无用 [已注销] 2009-12-15
http://songshuhui.net/archives/23079.html作者:[美]R.A.穆勒译者: 李泳湖南科学技术出版社 2009.4科学准确性:5 科学普及性:4.8 翻译准确度&流畅度:4.6点评:此书在开头就指出了“总统并不需要成为技术专家,他只需要懂得物理...
-
要学会科学的看世界
5有用 0无用 shizhao 2010-11-04
作者教导我们要会看数字,很多事情科学家们的认识与媒体说的存在很大的差距。用科学的眼光去看待这个世界,你将会看到一个完全不同的世界。很多事情其实并不是那么回事。这本书很有意思,科普著作不仅仅是普及科学知识,也要普及科学的思维方式与认知方法。恐怖袭击看太多好莱坞电影的话,恐怕很多人都会以为恐怖分子的核袭...
-
本书中关于核的部分知识
2有用 3无用 姚绵绵 2011-03-15
图片看这儿http://www.douban.com/note/139872334/关于辐射与身体健康的部分:放射性与死亡人们对放射性几乎有着先天的恐惧。这大概算得老式的“荣格原型”的新例子:害怕看不见的危险,最初也许是害怕潜伏的捕食者或敌人。其他例子包括害怕巫婆、细菌、蟑螂或藏在床下的怪物。但放射...
-
穆勒痛批载人航天
2有用 3无用 shizhao 2012-06-18
穆勒是载人航天的反对者,他在书中痛批载人航天是形象工程。穆勒在书中给出的载人航天的死亡几率是2%。也就是100次射人上天,可能会有两次失败。当然,对于我国才射了2次的载人航天,这死亡的阴影应该还没笼罩过来。对于美国而言,他认为NASA把航天说得过于安全,说得好像是例行公事一样。而NASA的另一个错误...
