作为一个没有读过《物种起源》的人,本来是没有资格谈进化论(确切的说,应该是演化论)的,但好在幸运的接触了这本书,让我对达尔文及其所代表的进化论有了一个大概的认识。
辽宁教育出版社的科普图书确实很有特色,以前我以为《量子物理史话:上帝掷骰子吗》是一本“异类”,现在却不得不赞叹出版社编辑的眼光。这两本书作为中高级科普书是再合适不过了,不仅内容和所引用资料翔实准确,关键是能够培养起读者对这两门博大高深学科的兴趣,这就已经是功德无量了。
原先得益于历史课本的影响,对进化论的印象就是“物竞天择,适者生存”,不过刚开始看这句话的时候确实感觉到那一丝丝的不对头,严复这样翻译肯定夹杂着些许的政治和社会抱负,并不是完全的针对生物进化这门学科。事实上,达尔文演化论的关键就在于自然选择和随机无序的演化。最令人震惊和无法接受的就是“随机无序”的演化,原来进化并没有方向,而完全取决于随机的基因突变,人类所谓的主观能动性在大自然面前是如此的可笑。从量子力学到生物进化,每一个地方都体现着“随机”和“无序”,我们人类作为生物所依赖的所有基础的本质,都是随机,却组成了一个有序的世界和社会,无法用语言形容的奥妙。现在看来,“混沌”这个词真的是浑然天成。
达尔文主义认为:首先是物种变异,然后是自然选择。变异是随机的、无方向的,生物并不能预知环境将会起什么样的变化。所以,它们也不可能预先做出某种反应,它们只是盲目地变化然后提心吊胆的等待着,剩下的事情与它们无关,自然选择之手丝毫不考虑它们哀怨的眼神,合适的就留下来,不合适的只有被无情地淘汰。
是不是牛逼闪闪?自然万物,随机无序才是道。
随机无序的演化,牛逼闪闪的进化
《进化!进化?》热门书评
-
牛逼闪闪的科普典范
8有用 1无用 甲 2013-12-22
《进化!进化?》是我2013年读的最吊最好玩的书,也是我心目科普读物的典范。科普读物不是学术专著,他的任务是给一般的凡夫俗子扫盲,兼顾给孩子们开启科学的启蒙。所以我觉得吧,能写得出优秀科普读物的作者一定是一个可爱的全才,他既要有严谨的科学态度和专业的学术背景,又能放下科学家的身段用巧妙感性的语言把科...
-
进化论
6有用 0无用 chenchi78 2010-07-26
十九世纪初的时候,进化论渐渐萌芽,挑战神创论。拉马克提出了用进废退和获得性遗传。例如,长颈鹿因为要吃高处的树叶,就努力伸长脖子,每一个个体的脖子都变长了一点,然后遗传给它们的下一代。就这样每一代都伸长一点,就成了如今...
-
谁门没关好?
2有用 1无用 Izual 2011-06-26
挺好的一本书,可惜我看到封底上刘华杰的评论顿时吐了。书中明明只是客观陈述道金斯和其他人的观点,这丫非要曲解成“道金斯宣扬人生而自私”。这帮连科学在说啥都还没弄明白就开始瞎反思一气的搞哲学/科学哲学/科学史的家伙们,就不能不夹带私货么……联想到刘华杰之流跟跟方喷子的对喷,我不得不怀疑他们这种拙劣表演是...
-
进化论被推翻了吗?
2有用 1无用 Lush Life √ 2016-04-13
Q:进化论无法被证伪?不少人跟我说过,进化是发生在过去的事情,现代人无法亲眼观察这一过程,因此进化论是无法被证伪的。错!并不是只有亲眼看见才能证伪进化论,任何一个合格的理论体系,都应该能够做出一些推断和预言,而这些推断或者预言都应该是能够被证伪的。科学最核心的一条定义是:科学是可以被证伪的。换个更通...
-
你是猴子请来的科学家吗?
2有用 1无用 罗夏 2014-03-20
我相信大部分中国孩子在问到人是从哪里来时,都会得到这样的回答:“人是从猿猴进化而来的。”在中国,有90%的人相信进化论,在欧洲,有30%的人相信进化论,而在美国,80%的人怀疑进化论。看来还是中国人的科学素养比较高嘛。 达尔文在《物种起源》里主要论述了两点:一,物种是以不断地慢慢地变化的方式来...