史钧先生撰写的《一本书读懂进化论》,是能够让人一口气读完的脍炙人口的科普作品,是我近几个月来读过的有关探索自然和生物演变的、性价比最高的读物——用最少的时间获得最多的知识,获得最有效的观念迭代。
之前关于进化论的理解,仅限于中学教科书中的基因突变、自然选择、从猿到人等等,而《一》书,让那些伴随进化论产生、发展的科学人像演员一样轮番上阵、悉数登场,演绎了波澜壮阔的生物进化科学研究探索史,从自然神学的设计论到获得性遗传的用进废退说,从新旧拉马克主义和达尔文主义长达百年的斗争,从马尔萨斯人口论、社会达尔文主义到优生学、社会生物学,一个个理念如惊雷乍响,一条条错误也在证据面前不断的烟消云散。伴随着头脑风暴的,是戏剧般的爱恨情仇——是否存在“性选择”上让志同道合者反目成仇,宗教不断的变换外形和科学殊死搏斗,利他行为究竟是变相的自私还是纯粹的崇高让政治难以沉默,华莱士、“达尔文斗犬”赫胥黎、魏斯曼、摩尔根、古尔德、威尔逊…甚至马克思和恩格斯,都相继卷入了进化论这个大漩涡。伴随着不断的争吵、攻击甚至审判,完善的进化论一步步的浮出水面,越来越接近水落石出,无数的科学家用实验和演绎捍卫了达尔文主义主线的正确,基因科学和分子生物学也在持续的修正进化的关键细节。
然而这一切,对我这个凡人究竟有何意义?除了开拓视野,还有让我如梦初醒的观点:
◆对待别人的非议,最好的应对就是回避,静下心来找证据,继续深入思考,投入争论只会被快速打败。
◆做事情,可以有想定的目标,但要随时接受目标可能是错的这个现实,否则坚持错误只会遭到唾弃。
◆前人总结出的所谓正确方法,可能成为你人生最大的绊脚石。
◆无论做什么,都不能不考虑对政治的影响,即便你认为这件事很纯洁很崇高。
◆关于对和错的争论,往往最后只能得出一个结论——原来我们争论的的变量不是双方都认为的只有一个。
◆随大流是最好的生存策略,巨大的成功可能带来巨大的失败。
最后,结合对《知识大融通》的阅读,分享我的一条个人感悟:人类的精神意志已经通过知识的记载和日益高效的思维联络,逐渐形成了一个庞大的、客观的、独立的、稳定的无形实体,同我们生物体本身的关系越来越小,就像软件一样运转于全人类大脑组成的超级计算机中。在人工智能未取得突破性进展的情况下,除非人类及其活动的迹象全部被摧毁,否则它将一直存在下去,而单个人的精神,只有尽可能多的注入这个实体,才能在肉体消亡后获得存在感。因此,单个人生的价值大小,在于产生影响力的强度和持续时间。
进化论——接近“神”的思维
《进化!进化?》热门书评
-
牛逼闪闪的科普典范
8有用 1无用 甲 2013-12-22
《进化!进化?》是我2013年读的最吊最好玩的书,也是我心目科普读物的典范。科普读物不是学术专著,他的任务是给一般的凡夫俗子扫盲,兼顾给孩子们开启科学的启蒙。所以我觉得吧,能写得出优秀科普读物的作者一定是一个可爱的全才,他既要有严谨的科学态度和专业的学术背景,又能放下科学家的身段用巧妙感性的语言把科...
-
进化论
6有用 0无用 chenchi78 2010-07-26
十九世纪初的时候,进化论渐渐萌芽,挑战神创论。拉马克提出了用进废退和获得性遗传。例如,长颈鹿因为要吃高处的树叶,就努力伸长脖子,每一个个体的脖子都变长了一点,然后遗传给它们的下一代。就这样每一代都伸长一点,就成了如今...
-
谁门没关好?
2有用 1无用 Izual 2011-06-26
挺好的一本书,可惜我看到封底上刘华杰的评论顿时吐了。书中明明只是客观陈述道金斯和其他人的观点,这丫非要曲解成“道金斯宣扬人生而自私”。这帮连科学在说啥都还没弄明白就开始瞎反思一气的搞哲学/科学哲学/科学史的家伙们,就不能不夹带私货么……联想到刘华杰之流跟跟方喷子的对喷,我不得不怀疑他们这种拙劣表演是...
-
进化论被推翻了吗?
2有用 1无用 Lush Life √ 2016-04-13
Q:进化论无法被证伪?不少人跟我说过,进化是发生在过去的事情,现代人无法亲眼观察这一过程,因此进化论是无法被证伪的。错!并不是只有亲眼看见才能证伪进化论,任何一个合格的理论体系,都应该能够做出一些推断和预言,而这些推断或者预言都应该是能够被证伪的。科学最核心的一条定义是:科学是可以被证伪的。换个更通...
-
你是猴子请来的科学家吗?
2有用 1无用 罗夏 2014-03-20
我相信大部分中国孩子在问到人是从哪里来时,都会得到这样的回答:“人是从猿猴进化而来的。”在中国,有90%的人相信进化论,在欧洲,有30%的人相信进化论,而在美国,80%的人怀疑进化论。看来还是中国人的科学素养比较高嘛。 达尔文在《物种起源》里主要论述了两点:一,物种是以不断地慢慢地变化的方式来...
