我还没有看过自私的基因，最早听说谜米这个概念，是大三上从霍夫施塔特和丹尼特的《心我论》中听来的。那是本很疯狂的书，丹尼特的脑与身体分离，道金斯的自私基因都在其中出现。那时感觉谜米学很对我口味，也很符合我“意识只是一种假象”的哲学理念。
时隔一年多，终于拿起了这本书，道金斯的前言和前几章直到“关于谜米的三个问题”都足以激发我天马行空的想象。不过慢慢地就感觉这本书逊色了起来，很多内容，在谜米学的框架下，应该有更不循常理的或者说更疯狂的解释，并在最后连成一片。可惜meme和gene的co-evolution只给人隔靴搔痒之感，而后面直到对宗教那一章都围绕着一个我个人认为并非最重要的论点展开令人感觉很苍白，让我感觉谜米学在“谜米学解释”上竟然不如我一个后学走得远。
不过好在结尾三章笔锋一转，网络、意识两章可谓深得我心。令我感到惊讶的是原来我的“意识假象”之说早已在上世纪90年代就已经成气候了，但在深深感到自己思想上的落后之外，我也很自豪我竟然能在对意识的思考上独立得出这些结论。
此外，这两章使我产生了要给这本书打上CS或AI或NLP的tag的冲动。
最后一章中，作者作为谜米学说的坚信者，展现给了我们一种“斩三尸”的努力。佛说“诸法皆空”，世界上总有些世界观与建立在其上的方法论是矛盾的，但我认为自己的方法论无论在佛法中还是在谜米学中都是可以解释的。我根本不去想象“斩三尸”的境界，但对于应该做才更自然，这本书给了我启发，但这种启发不在书中以明文体现，每个人得到的启发也不会是一样的。
没有想象中的疯狂，不过仍要强烈推荐
《谜米机器》热门书评
-
辉格：Meme剥削寄主的限度（2012-05-28）
20有用 3无用 whig 2012-06-13
http://headsalon.org/archives/3499.html前几天读了Susan Blackmore的《谜米机器》，大失所望，先把我在豆瓣上的短评抄在这里：【就本书所设定的任务而言，Blackmore的实力差得太远，理论功底、洞察力和假说构造能力都不行，思想也较刻板，对大脑和语言的...
-
病毒和猿猴
9有用 0无用 不昧生死 2008-11-20
这世上有成千上亿种病毒，但有一些很特殊。这种病毒的易感群是那些最为聪明的动物，当然这种病毒还在不断进化中，对于被感染者，还不至于立即被杀死，但却会因此而产生种种症状。有一天，一种十分聪明的猿猴不幸被这种病毒传染上了，从此之后这可怜的动物每日每夜受到这些病毒的折磨，病毒不以它们的意志为转移地彼此传染着...
-
道金斯的学生们，一起来塑造meme学派！
7有用 3无用 兔子等着瞧 2006-09-04
如果说这是一本社会学意义上的《自私的基因》也没什么不对，当然，作者和道金斯都不太同意。写这种书最难的不是论证和猜想，而是怎么保持自己的活力。或者说怎么持续地吸引眼球。这并不是披露隐私和耸人听闻可以完成的任务，因为你可以欺骗一些读者，也可以欺骗大家一时，但是不可能永远欺骗所有人。你总要接受新证据的考验...
-
有点大杂烩的感觉...
5有用 0无用 Ent 2008-05-29
看完之后有点想起那本《自然界中的混沌与分形》...作者似乎是拿到一个好的idea然后把它扔在日常生活中的所有领域上...也许开创性的著作都这样？（窃笑~）记得Stearns教授讲进化时说，给出一个听起来合理的猜想不难，难的是设计一套行之有效的方案去验证。要我说meme这个概念还是任重道远...书中很...
-
过于疯狂的理性
3有用 0无用 城堡 2007-09-03
本书浸淫着理性的疯狂。在全书的末尾，作者一本正经的为我们揭示了一个天大的真相——我是谁？我是基因自然进化的产物，一个拥有精神实体的理性生物。错了。我不过是一个关于自我概念的故事，一个虚幻的自我认知。我不过是一个谜米复合体的承载机器，一架精准的谜米机器……这个疯狂的英国女性为我们打碎了自我神话的迷梦，...
