其实跟ent同学说的是差不多的事情啦……
The 10000 Year Explosion这本书最主要也是最大胆的argument就是反对了一直以来人类学家的那种传统理论，即人类在10000年以来生物上的进化已趋于停滞，主要的进化是文化上的；10000年前的故人穿越到现在，与现代人没有任何生物上的区别。但事实不是这样。
他们认为实际上人类从一个狩猎-采集传统进入农业，其生存环境的变化是剧烈的，以进化论角度来讲，如此剧烈的环境变化必然导致强大的选择压力，所以人类虽然在主要的生理特征上没有大的改变，但是在细部已经变化很多了。不同的环境选择会造成生理上的适应程度不同，甚至……心智上的差别。
作者一开始举了狗的例子作为说明：人类施加在狗上的强大人工选择压力造就了如今多种多样狗的品种，外部特征差别巨大，但是基因上其实差别很细微。比方说吉娃娃和牧羊犬的巨大体型差异，可能仅仅是生长基因表达的时间长短的差别。人类之间的基因差别也可能只是细微的，但是表征差距巨大。
现代智人（HomoSapiens）为什么从旧石器时代到新石器时代再到农业出现了那么大的飞跃？作者认为是人类走出非洲之后北上遇到了尼安德特人，与他们基因交流的结果。智人和尼安德特人并没有独立进化到生殖隔离的地步，同时尼安德特人某些优质基因实际上只需要很小的选择优势就可以传播开来。
这个论点已经被最近的基因研究所证实，关于尼安德特人和人类的基因交流。在这里作者提出了一个很大胆的猜想：现在的南岛人之所以没有发展出农业，有可能是他们的先祖直接从中东-印度-南亚走了过去，并没有和尼安德特人基因交流的结果。这只是猜想，没有证据证实。
农业的出现是人类10000年以来所遇到的最大的环境改变；这样的环境改变不可能不产生强大的选择压力。最直接的一条就是传染病的出现。农业造成的人口密度陡升以及人和家畜混居导致了传染病的出现，传染病在一万年以来的人类基因上留下了非常深刻的痕迹。很多遗传病实际上是对抗传染病的副产品。
比如镰刀型贫血症，就是对抗恶性疟疾的副作用。如果这个基因是隐性的，那么它对对抗疟疾有好处；如果有两条（显性），那么携带者就会患上镰刀型贫血症。作者认为这么粗糙的对抗机制只能认为是进化没有完全的结果，也就是说，这个基因是近期才出现的。
这正是戴蒙德在《枪炮、病菌与钢铁》所说的病菌部分。作者引用了很多遗传病学的数据，说明没有农业或者晚近才进入农业的人类群体（比如印第安人）的很多遗传病发病率要低很多。但是我们已经知道了，在殖民过程中美洲印第安人和大洋洲各岛土著主要死于传染病，而不是西方人的火枪。
一个hard evidence就是HLA多样性，这是人类对抗疾病的一种细胞膜识别机制。旧大陆的人类的HLA多样性丰富到这种程度，任意两个人的HLA组分都不会完全相同；而美洲印第安人有很多部落HLA单一等位基因频率高达50%。原因在于出走的路程越长，基因多样性就越低。
由于缺乏传染病印第安人同时遭受了弱化免疫系统的选择，这就是他们遗传病概率很低的原因。西班牙人征服菲律宾时当地人就没有出现大规模传染病死亡的结果。欧洲人征服非洲同样没有出现这种情况，他们在当地遇到了很大困难。
一个很make sense同时很大胆的理论是II型糖尿病起源于人类从狩猎-采集社会到农耕社会饮食结构的变化造成的不适应。一个证据是晚近或者根本没有农业的人群中II型糖尿病的发病率高得多，因为他们的基因还没来得及适应这种饮食结构的变化。但是印第安人I型糖尿病的发病率很低。
下面是很大胆很政治不正确的argument：农业带来的不光是生理上的变化，还有心理上的。因为狩猎-采集社会没有可以保存的财产，没有明确的领地，所以一般会乐于分享，轻松，懒散：反正干更多的活也不会有更多的收入。而农民则更加忍辱负重一些，需要在脑子里对远期利益而不是眼前的好处有概念。
这里举了一些例子不是特别有说服力，比方说教某些原住民放牧总是不成功，他们会早早把牲畜全部吃光。但是还是很惊人的说法，比如农业社会要尽可能降低冲突的可能性，因为发生冲突人跑不掉，而狩猎社会就更加有侵略性一些。所以人类可能是把自己给驯化了。
乳糖耐受基因和原印欧语系人种之间的关系。作者的猜测是操原印欧语系的人种在游牧社会中首先获得了乳糖耐受基因突变，所以在同等面积上可以获得比单纯的吃肉更加多的卡路里，所以他们的群体就扩张开了。这个优势足以将乳糖耐受基因和语言扩散开来。
当然第七章也是最惊人的就是所谓Ashkenazi犹太人（基本来说就是居住在西欧的犹太人，与居住在伊斯兰国家的犹太人和居住在东欧和俄罗斯的犹太人相区别）是如何获得智力优势的，这个选择进化是很晚近才发生的（1000年左右），作者给出的论据是罗马时期并没有证据说明犹太人那时就很聪明。
而且另外两个区域的犹太人也没有明显的智力优势，这跟Ashkenazi犹太人不同。作者认为这是犹太人严格的内部通婚机制，以及欧洲一直限制犹太人所从事的职业的缘故，Ashkenazi犹太人基本上从事的是金融业，所以对于数学和抽象思考有特别的选择压。
同时有数据说明Ashkenazi犹太人在空间视觉上比一般欧洲人要弱，这也是选择的结果。居住在伊斯兰国家的犹太人比较自由，没有什么选择压力，没有智力上的优势。
好像写了个读书感想就写了差不多2000字……说一帮人类学家集合起来声讨这本书，要不是理论非常make sense也不会有这么大影响力。非常讲道理，非常政治不正确，非常惊人。推荐和《枪炮，病菌与钢铁》合着读。
关于现代智人和尼安德特人混血的hard evidence，出现在本书出版之后
http://news.nationalgeographic.com/news/2010/05/100506-science-neanderthals-humans-mated-interbred-dna-gene/
主要观点总结一下
对“主要观点总结一下”的回应
《The 10,000 Year Explosion》热门书评
-
主要观点总结一下
46有用 0无用 Tiberium 2013-02-11
其实跟ent同学说的是差不多的事情啦……The 10000 Year Explosion这本书最主要也是最大胆的argument就是反对了一直以来人类学家的那种传统理论，即人类在10000年以来生物上的进化已趋于停滞，主要的进化是文化上的；10000年前的故人穿越到现在，与现代人没有任何生物上的区别...
-
辉格：人类还在进化吗？
14有用 1无用 whig 2013-11-12
人类还在进化吗？辉格2013年2月19日对于人类为何会是现在这个样子的问题，在达尔文之前，可以说的大概只有“上帝照他自己样子造了我们”之类，而从达尔文以来，我们已经能够从许多方面更有意思的谈论它了，为何我们的眼睛会有盲点？因为我们的眼睛和其他脊椎动物的一样，最初从感光表皮发展起来时，其感光细胞恰好位...
-
《一万年爆发》，一些争议，及基因-文化的共进化
11有用 1无用 木头鸟 2013-02-23
年前土摩托在介绍《一万年爆发》这本书并写了篇书评后，引发了一些争论。这本书的基本内容和观点，已有人总结，可参考http://www.immusoul.com/archives/2149.htmlhttp://book.douban.com/review/5774002/一、观点：这边书的核心观点主要...
-
记录一下看懂了的部分——《The 10,000 Year Explosion》
3有用 0无用 花痴袭人 2014-03-21
呼！好歹看完了，词汇表和注释也瞄了一眼。如今看完一本书越来越难，读书本领越来越渣。只有一条稍可安慰：屡败屡战。这本书，似乎还没有中文名，应该叫做什么比较好？《一万年来人类的爆发式演化》？《演化一万年》？《生命不息，演化不止》？《一万年不少，足够演化》？估计有一大半没看懂。遗传学考古学生物学历史学等专...
-
基因战争历史的真相！
1有用 0无用 海水与火焰 2015-11-26
- 基因变革的原则：1）基因变革是短视的，只是为了今天更好地适应环境，因而有可能成为明天环境变化后的阻碍。2）鹰鸽博弈：基因中的鹰派和鸽派比例最终是对环境适应的结果。- 采集-狩猎时代：智人从尼安德特人那里“收购”的基因引发了人类革命性的变革。新的变种人拥有了杂交后的能力优势，更好地适应了北部欧亚大...
书名： The 10,000 Year Explosion
作者：
出版社： Basic Books
副标题： How Civilization Accelerated Human Evolution
出版年： 2010-10-19
页数： 304
定价： GBP 10.99
装帧： Paperback
ISBN： 9780465020423