S的人看这本书会比较累,书中的语言大多都是抽象、概念化的。真的很像在读政治概念书。
如果你要读励志书,我看你要失望了。而这本书也不是方法书,没有过多的涉及如何才能成为天才,实践1W小时的计划。
但是开卷还是有益的,起码作者从严谨的科学研究中,再次有力的让我们知道了基因并不是制约你成为天才的原因。
"基因距离性状形成过程还差好几个阶段。如果有人被一把史密斯威森手枪打死,没有人会怪罪拉着风箱将铁矿石冶炼为生铁的那个人,尽管生铁会被冶炼成精钢,最后锻造出凶手手中的手枪。同样,基因也不是视力好坏、大腿长短、个性怡人或偏执的确切根源。尽管,基因在此过程中起到了重要的作用。“
我想说,如果书中多些这样生动的比喻,我会更容易阅读和理解。
作为S类型的人,看的很累
《天才的基因》热门书评
-
手不释卷,进学不辍
41有用 2无用 伊卡洛斯 2012-09-17
如果说之前关于一万小时的书是一个个精细的拼图,那么本书就是一张航海图 —— 粗略但全面,给你清晰的导航,让你时刻看清方向。 我们都看到,关于一万小时理论的研究一直著作不断,而且每一本...
-
大师之道:忘记那些令人泄气的基因吧
19有用 0无用 雪宝 2012-09-03
人类历史中那些出类拔萃的天才人物,为何能拥有常人无法取得的成就,这个长期未解的谜团给传媒、传记作家们巨大的创作空间,在他们笔下,让天赋遗传的差异成为决定个人成就决定因素,如同国际贸易领域的资源禀赋论点一样,被看成是上天的恩赐。世俗观点看来,莫扎特之所以成为莫扎特,正如迈克·乔丹之所以成为迈克·乔丹一...
-
基因决定论可以休矣
12有用 3无用 风君 2012-09-08
当人们在某些领域取得杰出成就,例如梅西、C罗之于足球,科比、詹姆斯之于篮球,朗朗、李云迪之于音乐,我们最经常听到的一句话就是:“他真是个天才!”似乎他们之所以取得如此成就,全赖血液里流淌的那股“天赋”,或者用个更加科学的字眼——基因。然而,这种早已在我们脑海中根深蒂固的观念真有道理吗?作为一个生物系...
-
一之谓甚的反驳
11有用 1无用 猫娘 2012-09-10
在评论开篇我先表示一下对作者戴维 申克先生的敬意,打小时候起到现在我真没读过几本书作者胆敢花上超过三分之一的篇幅将自己写作这本书的动机、搜寻材料的过程,安排他们分布在那个角落的意图全部和盘托出,这让我读完142页以后就感觉震撼不已,有这样一本书的存在,我以后重回教师岗位就可以用其告诫学生,除了那些流...
-
天赋异禀的人,“我(你)”是吗?
7有用 0无用 天奇 2012-09-07
首先说《天才的基因》一书,外包装看起来让我想到前一段时间的畅销书《秘密》,但是内容更像是逻辑严谨的毕业论文。这不是一本励志书籍,内容平铺直叙,但称得上质量上乘。如果你喜欢小说,或者迷恋陈安之之类的激情励志,可以绕行了;如果你渴望真理,有很强的求知欲,这本书上的观点值得你参考借鉴。&nbs...