天才、疯子、白痴。
哥德巴赫(18世纪著名数学家,提出“哥德巴赫猜想”,给后世人带来巨大的数学乃至哲学难题)、约翰•纳什(精神分裂症患者,电影《美丽心灵》原型,诺贝尔经济学奖得主)、丹尼尔•塔曼特(自闭症患者,能背诵圆周率过小数点后2万位)。
所谓“天才”、“疯子”、“白痴”必须是有限定范围的,破除界限,这三种人均可能在特殊领域有突出表现,这就是天赋。
书中说天赋异禀的成因主流认知是基因、环境两者双管齐下。如果说基因定性了我们的存在是一块陶土,那环境塑就了不同的形状:子宫里的、膳食营养、空气质量、人际关系、教育程度……碰触、吻、谁的吻、怎样的吻……这些捏出你我的形状,从里到外,区分了我们之于莱昂纳多•达•芬奇;莱昂纳多•达•芬奇之于莱昂纳多•迪卡普里奥;莱昂纳多之于马特•戴蒙……
如果说肖邦是在充满“莫扎特”的环境下从一个“极具天赋的可能”成长为弗里德里克•肖邦,那么或许可以认为没有莫扎特就没有如今的肖邦,这样解释非常易理解——这就出现这样一个问题,莫扎特的存在对于肖邦到底产生什么样的影响?肖邦固然是天才,但这样的天才绝非能孤立形成的。说到天赋,肖邦自然是天赋异禀的,7岁作曲,8岁登台,这种天资绝非人皆有之的,但这样的家教条件也绝不是平均数。
实验数据显示,在人均教育水准日渐提高的今天,智商普遍高于上个世纪。事实证明,更多的教育能开拓人更多才智,于是现代教育越来越多倾向于“激发人类的潜能”,然而于此同时什么是真正能激发人类潜能的教育模式成为重点,避免重复的机械性操作?
任何时代都需要天才,因为天才在某一领域代表着杰出的造诣以及基因,然而我们却懊丧地发现,天才是不能复制的——因为方法错了,是天才拥有杰出的基因,而非杰出的基因决定天才。过于强调基因的决定性因素显然是片面的,因为影响着我们的因素显然还有更多。
如今看来,基因是颜料,个人意志与客观环境是调色板,抹到画板上去吧……蓝色有蓝的颜色:一笔是肖邦,又一笔,是王尔德……
肖邦不是王尔德
对“肖邦不是王尔德”的回应
《天才的基因》热门书评
-
手不释卷,进学不辍
41有用 2无用 伊卡洛斯 2012-09-17
如果说之前关于一万小时的书是一个个精细的拼图,那么本书就是一张航海图 —— 粗略但全面,给你清晰的导航,让你时刻看清方向。 我们都看到,关于一万小时理论的研究一直著作不断,而且每一本...
-
大师之道:忘记那些令人泄气的基因吧
19有用 0无用 雪宝 2012-09-03
人类历史中那些出类拔萃的天才人物,为何能拥有常人无法取得的成就,这个长期未解的谜团给传媒、传记作家们巨大的创作空间,在他们笔下,让天赋遗传的差异成为决定个人成就决定因素,如同国际贸易领域的资源禀赋论点一样,被看成是上天的恩赐。世俗观点看来,莫扎特之所以成为莫扎特,正如迈克·乔丹之所以成为迈克·乔丹一...
-
基因决定论可以休矣
12有用 3无用 风君 2012-09-08
当人们在某些领域取得杰出成就,例如梅西、C罗之于足球,科比、詹姆斯之于篮球,朗朗、李云迪之于音乐,我们最经常听到的一句话就是:“他真是个天才!”似乎他们之所以取得如此成就,全赖血液里流淌的那股“天赋”,或者用个更加科学的字眼——基因。然而,这种早已在我们脑海中根深蒂固的观念真有道理吗?作为一个生物系...
-
一之谓甚的反驳
11有用 1无用 猫娘 2012-09-10
在评论开篇我先表示一下对作者戴维 申克先生的敬意,打小时候起到现在我真没读过几本书作者胆敢花上超过三分之一的篇幅将自己写作这本书的动机、搜寻材料的过程,安排他们分布在那个角落的意图全部和盘托出,这让我读完142页以后就感觉震撼不已,有这样一本书的存在,我以后重回教师岗位就可以用其告诫学生,除了那些流...
-
天赋异禀的人,“我(你)”是吗?
7有用 0无用 天奇 2012-09-07
首先说《天才的基因》一书,外包装看起来让我想到前一段时间的畅销书《秘密》,但是内容更像是逻辑严谨的毕业论文。这不是一本励志书籍,内容平铺直叙,但称得上质量上乘。如果你喜欢小说,或者迷恋陈安之之类的激情励志,可以绕行了;如果你渴望真理,有很强的求知欲,这本书上的观点值得你参考借鉴。&nbs...