从《阅读的未来》谈阅读史的研究/ 书蠹絮语文
罗伯特·达恩顿,普林斯顿大学教授,哈佛大学图书馆馆长,图书史专家,欧洲文化史专家。曾任牛津大学出版社北美分部理事,发起、参与大量的图书史研究,电子书启蒙运动项目,在图书领域具有丰富的商业、学术背景,他和他的著作曾获多项学术奖和图书奖。他的经典著作有《屠猫记》、《启蒙运动的生意》、《拉莫莱特之吻:有关文化史的思考》《法国大革命前的畅销禁书》《旧制度时期的地下文学》《催眠术与法国启蒙运动的终结》《启蒙运动的生意:<百科全书>出版史(1775~1880)》
翻看《阅读的未来》时候床头正好也有《屠猫记》,刚看完讲述“工人暴动:圣塞佛伦街的屠猫记”,后来发现作者也是罗伯特·达恩顿,当时还很惊奇,其实达恩顿做了很多图书史方面的研究,例如对启蒙运动时期《百科全书》的研究,在本书的最后一章《还原,图书史的历史》还以《百科全书》为例分析了书商的作用。屠猫记发生的场景也是一个印刷厂。
本书的框架分为三部分,未来、现在和过去,其中未来是以图书电子化、谷歌图书搜索计划和网络为主题,阅读的现在是方兴未艾的学术期刊电子化为主题的,而阅读的过去是基于文献学研究的关于阅读载体和图书馆的历史价值为主题。
书是信息传播过程中的一环,作者在书的历史、现在和未来中穿梭,揭示这个过程的各个环节,在多元与突变中,为我们塑造关于阅读未来的种种可能。
一、阅读的未来
达恩顿首先就谷歌图书搜索计划进行论述。达恩顿“一方面对巨型数字图书馆的前景惊讶不已,一方面也对哈佛珍藏的图书成为商业炒作的一部分而心存疑虑,这些书是1638年以来人们付出了巨大心血和代价收集而来的。越了解谷歌,我就感觉他们的计划似乎意在垄断,是为了征服市场,而不是与图书馆结成天然的同盟,后者的唯一目的是保存和传播知识。”他身为哈佛的图书馆馆长,在推动谷歌的数字化图书,认为这是不可避免的趋势。在本书的第二章他提出了谷歌会让图书馆变得更重要的八个方面。他推动图书数字化的一个主要的动机是对启蒙时代的“文人共和国”设想的延伸,这种知识的民主化可能有助于让启蒙运动的这种理想变成为现实。18世纪文人共和国的核心原则:传播光明。这一信念被写入美国宪法,宪法第一条第八款确定了著作权和专利权只存在“一定期限”,要服从于更高目标,即推动“科学和实用艺术的进步”。 “人人享有”这个短语被刻在波士顿公共图书馆的主大门上。纽约公共图书馆董事会办公室的墙上用金字雕刻着托马斯•杰斐逊的一段话:“我关注光明的传播和教育的普及,愿其成为最值得依赖的资源,改善物质条件以净化人类心灵,并为人类创造幸福。”
在这里我觉得图书史研究的著作权问题,是一个值得关注的问题,同时也牵涉到特权。“在法国,文学世界的一切,包括印刷和买卖图书都存在特权,被那些具有排外性质的行会把持。”在这种分析中就可借助知识社会学来分析,尤其需要注意到皮埃尔•布尔迪厄的文学概念:由各种互相对立的观念组成的权力场遵守某种游戏规则,而游戏本身基本上由社会的统治者决定。
然后为了解答面对谷歌研究型图书馆的出路问题,作者开始探讨信息传播方式的历史,认为每个时代都是信息时代,各自有自己的特点,而且信息是不稳定的。认为新闻总是人造物,从未完全符合事实。从信息的不稳定性,是我们思考信息本身的含义,信息会在传播的过程中不断的被重塑,我们面对的文献就是多样的、易变的文本,作者以莎士比亚的戏剧和狄德罗、伏尔泰《百科全书》为例,分析了版本学的问题,这个在后面的章节都有专门的论述,这牵涉到阅读史比较早期的研究,针对的是文献学,版本学,印刷史的问题。而这个也让我联系到《屠猫记》中对鹅妈妈故事变异的讨论,对不同版本的流变的人类学式的考察,带给我们思考那个远去的世界的思考方式。在这里也要说一下,其实《屠猫记》里面的阅读的概念是串联始终的,但是他夸大了阅读的意义,将仪式,城市也作为文本进行阅读,这是受到后现代的人类学,符号学与解释学很深的影响的,希望有机会专门讨论这个问题,但是这里要指出阅读史的研究之所以是新社会史一个重要的领域,他的活力所在就在于他的研究的视角上的开拓与延伸,他的跨学科的实践。
书的实体感与书的气味的问题,以及书的方便翻取做标签等,梁文道在书后封皮上也有提到书的易翻性对选书的导航作用,艾柯在《别想摆脱书》中把书的发明比喻成和勺子、车轮一样,已经是比较完美的发明,不可能再超越和改进。这种关于书的一些特质的讨论在很多的文学家的笔下较多,更多的是感性方面对书本的怀旧。
未来的图书馆如何发展,能做那些准备?作者讨论促进图书馆开放的一些措施,作者提到出版,牛津英语词典的定义是“为了被人接受或使用而广泛传播或分配”,也就是“大众化”,一种14世纪以来的被人们从广义上理解的综合行为。这个定义与谷歌的使命宣言有不可思议的相似之处:“整理世界信息,使其得以广泛传播和运用。”这让我们从一个更大的出版视野来看待出版的原始意义,其中我觉得很有意义的建议就是我们既要收集实物的出版物也要对数字化的信息进行收集归档和保存。
二、阅读的现在
在这一部分中达恩顿希望通过博士论文的在线发行,借助互联网开发工具和试验一种出版作品的模式,这样也希望可以复兴专著在历史学领域的地位,帮助初学者开始职业生涯。作者将其在任美国历史学会主席期间推动高质量电子专著出版事业的1997年资金申请书和2002年成果报告列入书中,展现了这个项目的面貌,也让我看到对于电子书的新的理解,当电子书的出版变为具有和出版社的实体书出版具有同样的学术的合法性,对于年轻学者的帮助和对一些冷僻研究领域的帮助。同时也可以通过开放获取,扩大公民权益。另外这种新型的阅读体验或许可以提供我们一种新的阅读方式,虽然作者提到担心“花哨的点缀品”,带来的负面影响,但是电子书籍的超链接,视频,录音,图片已经读者的互动等丰富的材料的巨大图书附带内容,也丰富我们的视野与提供更多的选择。
三、阅读的过去
在这一部分中,我确实更多的体验到了图书史研究的一些具体的内容,有了比较具体的认识。在讨论用缩微胶片代替报纸,然后毁坏了报纸这一话题,作者对贝克的作品《双面折叠:图书馆和人们对纸的攻击》进行评论中,让我渐渐看见了图书史研究在报纸世界的展开。“作为研究资料,报纸为我们深入了解历史提供了众多的机会。”“它们是专业人士按照行规写成的故事集。但如果报纸的内容被视为故事-----新闻故事或者一种特殊类型的记叙文,那么报纸传达的是同时代人阐述事件、在周围告诉发展的喧嚣的混乱世界中探寻意义的方式。”罗岗先生有本小册子叫《旧闻记事》是他在香港中文大学读了一年1945年的民国报纸写下的随笔,就有这种感觉。
文献的文本的甄别就是和莎士比亚的研究息息相关的阅读史的研究,这类文献学通常被称为“描述型”或“分析型”文献学,以区别于推荐书目或“穷举型”文献学。原则上文献学可以运用到任何类型的文本和传播形式上。但强调物质性对所有文献学家都有吸引力,因为他们把书本作为有形物体来研究。这样通过比较不同的文本以求还原一个文本或者解释不同文本的意义。书的历史:图书史学家与文献学家不同,图书史学家全方位研究印刷品行业的生产和流通,其中包括政治经济变迁对图书的发展发生的影响。书籍实际上传播被购买被阅读的位置过程是怎样?梁文道开卷八分钟在介绍周绍明《书籍的社会史》时也指出,比如说一本书,我们说它影响很大,但当时它如果只卖了十来二十本,没什么人看过,它的影响到底影响在什么地方呢?这个影响是不是我们后来,后人添加上去,或者我们从今天的角度,我们今天觉得这书很重要,很被它影响,于是往回推,就觉得那个时候它也一定很重要。这就是书籍史的惊异了。书籍史是能够把书当成一个纯粹的物质去探讨,它一开始是怎么被写出来的,它怎么被编出来的,怎么被出版,怎么被印刷,怎么样留簿,在什么样的环境下被人接触到,那些人接触它的时候,带着什么样的心情跟态度,他们怎么去阅读它,阅读它之后又有什么反应?如果欠缺这一大堆环节,我们今天所知道的观念史、思想史这些东西,都只是一些很虚浮的,甚至沙漠上的海市蜃楼而已。麦肯齐对于印刷术的研究就是一个很好的例子,他提出“所有的印刷工都在制作某本书的副本”。在1958年弗夫贺和马尔坦出版了《印刷术的诞生》分析了古腾堡的发明对某些长期的社会经济现象的影响,例如抄写工作室的出现、布和羊皮纸的价格变化以及商道的发展。
对读书手札的研究。达恩顿带我们回到读者保存读书札记的年代。“现代读者的阅读方式是从头到尾依照文字顺序读书,现代初期的英国人凭一时的兴致读书,他们换书的频率很快。他们将书的内容分成片段,按照新格式组合这些内容,并把它们抄录到笔记本的不同部分中。之后,他们会重读摘抄部分,重新编排内容的格式,加入更多的内容。因此读和写不可分割,它们都是为了理解事物而不断努力的行为,因为世界充满了符号:先是阅读世界,接着通过记录阅读的内容,你将拥有自己的书,一本隐藏着你的个性的书。”“读书札记并没有让人感到这本札记只是一些主题混乱的简记,而是传达出一种一以贯之的世界观,既带有强烈的个性,又散发出时代的气息。它代表了人们将传统文学题材用于梳理现代生活感受的方法。数个世纪以前,读书札记发挥的作用远胜于现在,那是它们是读书人的标准工具。”“他们也将阅读转化为写作,因为札记让每个人都成为作者。他们不得不自己写自己的书,并以这种方式保持着仍然敏锐的自我认知。作者的认识不仅出现在伟大作家的作品中,也成形于普通人的读书札记中。”“所有札记的记录着以自己的方式解读生活,他们选取他人的经验片段,并按照某些模式将这些片段组合起来。将这些模式融合成整体的内在相似性表明他们试图掌控自己的生活,了解其中的意义,他们不是通过详尽阐述理论解释现实,而是以具体事物解释现实。读书札记就像缝被子上的图案。它们揭示了文化的样式,其差异包括文化的组成部分、衔接手段、离心元素的差异。”在这里主要是个案研究,而且文学理论的影响很重要。
书的历史是一门重要的新科学,甚至可以称之为以印刷品为载体的社会和文化交流史,因为他的宗旨是了解理念在过去500年间通过印刷品传播的过程以及印刷文字作为载体如何影响人类的思想和行为。达恩顿对书商的研究。作者以蒙彼利埃的里戈这个书商为例用他自己建立的模型分析伏尔泰撰写的《百科全书的种种问题》的出版史。在本章的最后从作者,出版社,印刷厂,运输商,书商,读者这几部分对图书史的相关研究做了概况的介绍。
四、总结
本来写这篇文章的第一部分我想做一个有关图书史的有关综述,上网下载到的文章很有限,主要是王余光的一些论文,后来看《书籍的社会史》在书后有一个本书所涉及相关书目的说明,眼界大开,这才是一个好的综述,这个书目说明可以很好的指引读者就中国的书籍方面的社会史就感兴趣的地方找相关资料查看,提供的书目包括中文、日文、英文等多种语言,而且有相应的评点。也由此使我更加不敢轻举妄动,对于西方的阅读史我所看很少,就是《阅读的未来》提供的很多相关研究也有新奇之感,所以这个综述是做不出来了。想从读这本书来找到点点滴滴的关于阅读史研究的蛛丝马迹就有些不成系统,只能就其一些可能的话题展开论述。
总结起来看:阅读史的研究包括了
(1)印刷史的相关研究,这可能是阅读史研究最早的领域,西方研究自古腾堡以来的印刷史研究,到中国方面的研究中就包括了早起印刷术,活字印刷术与雕版印刷术。
(2)印刷厂的研究。也是与文献学的相关研究,主要针对的是对文本的复原与发现各种的可能的版本,同时认识到书籍的物质制作过程,考察印刷工等的作用。文献学家通过从书的结构反向推导出印刷过程,最后到原始文献。典型的代表就是莎士比亚戏剧的研究。
(3)对作家的研究,通过研究读书方式有写作读书札记的时代,认识当时社会的思考方式,作家与其他要素的互动。
(4)出版社的研究。“出版社怎么与作者草拟合同,与书商建立同盟,与政府谈判以及处理财政、供货、运输和宣传问题?这些问题的答案将推动图书史研究深入社会、经济和政治历史领域。”另外图书宣传这一课题也有待研究。“人们可以研究各类图书广告(从杂志预告到海报)宣传图书的方法(例如,吸引读者的策略、评论措辞产生的价值),从中了解大量关于书评及使用背景的信息。账本和商业信函就是很重要的信息来源。
(5)运输商这个领域的研究比较少,各种交通方式对文学史的影响可能被低估了,战争等因素对交通线路的影响,以及与走私有关的话题。
(6)书商的研究,达恩顿已经给出了一个很好的例子,但是他也提到还有更多的工作要做,例如研究信贷机制、汇票谈判和预防贷款拖欠的技巧、用单据交易代替硬币支付的技术。
(7)读者这一领域一直也是我最感兴趣的,读者是如何理解书页上的符号?那种体验的社会效应是什么?经历了怎样的变化?阅读的不同的时代的变化是怎样的?而谁读了什么?在怎样的环境下?何时?有何影响?这些问题将阅读研究与社会学联系起来。读书对人们的思维方式产生了什么影响?活字印刷术的发明改变了人们的精神世界吗?另外根据《书籍的社会史》的体会,藏书家和藏书机构的研究也是阅读史的一个重要的领域。
阅读史的研究确实是必须走向国际化、使用跨学科的方法,阅读史的多面向的研究,对我们了解中西方的社会史文化史意义重大。最后还是用达恩顿最后一句话总结吧,“图书不只叙述历史,而且创造历史。”
笔记:
引言
我一方面对巨型数字图书馆的前景惊讶不已,一方面也对哈佛珍藏的图书成为商业炒作的一部分而心存疑虑,这些书是1638年以来人们付出了巨大心血和代价收集而来的。越了解谷歌,我就感觉他们的计划似乎意在垄断,是为了征服市场,而不是与图书馆结成天然的同盟,后者的唯一目的是保存和传播知识。
另一个让我大费周折的问题是被称为“开放获取”的大趋势如何与地方实际情况相结合。哈佛的图书馆提供了处理知识世界某些普遍问题的理想场所,这些问题包括支付昂贵的费用购买期刊、保存纯电子文本、给学生分配文献资料时保证材料的公平使用以及将网站和电子邮件录入为未来研究做准备的资料库中。
我相信,任何试图展望未来的人如果正努力解决现在的问题,就应该从历史中学习应对之策,这就是我编著本书的原因。
本书分三部分,首先分析图书领域仍将存在5-10年的出版商投机阶段,然后是关于当前阶段的辩论,最后回顾过去的带有自身传播体系的各个信息时期。
纸——15-21世纪文献资料的基本载体;
文献学——评估文本的主要工具;
阅读——信息转播过程中最基本也是最神秘的部分
信息时代的阅读即期似乎赢得了一席之地,但最古老的工具实体书仍将主导阅读市场。1998年全世界出版了70万部新书,2003年为85.9万,2007年达到97.6万,在新的十年每年出版的新书将达到百万规模。
传统书的持久魅力揭示了信息传播史的一条普遍规律:一种媒介不会取代另一种媒介,至少短期来看是这样。
无论未来如何,数字化都是不可避免的。我们真在见证我们熟悉的事物的消失,打字机、明信片、手写书信、日报、本地书店……
图书馆似乎是最古老的机构,它的过去恰好预示了它的未来,因为图书馆从来就不是图书仓库。它一直是学习中心,今后仍将如此。
不论是印在纸上还是存储在服务器中,书籍都装载着知识,它们的权威绝不仅仅来源于其赖以形成的技术。
出版商的判断来自长期经营的市场理念的经验,直接决定读者能看到什么样的书。在这个信息称霸的时代,读者对此的依赖程度甚于过去。
第一部分 未来
第1章 谷歌图书搜索计划:一场垄断的噩梦
P3 研究性图书馆的负责人有着明确的共同目标:希望开放图书馆的收藏,让任何地方的读者都可以看到馆里的书。
P4 公民身份有两个主要属性——写和读,任何人都可以通过做这两件事而成为其中一员,作者创造理念,读者来评判。
P6 皮埃尔•布尔迪厄的文学概念:由各种互相对立的观念组成的权力场遵守某种游戏规则,而游戏本身基本上由社会的统治者决定。
“人人享有”这个短语被刻在波士顿公共图书馆的主大门上。纽约公共图书馆董事会办公室的墙上用金字雕刻着托马斯•杰斐逊的一段话:“我关注光明的传播和教育的普及,愿其成为最值得依赖的资源,改善物质条件以净化人类心灵,并为人类创造幸福。”
P7 18世纪文人共和国的核心原则:传播光明。这一信念被写入美国宪法,宪法第一条第八款确定了著作权和专利权只存在“一定期限”,要服从于更高目标,即推动“科学和实用艺术的进步”。
“著作权”是英国在1710年的《安妮法》提出的,目的是限制伦敦文具公司的垄断经营,同时正如其标题宣称的那样,“为了鼓励求知行为”。
1790年,美国的第一步著作权法案同样也是“为了古流求知行为”,它仿效英国,著作权在14年的期限上可以再延长14年。
今天的著作权期限是多长?根据1998年《桑尼•博诺著作权期限延长法案》(Sonny Bono Copyright Term Extension Act),这个期限是作者的寿命再加上70年。现实生活中,正常情况下这意味着要超过1个世纪。20世纪出版的大多数图书还没有开放著作权。之余数字化,可获取的文化遗产一般限于1923年1月1日之前,之后的大量书籍收到著作权保护——1998年著作权期限延长发放有追溯效力地给1923年1月1日后受著作权保护的书籍延长了20年保护期。不幸的是,20世纪出版的图书的著作权地位由于过去50年来法律11吃延长著作权期限而变得复杂。
P10 商业出版商发现,它们可以通过让大众订阅刊物来牟利。一旦有大学图书馆订阅,学生和教授就会期望能够不间断地看到每一期刊物。出版商可以提价而不会造成需求方取消订阅,因为是图书馆付钱,而不是教授。最有利的是,教授提供了免费的或近乎免费的劳动力。他们撰写文章,审阅稿件,为编辑部服务,这么做部分是为了按启蒙运动的方式传播知识,但主要是为了提高专业水平。
结果是所有研究型图书馆的采购预算大的惊人。图书馆过去用50%的预算采购专题论文,由于期刊价格飞涨,现在只能为其留出25%甚至更少的预算。
学术期刊的购买和受益人的不对等导致了期刊价格的不正常上升,其水平远远超过的同期的通货膨胀。在下文这个问题又会引申出优质论文的分享渠道,那些博士论文的出版途径两个其他领域的问题。
P11 图书馆仍矗立在中心位置,将知识的养料输送到大学的每个角落,并且经常借助电子网络直达网络空间的最远端。
开放性的作用无处不在,这要归功于可以免费使用的电子文章的“开放获取”库,还有开放内容联盟、开放知识共同体、开放课件和互联网档案馆等组织以及像维基百科这样的开放性非盈利企业。
P12 当谷歌这样的企业将眼光投向图书馆时,它们不只视之为共人们学习的庙堂。他们看见的是等待挖掘的潜在财富,或者说是他们所谓的“内在价值”。
图书馆的存在时为了促进公共利益:“鼓励求知行为”,使“人人享有”知识。但如果允许将图书馆馆藏商业化,我们就无法避开一个矛盾。将藏书数字化并出售其电子文本,却不能保证它的良好的开放性,就是在重复过去出版商剥削学术刊物市场的错误,但前者的规模要大得多,因为它会以互联网为工具将那些属于公共领域的知识私有化。
P16 所有美国人(也许最终包括全世界的人)都可以通过互联网获取美国各大研究性图书馆几乎所有的藏书,由谁不会对这样的前景感到欢欣鼓舞呢?谷歌的技术能力不仅让读者有书可读,而且还能为研究者创造非同寻常的机会——为其提供从直接的文字搜索到复杂文本查询的整套服务。某些情况下,当图书出现破损时,参与的图书馆可以用电子版代替。
谷歌的过去表明它不会滥用财力和法律的双重壁垒武器,但如果谷歌现任领导人出售公司或退休,会出现什么情况?大众将从未来谷歌的要价(特别是机构订阅许可证的价格)中找到答案。
美国自由派知识分子,或者说本书作者作为哈佛大学图书馆长,在谷歌的问题上看到的角度和我国的作者是不同的,我国作者看到的是对他们版权和收入的忧虑。而作者害怕的是未来google“不作恶”的信条变质。
学生、大学教师和公共图书馆赞助人不用为订阅电子书付费。这笔收益来自图书馆,如果图书馆未能筹集到足够的资金用于续订,可能会激起那些已经习惯谷歌服务的读者的强烈抗议。面对抗议,图书馆很可能缩减其他服务的支出,例如减少图书采购。
第2章 电子媒介的变革:信息结构大颠覆
P21 身处新图景中,我们该如何自我定位?譬如,面对谷歌这样的科技奇葩,研究性图书馆的出路在哪里?
P24 过去几年中,超过100万个博客涌现出来,提供了大量关于人们传播虚假信息的趣闻轶事,其中有些听起来就像都市神话。我们从其他关于博客的故事中得出的结论殊途同归:博客制造新闻,将新闻以纪实的形式呈现在我们面前,在我们鼻子底下捏造事实。今天,很多记者用于追踪博客的时间比核对传统资料的时间(例如公共管理机构发言人的发言)更多。
我认为,新闻总是人造物,从未完全符合事实。我们在报刊头版再现昨天发生的事,但这种再现是昨晚编排好的,确切的说,由“化妆师”——报社编辑完成。
当然,许多记者尽最大努力追求准确性,但他们必须遵守行业常规。他们的遣词造句总会和当事人亲身感受或他人所了解的事件真相有所出入。
1981年8月31日,当莱赫•瓦文萨同波兰政府签署协议、建立作为独立贸易协会的团结工会时,波兰人民起初拒绝相信这条新闻,不是因为没有看到,而是因为它是由波兰国家电视台播出的。
P27 学会编写新闻后,我现在不再信任报纸这种信息来源,也常惊讶于某些历史学家以报纸作为了解事实的主要来源的做法。人们从报刊中读取的应该是当代人如何理解事件的信息,而不是关于事件本身的可靠信息。
P29 信息从来就不是稳定的,但的确饱含思想。它可以修正这样一种观念,即技术变革的加速过程将我们一下子甩进了一个新时代,信息的形成完全不受控制。新信息技术应该破事我们重新思考信息本身的含义。我们不应该这样理解新闻,而应将其视为在传播过程中不断被重塑的信息。我们必须面对的不是内容固定不变的文献,而是多样化、易变的文本。通过在电脑上批判地研究新闻,我们可以学会如何更有效地阅读日常的报刊,甚至还能学会如何品读旧书。
P30 为什么书的副本要保存一本以上?为什么要花大价钱购买出版书?既然所有书都可以在网上找到,那么收藏珍本书不是注定要成为不合时宜的行为么?
文本的稳定性在网络时代前的确从未存在过,文本的稳定性引发了人们对研究型图书馆在互联网时代担当何种角色的普遍疑问。
P34 尽管巨大的数字鸿沟将贫困阵营与数字化阵营分割开来,但是谷歌图书搜索计划的确让图书的获取上升到新的世界性规模。它还将为涉及海量信息的研究提供机会,如果没有数字化,这些信息根本不可能被掌握。
P36 如果谷歌错过一些书和其他类似的作品,依赖谷歌的研究人员将永远不能查找到重要作品。什么是重要,每一代人看法不一,因为我们无法知道后辈们重视那些东西。今天的人文学者和历史学家大量依赖研究历书、通俗读物和其他类型的大众文学展开研究,但是17世纪和18世纪的此类作品很少有流传至今的。它们的印刷纸张价格低廉,上市时封面单薄易损,在读者手里裂成碎片,收藏家和图书馆员工认为它们不属于“文学作品”,不予关注。
现在由谷歌进行数字化处理的图书中60%只保存了一本。没有研究性图书馆共有5.43亿册图书。它还不敢冒险处理特殊馆藏,最稀有的作品就潜伏于其中。世界文学作品(世界各语种的作品总和)总数远远超过谷歌的数字化能力。
P38 对开发新型媒介的执著制约了保留旧式媒介的努力。我们已失去第二次世界大战前拍摄的80%默片和全部影片的一半。没有任何媒介比用于写字的纸(特别是19世纪以前制造的纸)能更好的保存文本,只有羊皮纸和石刻可与之媲美。至今最好的存储系统是前现代社会的旧书。
P39 大多数文本在印刷史上的大部分时期都是不稳定的。18世纪的畅销书没有任何一册可以在层出不穷的新版本面前被处理的恰当。严肃的学者必须研究和比较很多早期版本,而不是经过谷歌数字化的复制品,后者的筛选依据很可能与文献学没有任何关联。
最重要的是感受一本书——纸张材质、印刷质量和装订风格。书的物理属性揭示了它作为社会经济体系中的一种元素的存在。如果包含页边注释,它还可以揭示大量关于它在读者精神生活中的地位的信息。
P40 谈论“感受”和“气味”也许会削弱本文的观点。大多数读者关心的是文本,而不是承载它的物理媒介。沉迷于印刷技术和纸张,可能会被指责为不切实际或者行为老派。
第3章 未来图书馆:乌托邦式的幻想
P43 感觉被资讯淹没,在需要从稍纵即逝的浩繁信息中找寻实质性资料时的无能为力。
P52 所谓出版,牛津英语词典的定义是“为了被人接受或使用而广泛传播或分配”,也就是“大众化”,一种14世纪以来的被人们从广义上理解的综合行为。这个定义与谷歌的使命宣言有不可思议的相似之处:“整理世界信息,使其得以广泛传播和运用。”
P54 如果确定了未来的方向,研究型图书馆就可以专注于其影响力的传统来源:专题论文集。几个世纪以来,图书馆不断丰富自己的宝库,现在终于能够与世界其他地区分享这些珍宝。
第4章 网络空间与上帝意志
第二部分 现在
第5章 电子书,补充物还是替代品
P67 为什么人们对电子出版业的迷恋会持续不断呢?这种迷恋似乎经历了3个阶段:初期的乌托邦式的狂热、中间的梦想幻灭期以及务实主义的新趋势。起初,我们认为可以创造一个电子空间,将万事万物装入其中,让读者自行搜索。接着,我们发现没人愿意在电脑屏幕上阅读或者与一堆电脑打印文件纠缠。现在,我们意识到了用某些位特定目标和受众订制电子出版物补充传统图书的可行性。
电子书的最佳案例与学术出版物有关,但与电子书有关的不是所有学术领域,而主要是人文和社会科学领域。
P68 电子书的最佳案例与学术出版物有关,但与电子书有关的不是所有学术领域,而主要是人文和社会科学领域。
P69 出版社不再保证能像20年前那样出售图书馆无法抗拒的图书。出版于1959年的《本杰明•富兰克林文集》第一卷售出8047本,1997年出版的第33卷售出753本。
他们集中精力制作受欢迎的本地话题、鸟类、烹饪和体育等门类的书,还有“中等销量”的图书,即商业出版社有意忽略的准商业化图书,其目的在于针对那些吸引大众的书进行投机:健身指南、人们读物和知名作者创作的有畅销潜力的书。
P70 大多数学者撰写专著时一直拒绝尝试那些危害性最大的变量,而且某些类别的学术作品意义重大,但是难免文笔晦涩。问题依然是:一位写出有价值的专著(有实质内容但缺乏魅力的一类书,20年前流行一时)的作者可以期望作品得到出版么》
任何领域都会有人涉及,尽管出版社已经放弃了很多学科的若干领域,但认为某领域完全独立的绝对观念看起来是很有问题的。知识世界如此复杂,难以清楚分割,但如果你视之为共享一个市场的整体,又会显得死气沉沉。
年轻学者的职业生涯,任何助理教授都知道一条绝对规则:出版还是毁灭。
P72 网络空间就想经济一样需要规范。学者们应该设定标准,保持对学术界成果的质量控制。他们可以在两个时间点着手缓解危机,实现质量控制:一是刚毕业的博士把论文扩展为专著时,二是在资深研究员尝试编撰学术作品时。
任何读过不成熟的论文的人都知道我的意思“论文不是书。要成为书,论文必须重新修改,这里减一点,哪里添一点,以满足外行读者的需要,甚至全文改写,最好是经验丰富的编辑的指导下改写论文。
编辑通常把这种改写工程称为“增加价值”,但只有部分增加的价值将进入最后的成书中。
电子出版业不仅没有简化这一流程,反而使之更加复杂,不过其结果可能是价值的大幅增加。
P73 就历史这个学术出版业危机尤为严重的领域而言,电子书的吸引力也特别大。任何长期致力于研究的历史学家都知道自己屋里表达档案难以理解、历史是无底深渊的那种沮丧。假如我能够表达主题有多么错综复杂,非我的叙事能力所及,远远超出我的书所涵盖的内容,该有多好~!
P74 所谓的超连接可能只是使用脚注的复杂姓氏。书不是越厚越好,而应该采用金字塔的层级结构。
(1) 最高层:主题的简要概括,也许可以以小册子的形式问世。
(2) 第二层:详细分析论点的不同方面,成为独立单元,最最高层提供原始资料。
(3) 第三层:由说明文档组成,可能包含不同的类型。
(4) 第四层:理论文章或史学资料,包括已有学术作品的摘录和论述。
(5) 第五层:提出教学方面的主张,由课堂讨论的建议、教学大纲模式和课程设计组成。
(6) 第六层:收录读者调查报告、作者与编辑的交流、读者来信。
感:我的感觉作者想表达的意思是未来的电子书版业,电子书应该是立体的,而不是现在简单的一本书,作者可以把写书是因篇幅所限没有放进去的原始资料和延伸扩展在不同的层级填充进去,而电子书本身可以把大学教学成果、读者的书评和评价、甚至网络博客和网站的书评、报纸书评等相关信息都整合进去,给读者一个在不断update的动态的电子书体验。那样读者在第二次甚至第三次复读的时候会有新的收获。
试想有一天,豆瓣的笔记功能整合到amazon的kindle中,我在阅读电子书籍的同时,已经将豆瓣读书笔记和书评等同步到手持设备中,读到某一页的时候我就可以看友邻分享的笔记,甚至于划线重点。还有将书中参考文献和书籍超链接化,方便扩展阅读。这是多美好的事情~~
甚至包括名家对名著的校本也完全可以通过这个方式实现。
第六章 博士论文与在线发行
P77 历史学科因对待专业资料的保守态度而名声狼藉,但如果我们能够掌握一种工具来选择真正的最好的博士论文,然后将他们制作成标准出版物,那么它们绝对上乘的质量将让怀疑论者闭嘴。历史学电子书的成功将为各类网络学术出版物设定标准。通过打破抑制纸质出版业的障碍,它将开辟一条新的学术事业之路。
类似为学术论文找了一条新的出路,否则很多真正优秀的论文永远只能躺在某一本学术期刊的合集里,这个世界上往往只有几十个人阅读过他,再也没机会被改写成一本高质量的历史书出版。这是作者也是读者的悲哀。
P84 电子出版试验还算不上违背世间定论的历史现象,即毛泽东在被问及法国大革命意义时的著名回复(也许是杜撰的)所指的那类现象:“现在下结论还为时过早。”尽管纸质书继续主导市场,但它不会再作为书的唯一可实现的形式来树立权威性。人们任然在试验各种电子形式和混合形式的书。
第三部分 过去
第8章 纸张,市民的信息膳食
P107 本文讲述了一个离我们远去的世界,在那个世界中,新闻以纸张为载体,报纸为市民提供基本的信息食粮。自那以后,报纸开始消失。因为它们依赖广告生存,而广告又向互联网转移,所以它们经常入不敷出。
今天我们依赖数字化,但数字副本比微缩胶片更加容易过时。纸依然是最好的存储媒介,图书馆依然需要用印有文字的纸填满书架。新闻为历史提供了真实,但大多数新闻会被人遗忘。假如报纸从图书馆消失了,历史会从人们的共同记忆中消失么?
越来越觉得电子化和网络化的保存方式时间一长就耗散掉了。早年用过几个不同的blog写东西,现在几乎都找不到了。去年MSN Space停止服务时下载的备份,也找不到了。所以如果可能,把需要留下的东西打印下来纸质塑封保留最好。
P110
1. 纸的耐久性强,即使是按照1850年后的制造流程用木浆制成的印着低俗小说的最便宜得纸也是如此。尽管纸被预言注定会遭厄运,但19世纪末生产的纸今天还没有分解,我们仍可以阅读由这些纸装订成的书,不会损坏它,而且我们也没有理由怀疑它还可以再保存100年。
2. 微缩胶片不能完全替代纸。它会慢慢褪色,变得难以辨认。它会出现裂痕、收缩、发霉、释出难闻的气味、在胶卷盘上与纤维素化合物的硬块融合在一起。曾经每天有100万人阅读普利策的《世界报》,现在一分原始报纸资料比莎士比亚的首部文集或者古登堡版的《圣经》还要稀有的多。
3. 对空间的困扰蜕化为一种“意识形态”。“对恶魔式的增长的恐惧”驱使着重要图书馆的馆长“妖魔化传统纸张”。根据所谓的最高级的图书馆管理学的解释,有些书很久以前就应该坏掉,但是现在它们仍安然无恙,而那些被管理员以保存文化名义破坏的书除外。
第9章 文献,有用文本的甄别
P130 拜互联网所赐,文档更容易获得,同时又更加不值一信。学生们通常不问出处就从网上下载文档,所以他们得到的常常是无用的材料。
P132 这类文献学通常被称为“描述型”或“分析型”文献学,以区别于推荐书目或“穷举型”文献学。原则上文献学可以运用到任何类型的文本和传播形式上。但强调物质性死所有文献学家都有吸引力,因为他们把书本作为有形物体来研究。
P143 书的历史:图书史学家与文献学家不同,图书史学家全方位研究印刷品行业的生产和流通,其中包括政治经济变迁对图书的发展发生的影响。
P145 对于1668年的图书总印刷量,英国1641年~1700年的印刷书的书量是491部。再版书几乎占了当时全部出版量的三分之一。
第10章 阅读,不可不说的秘密
本章关于读书札记,写的非常好。
P149 让我们回到读者保存读书札记的年代。无论何时,这些人读到一段简明扼要的文字后,就会将这段文字摘抄在笔记本里,配以合适的标题,并把他们的日常生活中的所见所闻添加上去。
现代读者的阅读方式是从头到尾依照文字顺序读书,现代初期的英国人凭一时的兴致读书,他们换书的频率很快。他们将书的内容分成片段,按照新格式组合这些内容,并把它们抄录到笔记本的不同部分中。之后,他们会重读摘抄部分,重新编排内容的格式,加入更多的内容。因此读和写不可分割,它们都是为了理解事物而不断努力的行为,因为世界充满了符号:先是阅读世界,接着通过记录阅读的内容,你将拥有自己的书,一本隐藏着你的个性的书。
P150 读书札记风潮在文艺复兴后期大道稿酬,它在维多利亚时代仍然盛行,但到原声摘录技术出现时它已经消失很久了。
P155 读书札记并没有让人感到这本札记只是一些主题混乱的简记,而是传达出一种一以贯之的世界观,既带有强烈的个性,又散发出时代的气息。它代表了人们将传统文学题材用于梳理现代生活感受的方法。数个世纪以前,读书札记发挥的作用远胜于现在,那是它们是读书人的标准工具。
P174 马基雅维利式:并非受过教育的精英集团内部的所有人都接受同一种哲学,而是每个人都倾向于以同样不带偏见的方式阅读世界。
他们也将阅读转化为写作,因为札记让每个人都成为作者。他们不得不自己写自己的书,并以这种方式保持着仍然敏锐的自我认知。作者的认识不仅出现在伟大作家的作品中,也成形于普通人的读书札记中。
P177 所有札记的记录着以自己的方式解读生活,他们选取他人的经验片段,并按照某些模式将这些片段组合起来。将这些模式融合成整体的内在相似性表明他们试图掌控自己的生活,了解其中的意义,他们不是通过详尽阐述理论解释现实,而是以具体事物解释现实。读书札记就像缝被子上的图案。它们揭示了文化的样式,其差异包括文化的组成部分、衔接手段、离心元素的差异。
从《阅读的未来》谈阅读史的研究
《阅读的未来》热门书评
-
阅读、谷歌电子化图书、图书馆的未来、读书的过去
29有用 0无用 Sky 2011-06-10
这里的我做的的所有读书笔记,比较杂,有8500多字,我会按照不同的主题慢慢整理成一篇成型的读书笔记。有兴趣的可以看分页的读书笔记。本书的框架分为三部分,未来、现在和过去,其中未来是以图书电子化、谷歌图书搜索计划和网络为主题,阅读的现在是方兴未艾的学术期刊电子化为主题的,而阅读的过去是基于文献学研究的...
-
中世纪的书香不能阻止数字阅读时代的到来
18有用 8无用 师北宸 2011-05-28
你开始看电子书了吗?最近一则新闻告诉我们,纸质版图书似乎正在消失:5月19日,亚马逊宣布亚马逊网站的用户购买Kindle电子书的数量已经超过纸质版图书。亚马逊销售Kindle电子书还不到4年,便超过了他们已经销售了15年的纸质版图书。纸质版图书没有消失,相反,它们还在增长:根据《鲍克公司全球图书书目...
-
学术散文 or 畅销书?
7有用 1无用 爱的战士猫小球 2011-12-31
一本书的封面可以驴唇不对马嘴到如此境界,为我平生所仅见。憎恨腰封族我见过不少,但你讨厌腰封完全可以将之撕裂乃至碎尸万段,还书本清白面目。这本书封面下方的蓝色部分好似发明了将腰封印在书上的做法,我看你怎么撕!不过蓝色以上部分也好不了多少,敢堂而皇之用The Case for Books: Past, ...
-
书往哪儿走?
7有用 5无用 无机客 2011-11-26
2007年11月,亚马逊公司的Kindle电子书阅读器横空问世;2010年1月,苹果公司推出了iPad平板电脑;在此同时,中国本土的各种电子书阅读器和平板电脑也层出不穷。与传统书本相差无几的屏幕尺寸、久读也不会眼睛疲劳的e-ink电子墨水技术、无线网络支持下便利的购书方式,所有这些,都使得观察人士不...
-
是我喜欢的书
5有用 0无用 Mafalda Chen 2011-11-07
我知道这本书为什么排名这么低。原因很多:首先,我是在王府井书店进门打听的畅销书展台上看到它的,当时它和《乔布斯传记》放在一起。第二,它是中信出版社翻译的。第三,它竟然是个精装本!对于达恩顿这么一个趣味优雅又勇于尝新、时髦而又正统的学者来说,这可真是巨大的讽刺抑或致敬啊~书从最吸引眼球的谷歌图书讲起,...
书名: 阅读的未来
作者: [美] 罗伯特·达恩顿
出版社: 中信出版社
原作名: The Case for Books: Past, Present, and Future
译者: 熊祥
出版年: 2011-5
页数: 232
定价: 36.00元
装帧: 平装
ISBN: 9787508626802