20世纪90年代初，个人电脑和信息技术开始在美国普及。一小撮人预见了世界范围内将发生的生活方式甚至是政治形态的变化，开始通过媒体展开数字时代的布道，而＜连线＞的创始人路易斯•罗塞托就是其中最著名可能也是最具传奇色彩的一个。
书中的前半部分描绘了那个属于＂数字嬉皮士＂的时代，路易斯，尼葛洛庞帝，凯文凯利，TED创始人理查德•沃曼，这些如今如雷贯耳的名字，在当时多少被视为另类或虚张声势。而他们对数字时代的信念和充满理想主义的乐观，确实使他们借助时代的洪流创造了不少奇迹。现在看来，这段貌似浪漫美好的历史仍叫人心驰神往。
然而，新的事物并不意味着完美的事物。理想的背面，现实数字技术和电脑网络发展中的问题仍需要解决，历史中的胜利者也还是需要踩着前人的尸骨才能前行。网速，硬件普及，没有任何前车之鉴的＂用户体验＂，互联网广告，以及所有互联网公司的终极之问＂商业模式＂，这些挑战统统摆在路易斯们的面前。这种时候，必定需要一种领袖，用自己的信念，魅力，甚至是专制带领时代前行。如书中所说，路易斯对外把自己和杂志都树立成反政府主义的姿态，但对团队内部，确是极端的固执和一意孤行。
这也导致了书的下半部分演变成一部商战剧。围绕＜连线＞的上市和IPO，路易斯要对抗的已不仅仅是数字技术的保守者，更是来自身边和外部的资本之手，最终结果自然是一败涂地，输得只剩下了钱。究其原因，除了他自己，所有人都不在乎他所宣扬的未来世界，＜连线＞也只是资本家桌上一个时髦摆设和投机获利的垫脚石。
但是，路易斯自己呢？创业初期他真的预见了如今的数字化生存了吗？＜连线＞难道不是他穷困潦倒时找到的维持生计的一根稻草吗？
全书在2000年互联网泡沫破裂前戛然而止，意境颇似＜搏击俱乐部＞最后世界经济体系崩塌的一幕。2001年，＜连线＞当时的管理层认为，杂志惟一的出路就是：回归本源，回到罗塞托创办《连线》之初的那条路上去。他们找到了路易斯·罗塞托，把他请回来当顾问，然后对杂志进行了大幅度的调整。从栏目到设计，杂志力求恢复最初的风格。
此刻，我的iPad里还有几期下载好的＜连线＞没有看。其实，现在对我来说，杂志的内容已经不再重要，而在这个杂志里寻找那个我未曾经历的属于＂数字嬉皮士＂的光荣时代仿佛才是我真正的目的。
PS 本书作者野心太大而能力有限，把一个杂志的历史写成了信息时代的史记。但全书容量有限，里面涉及的人纷繁复杂脸孔破碎，看完只留下几个主要人物的印象而已。
重回数字嬉皮士年代
《连线》热门书评
-
恶俗的包装
6有用 0无用 法兰 2006-10-16
内容还不错，因为《连线》的历史本身就很有传奇性。但书的装帧简直太差了。特别是封底上拉的那一堆帮腔，更是土死。什么马云之类，唉，这种作法简直和找郭敬明给《银河英雄传说》写序的想法一样傻。老实说，真正会对《连线》感兴趣的人，封底恶俗的推荐（恶中之恶是对马云的吹捧）只会造成反效果。我买了这本书，但封底太恶...
-
这本书是我翻译的。呵呵
5有用 2无用 吴拓邦 2006-09-19
封面设计还不错。有黑客帝国感觉。呵呵但书商在上面加了一句“互联网之父马云推荐”，有点让人倒胃口。拿到这书时我就觉得这书再好，阅读面也不会太广。亚马逊上有评论这样说：If you are fond of the history of Silicon Valley (as I am), then thi...
-
连线——听上去挺美
4有用 1无用 Stanley 2006-12-19
上上周在家休假，买了一堆书，每本都看了看，唯一看完的就是这本《Wired——A Romance》。结果是，大失所望。应该说，这一类技术类、传记类、传奇类的故事，水平一般的作者可以写的很好看，水平优秀的作者可以写的很好看还很有营养。这本书，就属于，勉强算好看但是完全没营养的那种。每章节开始的人物描写是...
-
连线是谁做的关我们屁事
3有用 1无用 Guevarayo 2006-10-06
花了两个晚上每晚二小时加国庆醒来二小时,看完了。看完一本书，创始人在离开杂志前，所有的挣扎都关于钱，这一方面说明特立独行在国内国外都不怎么行得通，另一方面也说明财技很重要...最后，至少创始人没落迫到饿死，反而成了有钱人，说明资本家也不是特别万恶。发现不少国外的小传记的形式写得都有点邪教头目的fee...
-
一个技术类"滚石"——<连线>
3有用 1无用 Lynn Yang 2008-01-14
"凯瑟琳-莱曼坐在桌子前,就像钉在那里一样,一天要打200个电话,向每一家有可能登广告的技术公司推销。每当搞定一个订单,她就像女妖一样啸叫。" 这是一个疯狂的故事,但上述疯狂的女子还不是...
