最近在看这本，发现确实不错。看的时候你会发现很容易就看进去了。没有晦涩的表述，语言也带有幽默感。没有学完C++的人还是别看了，如果大概了解C++语法（关键是类，继承，多态）又想学习MFC的朋友可以看看，不会失望的。虽然是2001年的书，MFC4.2的，但是大部分知识现在还是很实用的，因为整个windows程序的写作方法没有太大的变化，学习MFC还是很有必要的（如果你用VC++的话）。
书中深入讨论了MFC的重要内部机制（运行时动态识别、动态创建、消息映射机制等等），然后讲VC++IDE的使用方法。以前读的一些VC++书少有触及MFC内部机制的，就算有也是讲得非常少，作为Application Framework的重量级产品，学Windows程序程序设计（使用VC++）MFC是必须学习的。就像侯Sir在书中说的那样：会用一样东西，但不知道它的内部机制，确实不高明。
书中第三章是全书最难的，也是最重要的一章，它详细仿真和剖析了MFC的内部机制，大部分人看的时候都会有一种所谓世界末日的感觉，因为这章和之前的章节相比难度要高出好几个档次，初涉MFC的更是觉得它与天书无异，这里我建议可以先大致看一遍有个印象然后继续往下看，有时间了再回头把第三章狂啃2---3遍（2---3遍是必须的）。就像作者说的：还有什么事比剖析几个几百行的程序就能理解MFC内部机制更值得的事情呢？
MFC作为微软的产品，虽然算不上完美，但至少是优秀的。现在开发软件还有很多是使用MFC作为类库支持。有些人说MFC已经过时了，MFC确实算不上什么新技术，其实技术没有什么过时不过时的区别，只有新旧的区别，很多新技术都是在旧技术上更新再创造开发出来的，况且对MFC来说，它现在还很有用。
微软新一代Application Framework：.NET Framework里面也继续支持MFC，这就是所谓的新技术奠定在旧技术之上的最好范例。
我看它居然上瘾了，哈哈
对“我看它居然上瘾了，哈哈”的回应
《深入浅出 MFC 第二版》热门书评
-
也来谈谈MFC
30有用 2无用 Sonic 2007-04-29
MFC: Microsoft Foundation Class，微软公司为方便程序员在Windows平台上用C/C++开发应用程序设计的一套应用程序框架。有人说现在C/C++已经没落了，在不久的将来终将退化到现在汇编语言（Assembly）的地位，基于C++的MFC自然也不能避免被淘汰的命运。我不否...
-
这本书让我想起了往事...
10有用 4无用 Baye Wayly 2009-12-26
突然又看到了这本书，突然想起来了很久前的事...第一次读这本书是在高中，自己下的电子书后转换txt 格式，然后写个小程序分成若干段，copy 到MP4上在自习时放到桌洞里偷偷的看，有好几次都差点被班主任收走...记得当时还下过编程思想，STL 之类的东西， 大家都知道高中时紧张的气氛吧:在教室里窗户...
-
深入浅出者，侯捷也
9有用 0无用 [已注销] 2012-08-26
形而上者谓之道，形而下者谓之器。这本书我认为达到“道”的境界了，把MFC六大技术分析的透透彻彻，我花了一个来星期一气呵成读完了，收获颇丰，让我这个暑假更加充实！语言通俗，而且非常幽默，侯捷老师绝对称得上华人IT作家里的巨擘！他翻译的书也特别好，我都在看！有人说MFC过时了，学这个浪费时间，没用。对这...
-
这本书的价值及影响力大于它本身所包含的知识量。
7有用 1无用 肖 2006-03-08
为什么能这么说呢，因为它的出现奠定了侯捷先生在中国大陆程序员的影响力。反过来说，把侯捷先生更多的优点也“掩盖”了。好像后来的书再好也没有超过这本书。为什么。因为侯捷所翻译的书高阶的太多了，市场是固定的。但从另一方面可以看出来，就是在大陆，大部分的程序员有跟风情况出现。今天说C++好，那大家都跑去看，...
-
重新认识了Windows编程、C++甚至面向对象
4有用 1无用 Continuity 2011-12-14
这本书很有名，由于惧怕MFC过多的晦涩的宏定义而没有好好看过，由于项目原因必须深入MFC程序设计而不得不抱着电子书开始啃。书没看完，但觉得很有提纲挈领的意思。之前看的书杂七杂八，有介绍系统底层的，也有外国原版的高屋建瓴的，这本书深度刚好合适，且语言通俗精炼流畅，单是阅读书中对于技术历史的描述就可以津...
